#1639301April-BnАвтор=1193855Даже если это рычание и несёт смысл, думаю это просто обмен ругательствами перед дракой)#1639268wayer=1222475Кажется, они о чём-то говорят на своём языке.#1638861April-BnАвтор=1490476К сожалению, гибриды встречаются не так часто) #1638686Xenobyte=1551298(флегматично)Ну, чувак, теперь молись, чтобы это была волкодевушка в хорошем настроении, а не обычный шерстяной волчара. Раз следы ещё не занесло - значит, живность прошла совсем недавно и ещё рядом. ;D#1638606April-BnАвтор=1598262Да, волчьи) У собак более круглые (и это я тоже узнала совсем недавно)#1638594wayer=1600034Так-с, ну вот это уже явно не медвежьи следы, а волчьи. Или собачьи... между ними, говорят, есть разница.
зы. ещё с прошлой страницы, увидев ёлки, удивился, полез смотреть заполярье, а там действительно бывает лес! Кругом подвох.
Отредактировано «wayer» 03.02.2025 18:52:10
#1637682April-BnАвтор=2034630Спасибо, обязательно гляну)#1637616Xenobyte=2061032#1637162 April-Bn
Это вам надо в комикс "Линкс" заглянуть, там такая водится. ;D#1637610Xenobyte=2063747(флегматично)Не вижу ничего странного в ношении медведом штанов. Чай, разумный, не дикая животина. А разум всё-таки обычно стремится как-то себя обозначить - либо одеждой, либо украшениями, либо татухами всякими...#1637162April-BnАвтор=2276103Ну кстати да. Даже интересно стало как могла бы выглядеть девушка-рысь) #1637141wayer=2283074> Боюсь в Арктике кошечек дефицит)
Может там девушка-рысь забежала - ареал-то не так далеко. Характер у неё, впрочем, тоже так себе. #1637124April-BnАвтор=2286520Боюсь в Арктике кошечек дефицит) А вот девушку лисичку/песца, которую спас медведь во флешбеках может и покажу (могу спойлерить, всё равно кроме вас и в лучшем случае, пары подписчиков никто не читает)
P.S. Мамонтихи вымерли:( а вот медведицы где-то есть;)
Отредактировано «April-Bn» 26.01.2025 20:17:57
#1637108wayer=2296492Скока можно, когда ГГ уже встретит кошкодевушку!
Думаю по ходу сюжета на часть вопросов о различиях людей и гибридов я всё же отвечу. Надеюсь, что основной сюжет комикса заинтересует людей больше, чем происхождение штанов у медведя :)
Отредактировано «April-Bn» 15.01.2025 09:33:35
#1635160wayer=3299834> А этот медведь всё же больше животное.
А это ещё одна длинная тема 8).
На тему того, что отличает человека от животного - казалось бы разум? А там дальше лезет вопрос, что это такое. А там "зеркальный эксперимент" - как учёные пытались определить у животных самосознание (иными словами узнаёт ли себя ворона в зеркале?). А там всяческие философские концепции вроде "китайской комнаты" и т.п.
Но тут сей лохматый гражданин и вовсе разговаривать изволит. И кажется, вполне разумно.
Впрочем, мне попадалась книга, где автор наделил четвероногих животных разумом (там это магическая побочка от людей), но поставил чёткую границу - животные у него хоть и говорят, и разумны, но не умеют творить, и вообще не понимают нужды в творчестве. Вот в этом, мол, и различие.
Мы там с автором книги дообсуждались до упоминания шалашников (таких вредных птичек, замеченных в чём-то странном сродни творчеству).
Отредактировано «wayer» 15.01.2025 02:42:48
#1635150April-BnАвтор=3305175Тема очень интересная и при переосмыслении этого аспекта можно было бы сделать комикс намного серьезнее и поднять темы повзрослее, но боюсь уже поздно рушить первоначальную концепцию) Может кто-то из авторов и копнёт глубже в этом направлении (например рассмотрит эволюцию разумного вида из других животных, не только приматов). Наверняка что-то такое уже есть.
Но опять же, все эти функции одежды описаны с точки зрения человека. А этот медведь всё же больше животное. Даже в графическом редакторе при рисовании персонажей я обозначила их как "человек" и "медведь":)#1635145wayer=3306662> Зачем им одежда?
Это такая длинная тема, что я про такое несколько блогов писал помнится 8).
Варианты:
- эстетическая функция (всяческие туземцы то повязки носят, то ещё чего гораздо более странное), причём это не всегда ради того чтобы что-то там прикрыть, но и просто как элемент украшения (и современные люди порой пользуются модными аксессуарами или одеждой, которая не очень удобна зато красива)
- функциональная - даже просто пояс это тот элемент, на который можно цеплять "снаряжение" - от мешочка с деньгами или ножа (в фентези), а уж штаны это карманы, а в карманы можно много чего полезного положить, в зависимости от сеттинга
- защитная - не от клыков, а от грязи (мокрого снега, который в полосе прибоя можно встретить), ветра (мех прикрытый даже просто тканью, а особенно ветронепроницаемой гораздо меньше продувается *в теории*).
Понятно, что это всё зависит от культурных особенностей и прочих нюансов лора, которые мне очевидно не известны.
зы. И я это не к тому чтобы объяснять что-то в комиксе про одежду, так как в комиксе банально места для заклёпок нет. Это просто "флуд на тему".#1635143April-BnАвтор=3307660Возможно я упущу большой потенциал для развития мира комикса, но попытка объяснить из чего и как гибриды могут делать одежду упирается в один вопрос. Зачем им одежда? Медведь носит штаны явно не для защиты от холода, это обычные спортивне штаны, в Арктике от них ни тепла, ни защиты от ветра. А если бы они носили одежду из шкур как защиту от клыков других хищников, то логично что рано или поздно они бы развились до брони или ее подобия. Но это не дикари отставшие в развитии от современных людей. Дальше спойлерить не буду, потому что возможно в будущем коснусь темы происхождения гибридов.
В общем у одежды гибридов остается только одна функция - цензура:) Было два варианта - рисовать бесполых существ, объясняя что под мехом "просто не видно" (как в некоторых диснеевских мультах с разумными животными или некоторых фурри комиксах), либо добавить небольшую условность, максимально стараясь ее сделать уместной. (видимо не получилось, раз у первого комментатора сразу возник вопрос именно по этой части). Но иначе пришлось бы делать взрослый рейтинг из-за голых животных с некоторыми вполне человеческими частями тела. Как-то так.
И спасибо за комментарии, любой интерес к работе дает вдохновение и мотивацию творить дальше. А ваш интерес еще и заставил задуматься, не стоит ли внести немного изменений в лор)
зы. ещё с прошлой страницы, увидев ёлки, удивился, полез смотреть заполярье, а там действительно бывает лес! Кругом подвох.
Это вам надо в комикс "Линкс" заглянуть, там такая водится. ;D
Может там девушка-рысь забежала - ареал-то не так далеко. Характер у неё, впрочем, тоже так себе.
P.S. Мамонтихи вымерли:( а вот медведицы где-то есть;)
*с ужасом ожидает, что по традиции комикса, на следующей странице ГГ столкнётся с какой-нибудь мамонтихой...*
Думаю по ходу сюжета на часть вопросов о различиях людей и гибридов я всё же отвечу. Надеюсь, что основной сюжет комикса заинтересует людей больше, чем происхождение штанов у медведя :)
А это ещё одна длинная тема 8).
На тему того, что отличает человека от животного - казалось бы разум? А там дальше лезет вопрос, что это такое. А там "зеркальный эксперимент" - как учёные пытались определить у животных самосознание (иными словами узнаёт ли себя ворона в зеркале?). А там всяческие философские концепции вроде "китайской комнаты" и т.п.
Но тут сей лохматый гражданин и вовсе разговаривать изволит. И кажется, вполне разумно.
Впрочем, мне попадалась книга, где автор наделил четвероногих животных разумом (там это магическая побочка от людей), но поставил чёткую границу - животные у него хоть и говорят, и разумны, но не умеют творить, и вообще не понимают нужды в творчестве. Вот в этом, мол, и различие.
Мы там с автором книги дообсуждались до упоминания шалашников (таких вредных птичек, замеченных в чём-то странном сродни творчеству).
Но опять же, все эти функции одежды описаны с точки зрения человека. А этот медведь всё же больше животное. Даже в графическом редакторе при рисовании персонажей я обозначила их как "человек" и "медведь":)
Это такая длинная тема, что я про такое несколько блогов писал помнится 8).
Варианты:
- эстетическая функция (всяческие туземцы то повязки носят, то ещё чего гораздо более странное), причём это не всегда ради того чтобы что-то там прикрыть, но и просто как элемент украшения (и современные люди порой пользуются модными аксессуарами или одеждой, которая не очень удобна зато красива)
- функциональная - даже просто пояс это тот элемент, на который можно цеплять "снаряжение" - от мешочка с деньгами или ножа (в фентези), а уж штаны это карманы, а в карманы можно много чего полезного положить, в зависимости от сеттинга
- защитная - не от клыков, а от грязи (мокрого снега, который в полосе прибоя можно встретить), ветра (мех прикрытый даже просто тканью, а особенно ветронепроницаемой гораздо меньше продувается *в теории*).
Понятно, что это всё зависит от культурных особенностей и прочих нюансов лора, которые мне очевидно не известны.
зы. И я это не к тому чтобы объяснять что-то в комиксе про одежду, так как в комиксе банально места для заклёпок нет. Это просто "флуд на тему".
В общем у одежды гибридов остается только одна функция - цензура:) Было два варианта - рисовать бесполых существ, объясняя что под мехом "просто не видно" (как в некоторых диснеевских мультах с разумными животными или некоторых фурри комиксах), либо добавить небольшую условность, максимально стараясь ее сделать уместной. (видимо не получилось, раз у первого комментатора сразу возник вопрос именно по этой части). Но иначе пришлось бы делать взрослый рейтинг из-за голых животных с некоторыми вполне человеческими частями тела. Как-то так.
И спасибо за комментарии, любой интерес к работе дает вдохновение и мотивацию творить дальше. А ваш интерес еще и заставил задуматься, не стоит ли внести немного изменений в лор)