#1648067LAGYT=2615824Ахах, я всë понимаю, но "форма тары для керосина"?
Вот это уровень, такой настрой мне нравится, одобряю) #1648065LAGYT=2616835Да какие кошки - банальщина же.
Даëшь народу лисичек!) #1648064LAGYT=2617019О, а полное содержание среднего листка будет? И не про того же медведя он написал там так просто? Или тут нечасто в речи разделяют "животных" От "гибридов"? #1647940April-BnАвтор=2703928Спасибо) Я насколько могла старалась соблюдать некоторую достоверность в деталях#1647937wayer=2705107> альтернативные 40-50-е
а я-то думал, чего там такие всё олдскульное и смартфон подозрительно сильно на бумажную карту сильно смахивает!
Про достоверность не скажу - там надо действительно копаться в источниках, но термос, рюкзак, палатка, одежда и вот это всё вполне себе "старинные".
Ну то есть там может оказаться, что в 50-е термос был с люминиевым стаканчиком (я только такой руках держал, но точные годы выпуска термоса не помню), а пластик только в 70-80-е, но блин, для комикса это и так весьма много проработки.#1647930April-BnАвтор=2707054Блин, да. Такая модификация немного по-другому называется: Ан-2М — модернизированный, одноместный, вариант самолёта Ан-2. Эта модификация отличалась отсутствием второго управления, увеличенным вертикальным оперением, удлинённым фюзеляжем и доработанным капотом двигателя.
Ан-2 — расчалочный биплан с одностоечной коробкой крыльев. Экипаж — 1-2 человека, в зависимости от комплектации.
Что ж, получается ещё одно фантастическое допущение (кроме гибридов). На самом деле уже не первое - тара для керосина тоже имела другую форму в то время.
Не переживайте, вряд ли кто-то будет искать историческую достоверность в несерьёзном фурри комиксе:)
Ми-8 был бы слишком современным для данной истории (если правильно поняла, какой имеется ввиду). А модификацию пришлось выбирать другую, т.к. пилот потерявший напарника явно пребывал бы в совершенно другом состоянии и ироничны тип повествования был бы неуместен
Отредактировано «April-Bn» 30.03.2025 00:44:03
#1647928Anonymous=2707668Antonov-2 is not одноместный... Ладно, пох. ...
Ты скольких людей своим повествованием обрёк на... #1647910April-BnАвтор=2716380Почему Ми-8? Обычный одноместный Ан-2. (События происходят в альтернативные 40-50-е) А насчёт его характера, ну он просто надеялся наладить диалог с медведем, а огонь бы его пугал и нервировал. Все же нож он из рук не выпустил) #1647902Anonymous=2718764Это всё ещё лётчик полярного Ми-8!? Ну что за сопляк!! Таких не берут в лётчики...#1647894April-BnАвтор=2723546Уже несколько раз пыталась( появляется надпись:
"Системная ошибка
Вы находитесь на этой странице, потому что при обработке вашего запроса случилась ошибка."
Поискала в интернете, пишут, что только с конца можно выпуски удалять (это оказалась неправда)
____
В группе ВК подсказали как исправить. Не удалялась страница, которая была в содержании. Сначала удалила ссылку на нее, потом все заработало.
Отредактировано «April-Bn» 29.03.2025 22:04:02
#1647893Anonymous=2723898Можно, надо под страничкой нажать "редактировать" и там есть кнопка "удалить"#1645644April-BnАвтор=3787869Ну это чуть лучше, чем совсем ничего#1645610Xenobyte=3800813Там той добычи-то... Жёсткий некастрированный волчара, только шкуру снять.
Отредактировано «Xenobyte» 17.03.2025 08:46:45
#1645501April-BnАвтор=3848732Именно)#1645486wayer=3853085Теперь время делить добычу.#1642254April-BnАвтор=5383680Спасибо за совет. В предыдущих двух страницах тоже добавила, думаю там они тоже не будут лишними)
Отредактировано «April-Bn» 27.02.2025 01:05:47
#1642249wayer=5384690Вроде бы стало понятнее 8)#1642238April-BnАвтор=5389286Попробовала добавить линии. Если так стало более понятно, что происходит, то и на предыдущих страницах добавлю)#1642202wayer=5401205Он как-то подсказывает, но это это не так хорошо видно на сером фоне.
Волк в прыжке - чуть размыт, но большое смазывание там не сделать - не будет видно. А слабое теряется на сером фоне.
Рука с факелом видно, что троится, но без линий это не самый привычный способ показать движение. Ну с моей точки зрения - если кто ещё из зрителей выскажется, то будет хорошо.
А вот "дубль" лапы на последнем фрейме мне почти и не видно.#1642174April-BnАвтор=5410844Вот блин, я подумала, что размытый след подскажет направление( попробую подкорректировать
Вот это уровень, такой настрой мне нравится, одобряю)
Даëшь народу лисичек!)
а я-то думал, чего там такие всё олдскульное и смартфон подозрительно сильно на бумажную карту сильно смахивает!
Про достоверность не скажу - там надо действительно копаться в источниках, но термос, рюкзак, палатка, одежда и вот это всё вполне себе "старинные".
Ну то есть там может оказаться, что в 50-е термос был с люминиевым стаканчиком (я только такой руках держал, но точные годы выпуска термоса не помню), а пластик только в 70-80-е, но блин, для комикса это и так весьма много проработки.
Ан-2 — расчалочный биплан с одностоечной коробкой крыльев. Экипаж — 1-2 человека, в зависимости от комплектации.
Что ж, получается ещё одно фантастическое допущение (кроме гибридов). На самом деле уже не первое - тара для керосина тоже имела другую форму в то время.
Не переживайте, вряд ли кто-то будет искать историческую достоверность в несерьёзном фурри комиксе:)
Ми-8 был бы слишком современным для данной истории (если правильно поняла, какой имеется ввиду). А модификацию пришлось выбирать другую, т.к. пилот потерявший напарника явно пребывал бы в совершенно другом состоянии и ироничны тип повествования был бы неуместен
Ты скольких людей своим повествованием обрёк на...
"Системная ошибка
Вы находитесь на этой странице, потому что при обработке вашего запроса случилась ошибка."
Поискала в интернете, пишут, что только с конца можно выпуски удалять (это оказалась неправда)
____
В группе ВК подсказали как исправить. Не удалялась страница, которая была в содержании. Сначала удалила ссылку на нее, потом все заработало.
Волк в прыжке - чуть размыт, но большое смазывание там не сделать - не будет видно. А слабое теряется на сером фоне.
Рука с факелом видно, что троится, но без линий это не самый привычный способ показать движение. Ну с моей точки зрения - если кто ещё из зрителей выскажется, то будет хорошо.
А вот "дубль" лапы на последнем фрейме мне почти и не видно.