#1291482Skink=154965654Gardares
О. Генри мог написать расказ из двух фраз, но разве это значит, что все рассказы в мире должны состоять из двух фраз?#1291451Anonymous=154970665Конечно же она знает какое ТАКОЕ там творится. Все ведьмы читали хентайную мангу на эту тему.#1291449Anonymous=154970836>ведьмы были всегда
___
или они инопланетная форма жизни. Как в повести Нортон "Зеркало Мерлина" - Артур и Мерлин пришельцы из космоса.#1291444Anonymous=154972004Какая-то Неорангаслева... и что-то стилем "Пожирателя душ" слегка повеяло#1291362ReeW=154981617Она явно пыталась показать "девочко-кошко-лису"#1291327Anonymous=154989621Походу Шерли поделилась с Лу не только зельями, но и книжками#1291311Gardares=154997301"Одних картинок может не хватить, чтобы полностью передать суть"
Echoes in Front of the Temple, Life of Maid, Hakurei-san's Leisurely Walk... оказывается, я знаю довольно много очаровательных тихих комиксов/ёнком, в которых почти нет текста.
Отредактировано «Gardares» 20.10.2020 03:59:47
#1291298SVlad=155003203Тут только Дот за 100, остальным 18-25.#1291279Skink=155006905Чудесно!
Изюминка этого комикса - то, что выпуски частенько перекликаются с обсуждениями предыдущих выпусков. Такая вот как бы интерактивность... не то чтобы действительно интерактивность, но как бы.
...кажется, я это уже говорил? Пофиг, опять скажу.
На последней фразе даже стало жалко Лу. Трудно быть 18-летней малявкой, когда все вокруг взрослые: кому по 200 лет, кому по 300... #1291258Anonymous=155009490Р.С. Сначала в голову лезла комбинация: "Я" - "Думаю" - "Хвостом", но потом её заменила: "Я" - "Ушастая" - "Лиса"#1291254Anonymous=155010507Ну... Первый жест наверное "Я", а вот остальные... Видать я тоже плох в понтамямах.#1290571MalifikyseАвтор=155117591Anonymous #1290297
Хорошо. Теперь я Вас понял лучше.
Т.е грубо говоря - если суммировать, то это звучит примерно как: "раньше этот комикс был прикольнее".
И в принципе, я даже, в определённом контексте, соглашусь!..
Есть на то одна причина. Но я её не буду озвучивать. Поскольку, скорее, всё же, это было объективно моё попущение.
Я, конечно, Ваше мнение приму к сведению.
Но, увы, давать какие-то гарантии того, что комикс снова станет таким же как в начале, или вообще что-то в нём изменится, и как именно изменится - я не могу. Как минимум не сегодня, и даже не через месяц и не два. А как максимум - вообще.
Люди здесь присутствуют разные.
И вот, как помню, кто-то говорил, что нравится здесь типа бытовуха с нравственными разборками. А кто-то больше заинтригован сюжетной составляющей.
Для кого-то здесь много текста - для кого-то нормально.
Кому-то не нужна лишняя информация - кто-то говорит, что наоборот, чем подробнее тем лучше.
Поэтому... отныне и далее - будет так, как будет.
---
П.С: Ну, на крайний случай, как я уже ранее упоминал: если уж штатные эпизоды совсем душат - приходите к нам хотя бы на рождественских эльфов )
С их рубрикой уж точно категорически маловероятно, что произойдут какие-то прямо кардинальные изменения )#1290297Anonymous=155173445> Правильно ли я понимаю, что это критика обилия текстовой информации на один кадр?
да. или тут дело даже не в самом объёме текста, а в том что в общем стало как-то нудно и не весело
> Можете привести в пример комикс (или пару), который, в данном контексте, что Вы пытаетесь донести, по Вашему мнению, соответствует, или наиболее близок к соответствию правильного стандарта?
могу. этот же комикс, "байки о девах волшебного леса", первые страницы
вообщем, решайте сами#1289592Anonymous=155319665>>Её уже не починить, прям как мою девственность.
А это вызов! Медсестра Маскарад, готовьте инструменты! И наркоза не жалейте! Хорошо вырубленный нинзя в связывании не нуждается.
icannotidea,
>>Вобще-то у волшебные создания в лесу могут и без еды жить ... Дот может обучить Реки этому и проблема решена.
Дот говорила, что эту способность нужно упорно развивать. А Рёки не из тех, кто способен даже 2 часа за учебой просидеть, так что с ней это не сработает.
И даже если бы она обладала такой способностью, ворует то она не от голода, а потому что ей так хочется.
#1287994
>>Ваш комикс стал напоминать это: https://acomics.ru/~wrongrussianmahoushoujo/227
Серьёзно?! Тут текста от силы 15% от занимаемой площади. Куда уж меньше то?
Всё в порядке с объёмами текста, ничего менять не нужно.
А вообще, получился бы неплохой шуточный выпуск, в котором персонажи пытаются что-то друг другу сказать, но понимают, что они онемели. Пытаются что-то объяснить знаками, ничего не получаются, они злятся и расходятся.#1289469MalifikyseАвтор=155358140SVlad
Читая это я крайне удивлён, что рождественские эльфы набрали так мало очков при голосовании, при том, что их эпизоды должны просто взрывать весь формат своей лаконичностью диалогов... )
Но ничего. Скоро уже настанет их сезон. Думаю, многие будут счастливы это короткое зимнее время... перед тем как реки текста снова растают... )
-------------------------------------------------------------------------
А если серьёзно: Подумаю, что можно сделать.
Ну, а если уж не получится... что поделать.
Останутся, видимо, те, кого всё устраивает.
Отредактировано «Malifikyse» 16.10.2020 00:27:14
#1289426SVlad=155365390PS. Резать страницы не надо.#1289425SVlad=155365409Комикс, как формат, плохо подходит для пространных диалогов или монологов. Получается именно что множество почти одинаковых кадров с одними и теми же персонажами. В принципе те же проблемы есть и в кино и других аудиовизуальных форматах. Но там проще, так как есть ещё мимика и интонации актёров. Например, эстрадные юмористические рассказы только на этих факторах и держатся. Но в комиксе интонации и мимика очень ограничены.
Если речь идёт о каких-то событиях, которые можно показать, то решение очевидно - показать их.
В остальных же случаях остаётся только сокращать текст, что бы минимумом слов передать максимум информации. В этом случае можно пожертвовать некоторой частью "реалистичности" речи. В том смысле, что реальная живая речь людей обычно очень пространная и не очень последовательная, с множеством междометий и слов паразитов. Если это не профессиональный оратор, конечно.#1289359MalifikyseАвтор=155374441Тема перегруженности текста - на самом деле, звучит здесь не в первый раз.
(если, конечно, я правильно понял контекст сообщения - именно по этому я и поинтересовался, правильно ли я понял человека,
т.к здесь варианта я вижу два - либо это шутка о перегруженности текстом вообще в целом, либо о том, что просто слишком много в нём воды).
Проблема в том. Что пока я не совсем понимаю, как лучше это решить, чтобы сделать комфортным и для себя и для среднестатистического читателя сразу.
Пытаться сжимать текст до каких-то общих фраз и сокращать предложения... не всегда получается и не всегда это полезно.
Я мог бы ещё, как наиболее логичный вариант - сделать вдвое больше раскадровки, чтобы распределить текст, который обычно вставляю в один фрейм на два или даже три фрейма... Но я не совсем понимаю, какой в этом смысл в тех моментах, когда идёт диалог между персонажами в спокойной обстановке. И по сути раскадровку можно сделать только нарисовав одного и того же персонажа(жей) в нескольких кадрах в разных позах.
К тому же, как побочный эффект - это приведёт к тому, что замедлится выход выпусков, как минимум в 1.5 раза, а то и дольше.
И если для сюжетных выпусков, которые и без того раздроблены - это ни на что особо не повлияет. То для выпусков в формате ситкома и прочих вставок, где должна быть донесена конкретная мысль - такой подход может привести к тому, о чём уже звучало ранее, перед спейшелами - "утеряна суть и уже не помним, что было до этого" - на основе чего и был нарисован первый спейшел с пересказом сюжета.
Да и без того, я уже растягиваю страницы, когда стоило бы их просто резать пополам для формата A4, и публиковать вдвое чаще по половинке. Но я решил, что лучше, когда идея раскрыта и подана сразу целиком, если её можно уместить минимум на два листа A4 или чуть больше.
Отредактировано «Malifikyse» 15.10.2020 19:28:16
#1289353MalifikyseАвтор=155375485Skink #1289245
Так и я ничего такого не имел ввиду )
Я даже сказал - что это забавно.
А потом вполне логично, на мой взгляд, поинтересовался.
Я же в конце-концов, хоть немного да заинтересован в том, чтобы как-то улучшить свой комикс. А если человек видит некую проблему, которую я, возможно, не замечаю, или попускаю (тем более, что на этом акцентируется внимание уже не в первый раз), значит, возможно, стоит разузнать об этом подробнее. #1289245Skink=155392467Malifikyse
Я думаю, что анон #1287994 не имел в виду ничего такого, он просто пошутил. На мой взгляд, вполне удачно пошутил.
Кстати, не на правах рекламы - по моему мнению, "Девочка-волшебница Юлия" - один из лучших комиксов тут, и только невысокого качества рисовка мешает остальным увидеть это.
О. Генри мог написать расказ из двух фраз, но разве это значит, что все рассказы в мире должны состоять из двух фраз?
___
или они инопланетная форма жизни. Как в повести Нортон "Зеркало Мерлина" - Артур и Мерлин пришельцы из космоса.
Echoes in Front of the Temple, Life of Maid, Hakurei-san's Leisurely Walk... оказывается, я знаю довольно много очаровательных тихих комиксов/ёнком, в которых почти нет текста.
Изюминка этого комикса - то, что выпуски частенько перекликаются с обсуждениями предыдущих выпусков. Такая вот как бы интерактивность... не то чтобы действительно интерактивность, но как бы.
...кажется, я это уже говорил? Пофиг, опять скажу.
На последней фразе даже стало жалко Лу. Трудно быть 18-летней малявкой, когда все вокруг взрослые: кому по 200 лет, кому по 300...
Хорошо. Теперь я Вас понял лучше.
Т.е грубо говоря - если суммировать, то это звучит примерно как: "раньше этот комикс был прикольнее".
И в принципе, я даже, в определённом контексте, соглашусь!..
Есть на то одна причина. Но я её не буду озвучивать. Поскольку, скорее, всё же, это было объективно моё попущение.
Я, конечно, Ваше мнение приму к сведению.
Но, увы, давать какие-то гарантии того, что комикс снова станет таким же как в начале, или вообще что-то в нём изменится, и как именно изменится - я не могу. Как минимум не сегодня, и даже не через месяц и не два. А как максимум - вообще.
Люди здесь присутствуют разные.
И вот, как помню, кто-то говорил, что нравится здесь типа бытовуха с нравственными разборками. А кто-то больше заинтригован сюжетной составляющей.
Для кого-то здесь много текста - для кого-то нормально.
Кому-то не нужна лишняя информация - кто-то говорит, что наоборот, чем подробнее тем лучше.
Поэтому... отныне и далее - будет так, как будет.
---
П.С: Ну, на крайний случай, как я уже ранее упоминал: если уж штатные эпизоды совсем душат - приходите к нам хотя бы на рождественских эльфов )
С их рубрикой уж точно категорически маловероятно, что произойдут какие-то прямо кардинальные изменения )
да. или тут дело даже не в самом объёме текста, а в том что в общем стало как-то нудно и не весело
> Можете привести в пример комикс (или пару), который, в данном контексте, что Вы пытаетесь донести, по Вашему мнению, соответствует, или наиболее близок к соответствию правильного стандарта?
могу. этот же комикс, "байки о девах волшебного леса", первые страницы
вообщем, решайте сами
А это вызов! Медсестра Маскарад, готовьте инструменты! И наркоза не жалейте! Хорошо вырубленный нинзя в связывании не нуждается.
icannotidea,
>>Вобще-то у волшебные создания в лесу могут и без еды жить ... Дот может обучить Реки этому и проблема решена.
Дот говорила, что эту способность нужно упорно развивать. А Рёки не из тех, кто способен даже 2 часа за учебой просидеть, так что с ней это не сработает.
И даже если бы она обладала такой способностью, ворует то она не от голода, а потому что ей так хочется.
#1287994
>>Ваш комикс стал напоминать это: https://acomics.ru/~wrongrussianmahoushoujo/227
Серьёзно?! Тут текста от силы 15% от занимаемой площади. Куда уж меньше то?
Всё в порядке с объёмами текста, ничего менять не нужно.
А вообще, получился бы неплохой шуточный выпуск, в котором персонажи пытаются что-то друг другу сказать, но понимают, что они онемели. Пытаются что-то объяснить знаками, ничего не получаются, они злятся и расходятся.
Читая это я крайне удивлён, что рождественские эльфы набрали так мало очков при голосовании, при том, что их эпизоды должны просто взрывать весь формат своей лаконичностью диалогов... )
Но ничего. Скоро уже настанет их сезон. Думаю, многие будут счастливы это короткое зимнее время... перед тем как реки текста снова растают... )
-------------------------------------------------------------------------
А если серьёзно: Подумаю, что можно сделать.
Ну, а если уж не получится... что поделать.
Останутся, видимо, те, кого всё устраивает.
Если речь идёт о каких-то событиях, которые можно показать, то решение очевидно - показать их.
В остальных же случаях остаётся только сокращать текст, что бы минимумом слов передать максимум информации. В этом случае можно пожертвовать некоторой частью "реалистичности" речи. В том смысле, что реальная живая речь людей обычно очень пространная и не очень последовательная, с множеством междометий и слов паразитов. Если это не профессиональный оратор, конечно.
(если, конечно, я правильно понял контекст сообщения - именно по этому я и поинтересовался, правильно ли я понял человека,
т.к здесь варианта я вижу два - либо это шутка о перегруженности текстом вообще в целом, либо о том, что просто слишком много в нём воды).
Проблема в том. Что пока я не совсем понимаю, как лучше это решить, чтобы сделать комфортным и для себя и для среднестатистического читателя сразу.
Пытаться сжимать текст до каких-то общих фраз и сокращать предложения... не всегда получается и не всегда это полезно.
Я мог бы ещё, как наиболее логичный вариант - сделать вдвое больше раскадровки, чтобы распределить текст, который обычно вставляю в один фрейм на два или даже три фрейма... Но я не совсем понимаю, какой в этом смысл в тех моментах, когда идёт диалог между персонажами в спокойной обстановке. И по сути раскадровку можно сделать только нарисовав одного и того же персонажа(жей) в нескольких кадрах в разных позах.
К тому же, как побочный эффект - это приведёт к тому, что замедлится выход выпусков, как минимум в 1.5 раза, а то и дольше.
И если для сюжетных выпусков, которые и без того раздроблены - это ни на что особо не повлияет. То для выпусков в формате ситкома и прочих вставок, где должна быть донесена конкретная мысль - такой подход может привести к тому, о чём уже звучало ранее, перед спейшелами - "утеряна суть и уже не помним, что было до этого" - на основе чего и был нарисован первый спейшел с пересказом сюжета.
Да и без того, я уже растягиваю страницы, когда стоило бы их просто резать пополам для формата A4, и публиковать вдвое чаще по половинке. Но я решил, что лучше, когда идея раскрыта и подана сразу целиком, если её можно уместить минимум на два листа A4 или чуть больше.
Так и я ничего такого не имел ввиду )
Я даже сказал - что это забавно.
А потом вполне логично, на мой взгляд, поинтересовался.
Я же в конце-концов, хоть немного да заинтересован в том, чтобы как-то улучшить свой комикс. А если человек видит некую проблему, которую я, возможно, не замечаю, или попускаю (тем более, что на этом акцентируется внимание уже не в первый раз), значит, возможно, стоит разузнать об этом подробнее.
Я думаю, что анон #1287994 не имел в виду ничего такого, он просто пошутил. На мой взгляд, вполне удачно пошутил.
Кстати, не на правах рекламы - по моему мнению, "Девочка-волшебница Юлия" - один из лучших комиксов тут, и только невысокого качества рисовка мешает остальным увидеть это.