#97806AmberlightПереводчик (1-444)=339092447>Что за игра вкратце? Как она идёт?
Читателям предлагается придумать 5 фракций - точнее дать для них идеи, из которых автор выберет наиболее годные части. Фракции - рейдерские группы, вторгающиеся на территорию Минервы.
Когда они будут созданы, игроки будут распределены между этими фракциями, и будет вестись игра в формате пошагового варгейма, симулирующего вторжение на территорию Минервы.#97803Anonymous=339092841#97755, значит отряд из робота-уничтожителя и сенбернара-спасателя зарулит все! :)
Rat#97788zabulus=339094626отряд Келлерес - робот-уничтожитель 1 : 1#97780Anonymous=339095854Что за игра вкратце? Как она идёт?#97755TheroLayfer=339099477роботы достаточно эффективно решают вопросы уничтожения, роботы плохо решают вопрос спасения.#97747MosKit=339100437Робот даже подыхая успел добить последнего из «Келлерес». Ну, или почти добить. При этом его даже найти сумели последние несколько человек, а грохнуть — двое уцелевших, ценой жизни одного из них. И даже так второй протянул не намного больше.
Если после этого кто-нибудь еще скажет мне про «тупой ИИ», а его стукну.#97674DaemonDanАвтор=339108782Игра начнется, как только достаточное количество людей участвуют сделать команды :)
В настоящее время существует всего около 10 активных людей.
The game will start as soon as enough people are participating to make the teams :)
Currently there are only about 10 active people.#97671Dan-Homer=339109253Да когда же она уже начнётся, та игра)#97668AmberlightПереводчик (1-444)=339109565Четвёртая могла вкладываться под нижним стволом (кажется, там есть место) и досылаться после первого выстрела.#97664AmberlightПереводчик (1-444)=339109841Напоминание о тактической игре:
http://thedemonarchives.freeforums.net/board/3/pre-planning#97628DimaA=339114300Тогда я так вижу: это именно трёхствольные трёхзарядные пусковые установки, а на/в плечах - забронированные бункеры с боекомплектом и системой заряжания. Отстреляв пусковые, робот прячет их в плечи, где происходит дозаряжание флешетт. Всё равно, одну ПУ роботу отстрелили, откуда взялась 4я стрелка - непонятно.#97623DimaA=339114937Thank you, DaemonDan.#97621DaemonDanАвтор=339115162The robot has at least 2 turrets (one on each side) that it can use interchangeably. So sometimes it shoots from one, sometimes from the other, sometimes both.
To be honest, Seba and I never really discussed/planned/designed the details of the robot's machinery or firing mechanisms. So you're right, it doesn't show well HOW the turret loads or fires. You just have to imagine that it does. Any discrepancy is not intended to be a weakness of the robot. It's just a weakness in mechanical engineering on the part of the author and artist :)#97620DaemonDanАвтор=339115168Робот имеет по крайней мере 2 башенки (по одному с каждой стороны), что он может использовать как взаимозаменяемые. Таким образом, иногда это снимает с одного, иногда от друга, иногда оба.
Чтобы быть честным, Себа и я никогда действительно обсуждали / планируемых / разработаны детали машин или огневых механизмов робота. Таким образом, вы правы, он не показывает хорошо, как башенки нагрузок или пожаров. Вы просто должны представить себе, что он делает. Любое несоответствие не предназначено, чтобы быть слабость робота. Это просто слабость в машиностроении на долю автора и художника :)
English in next post.#97577DimaA=339124544В общем, DaemonDan, рассуди нас) Сколько у робота турелей и как расположен(ы/а)?#97567Anonymous=339125946А за примеры спасибо, особенно про Панцергаубицу. Теперь припоминаю, что в своё время слышал такое про шведский "Арчер".#97564Anonymous=339126878Право-лево да, часто путают, но всё равно - 2 раза чётко показали, что турель отвалилась, а потом робот стреляет из такой же.
Я как раз и думаю, что там мегаэффективная система управления, стрельба не залповая, и робот делает корректировку огня в какие-то совсем мелкие доли секунды. Или вообще стреляет исходя из нескольких возможных вариантов одновременно. Он обладал скоростью и точностью на порядок превосходящими человеческие, потому и получилось в какой-то момент, что он прямо перед отрядом Тензина выскочил и никто толком не успел среагировать.#97529DimaA=339135573Другое дело, что здесь, у робота, либо стволы веером, либо на флешеттах стоит мегаэффективная система управления, чтобы успеть _так_ сманеврировать стрелкой. Тем более, стрельба залповая и ни о какой корректировке огня речь не идёт.#97528DimaA=339135651 #97471 Anonymous
"Вывод: у робота точно больше одной турели": "Боец, ты почему прекратил огонь?! - Патроны закончились! - Ты же коммунист! - И пулемёт застрочил вновь." ИМХО, накладка, точно так же, как и право-лево часто путают в комиксах, получая кочующие предметы.
#97472 Anonymous, на самом деле такая залповая стрельба может иметь смысл: например, H&K G11 имеет штатный режим стрельбы с отсечкой по 3 выстрела. Смысл в том, что скоростерельность такой короткой очереди составляет 2000 в/мин. Это даёт то, что пули попадают в цель практически одновременно и практически в одной точке, что причинияет бОльшие повреждения, чем просто попадание трёх пуль в цель на расстоянии.
Также PzHbtz-2000 имеет возможность огня, когда снаряды попадают в цель одновременно из-за стрельбы по разным траекториям, что даёт сложение ударных волн разрывов и снова бОльший поражающий эффект.#97472Anonymous=339170676По поводу стрельбы сразу из трёх стволов с "сохранением пеленгов" и т.п. - во-первых, в этом нет никакого смысла, во-вторых - робот так до этого никогда не делал.
Все предыдущее цели он чётко поражал с одного выстрела, больше он потратил только на более защищённых Виктора со щитом и Тензина с продвинутым доспехом.
Что касается количества выстрелов и их траектории, тут могут быть всякие варианты, например:
- У робота повреждён механизм наведения, и он не может выдержать рассчётную траекторию выстрела, пытается поправить это ещё одним выстрелом, тот тоже получается дефектным, и так далее.
- У Тензина более продвинутый доспех, и робот пытается поразить сразу несколько возможных уязвимых точек, чтобы наверняка его уничтожить
- Робот стреляет на упреждение с учётом нескольних вариантов того, в какую сторону может дёргаться Тензин
Читателям предлагается придумать 5 фракций - точнее дать для них идеи, из которых автор выберет наиболее годные части. Фракции - рейдерские группы, вторгающиеся на территорию Минервы.
Когда они будут созданы, игроки будут распределены между этими фракциями, и будет вестись игра в формате пошагового варгейма, симулирующего вторжение на территорию Минервы.
Rat
Если после этого кто-нибудь еще скажет мне про «тупой ИИ», а его стукну.
В настоящее время существует всего около 10 активных людей.
The game will start as soon as enough people are participating to make the teams :)
Currently there are only about 10 active people.
http://thedemonarchives.freeforums.net/board/3/pre-planning
To be honest, Seba and I never really discussed/planned/designed the details of the robot's machinery or firing mechanisms. So you're right, it doesn't show well HOW the turret loads or fires. You just have to imagine that it does. Any discrepancy is not intended to be a weakness of the robot. It's just a weakness in mechanical engineering on the part of the author and artist :)
Чтобы быть честным, Себа и я никогда действительно обсуждали / планируемых / разработаны детали машин или огневых механизмов робота. Таким образом, вы правы, он не показывает хорошо, как башенки нагрузок или пожаров. Вы просто должны представить себе, что он делает. Любое несоответствие не предназначено, чтобы быть слабость робота. Это просто слабость в машиностроении на долю автора и художника :)
English in next post.
Я как раз и думаю, что там мегаэффективная система управления, стрельба не залповая, и робот делает корректировку огня в какие-то совсем мелкие доли секунды. Или вообще стреляет исходя из нескольких возможных вариантов одновременно. Он обладал скоростью и точностью на порядок превосходящими человеческие, потому и получилось в какой-то момент, что он прямо перед отрядом Тензина выскочил и никто толком не успел среагировать.
"Вывод: у робота точно больше одной турели": "Боец, ты почему прекратил огонь?! - Патроны закончились! - Ты же коммунист! - И пулемёт застрочил вновь." ИМХО, накладка, точно так же, как и право-лево часто путают в комиксах, получая кочующие предметы.
#97472 Anonymous, на самом деле такая залповая стрельба может иметь смысл: например, H&K G11 имеет штатный режим стрельбы с отсечкой по 3 выстрела. Смысл в том, что скоростерельность такой короткой очереди составляет 2000 в/мин. Это даёт то, что пули попадают в цель практически одновременно и практически в одной точке, что причинияет бОльшие повреждения, чем просто попадание трёх пуль в цель на расстоянии.
Также PzHbtz-2000 имеет возможность огня, когда снаряды попадают в цель одновременно из-за стрельбы по разным траекториям, что даёт сложение ударных волн разрывов и снова бОльший поражающий эффект.
Все предыдущее цели он чётко поражал с одного выстрела, больше он потратил только на более защищённых Виктора со щитом и Тензина с продвинутым доспехом.
Что касается количества выстрелов и их траектории, тут могут быть всякие варианты, например:
- У робота повреждён механизм наведения, и он не может выдержать рассчётную траекторию выстрела, пытается поправить это ещё одним выстрелом, тот тоже получается дефектным, и так далее.
- У Тензина более продвинутый доспех, и робот пытается поразить сразу несколько возможных уязвимых точек, чтобы наверняка его уничтожить
- Робот стреляет на упреждение с учётом нескольних вариантов того, в какую сторону может дёргаться Тензин