Забыли пароль?
 
Demon Archives

  Ещё жив  75/412  →

 
Demon Archives
Научно-фантастическая история о выживании в сложном постапокалиптическом мире.
Автор оригинала: Daniel Sharp, Nick Sharp, Sebastian Piriz
Официальный сайт: http://demonarchives.com/
Переводчик: Amberlight

Parental guidance suggested (Не рекомендуется лицам до 10 лет)
Amberlight Ещё жив  =100915683

Если Вам понравился этот комикс и вы хотите поддержать авторов - проголосуйте за оригинал на TopWebComics.Также посетите их страницу на Patreon.

#96811Anonymous =100915361
Ладно, Дэн, убедил: робот не совсем бесполезный.
Well, Dan, convinced: the robot is not entirely useless.
Rat
#96823Amberlight Переводчик  =100914539
Напоминаю читателям о проводимой автором игре
http://thedemonarchives.freeforums.net/board/3/pre-planning
Приглашаются все желающие.
#96826Anonymous =100914434
А вот костюмный ИИ, оказывается, не такой уж и полезный. Это ведь её обязанность - мозги кое-кому вправлять просчётами рисков? Впрочем, этот "герой" её наверняка выключил... Да и (ха-ха) чёрта с два тут что-нибудь вправишь.
#96844FriarTuck =100913492
Последний негритёнок поглядел устало,
Он пошёл повесился, и никого не стало.
#96890Karton =100909551
Народ поясните пожалуйста в чём фишка изображать зрение агрессивных роботов красным цветом??? Это просто традиция или иметься какой-то практический смысл?
#96894Nekromaster =100909293
#96890 Традиция. Ну и плюс именно так неграмотные фантасты раньше представляли тепловое зрение.
#96955DaemonDan =100903709
Karton: Традиция. Так что нет никакой путаницы, что мы показываем видение робота, а не просто вид Тензин сзади.

И потому, что художник думал, что это выглядело хорошим :)

Tradition. So that there is no confusion that we are showing the robot's vision, and not just a view of Tenzin from behind.

And because the artist thought it looked nice :)
#96999Anonymous =100900102
Объясните дураку! Ствола - 3, снаряда за раз - 4. Как так? Напоминает одну ситуацию из FNW.
#97004TheroLayfer =100899668
там пушка больше похожа на ракетный пулемёт.. выпущенных ракет может быть больше 4х...
#97017Amberlight Переводчик  =100896513
Три снаряда в стволе, один - в аппарате заряжания достаточно близко, чтобы быть заряженным немедленно и выпущенным в той же очереди. К примеру.
#97024DimaA =100895106
Долго объяснять. Это просто желание драматично драматизировать сцену, приведшее к ляпу.
#97082Amberlight Переводчик  =100871818
DimA, в других сценах он тоже вёл огонь очередями из четырёх выстрелов.
#97088DRAGOR900 =100865481
У гатлинга стволов 6, однако свинец льет килограммами в минуту.
#97128Kramer =100845312
Если это "пулемет", то неважно сколько у него стволов, стрельба в любом случае ведется из них поочередно.
Другое дело, что тогда ракеты/гранаты/хз_чем_он_стреляет должны лететь друг за другом, с отставанием.
#97135Stayka =100844063
Вот ну что ж такое то...надо было его ногами добивать...пафосно и эффективно, в лучших традициях Космодесанта...
#97143DimaA =100842427
#97082 Amberlight Переводчик, специально пролистал до момента, где сняли ребёнка со стены и подорвались на мине: единственный момент, где "в кадре" одновременно 4 флешетта - 71 выпуск, обстрел Виктора. До этого момента можно уверенно сказать лишь о том, что одновременно робот стрелял как минимум 2 стволами (?) - не больше 2 флешеттов в кадре.
Здесь же "бэтмен" стреляет одновременно (!) 4 раза из 3-хствольной пусковой установки/пушки/пулемёта. Круче этого - только "MetalStorm".
Ещё, стволы образуют правильную трёхгранную призму. СтрЕлки же летят в одной плоскости и на расстоянии, гораздо большем, чем расстояние между стволами. Хотя "строй" точно также должен повторять относительное расположение стволов с сохранением пеленгов.
Отредактировано «DimaA» 07.10.2014 14:29:53
#97150DimaA =100841689
Собсно, при таком разбросе "бэтмен" может разве что в стадион попасть, а для Тензина же опасность-максимум - уши оцарапает стабилизатором стрелки: наведение серединой оружия, а середина - между двумя средними стрелками-флешеттами, расстояние между ними - как раз голова человека.
#97222Anonymous =100836480
У робота 2 турели, одна в правом "плече" и одна в левом (на предыдущей странице как раз одна отломана), так что на более ранних страницах вполне могли бы быть и 4 выстрела одновременно.

Меня больше смущает то, что у турелей не видно никакой ленты или другого механизма подачи боеприпасов - робот что, после трёх выстрелов втягивает турель внутрь корпуса и заряжает с дула?
#97300Amberlight Переводчик  =100829141
DimaA, на следующей странице видно, что робот ведёт огонь весьма прицельно и дротики расходятся в вертикальной плоскости. Думаю, здесь Себа просто не особо задумывался о траектории снарядов.
#97315DimaA =100825861
На обложке к этой главе присутствуют: турель - 1 шт.
2 турели не наблюдаются и при ранних появлениях робата.
Расстояние между роботом и Тензином - метров 5...10, не больше, робот крайне малоподвижен. Это ж насколько эффективной должна быть система навкдения стрелок, чтобы так их развернуть на таком маленьком расстоянии.
Отредактировано «DimaA» 07.10.2014 19:31:37
#97327DimaA =100823138
Амберлайт, а ты не замечал, слова "художник не задумывался" частовато звучат здесь, не?
#97343Anonymous =100820689
Дим, это комикс, а не научная книжка. Здесь допустимы некие "художества" и ляпы
#97355Amberlight Переводчик  =100819688
Таки Себа художник, а не технарь. У них другие профессиональные требования. Хотя, думаю, после нашей критики он будет почаще обращать внимание на такие детали.
#97383DimaA =100816470
"Научно-фантастическая история о выживании в сложном постапокалиптическом мире." - тащемта, не моё, но не могу не обратить внимание аудитории на слово: "научно-")))
#97453Anonymous =100809808
Ну если так, то посмотри, как устроена КАЗ "Трофи".
Rat
#97465DimaA =100806650
Посмотрел: комплекс активной защиты БТТ отстреливает навстречу ракете/снаряду осколочный боеприпас. Не вижу связи с комиксом. Если только такая "ветровка" не стоит на броне Тензина, как раз на случай обстрела полудохлым роботом.
Если же к моим словам про быстродействие наведения флешеттов, то я имел в виду не угловую скорость турели, а собственную динамику маневрирования стрелок.
Отредактировано «DimaA» 08.10.2014 00:19:35
#97471Anonymous =100803592
DimaA
>2 турели не наблюдаются и при ранних появлениях робата.

Смотрите внимательнее:

Стр. 54 - турель на правом плече
Стр. 59 - турель на правом плече
Стр. 64 - турель на левом плече
Стр. 64 - турель отрывает взрывом, предположительно с левого плеча
Стр. 74 - чётко видим на земле оторванную турель
Стр. 75 - у робота есть турель, и он из неё стреляет в Тензина

Вывод: у робота точно больше одной турели
#97472Anonymous =100803528
По поводу стрельбы сразу из трёх стволов с "сохранением пеленгов" и т.п. - во-первых, в этом нет никакого смысла, во-вторых - робот так до этого никогда не делал.

Все предыдущее цели он чётко поражал с одного выстрела, больше он потратил только на более защищённых Виктора со щитом и Тензина с продвинутым доспехом.

Что касается количества выстрелов и их траектории, тут могут быть всякие варианты, например:

- У робота повреждён механизм наведения, и он не может выдержать рассчётную траекторию выстрела, пытается поправить это ещё одним выстрелом, тот тоже получается дефектным, и так далее.
- У Тензина более продвинутый доспех, и робот пытается поразить сразу несколько возможных уязвимых точек, чтобы наверняка его уничтожить
- Робот стреляет на упреждение с учётом нескольних вариантов того, в какую сторону может дёргаться Тензин
#97528DimaA =100768503
#97471 Anonymous
"Вывод: у робота точно больше одной турели": "Боец, ты почему прекратил огонь?! - Патроны закончились! - Ты же коммунист! - И пулемёт застрочил вновь." ИМХО, накладка, точно так же, как и право-лево часто путают в комиксах, получая кочующие предметы.

#97472 Anonymous, на самом деле такая залповая стрельба может иметь смысл: например, H&K G11 имеет штатный режим стрельбы с отсечкой по 3 выстрела. Смысл в том, что скоростерельность такой короткой очереди составляет 2000 в/мин. Это даёт то, что пули попадают в цель практически одновременно и практически в одной точке, что причинияет бОльшие повреждения, чем просто попадание трёх пуль в цель на расстоянии.
Также PzHbtz-2000 имеет возможность огня, когда снаряды попадают в цель одновременно из-за стрельбы по разным траекториям, что даёт сложение ударных волн разрывов и снова бОльший поражающий эффект.
#97529DimaA =100768425
Другое дело, что здесь, у робота, либо стволы веером, либо на флешеттах стоит мегаэффективная система управления, чтобы успеть _так_ сманеврировать стрелкой. Тем более, стрельба залповая и ни о какой корректировке огня речь не идёт.
#97564Anonymous =100759730
Право-лево да, часто путают, но всё равно - 2 раза чётко показали, что турель отвалилась, а потом робот стреляет из такой же.

Я как раз и думаю, что там мегаэффективная система управления, стрельба не залповая, и робот делает корректировку огня в какие-то совсем мелкие доли секунды. Или вообще стреляет исходя из нескольких возможных вариантов одновременно. Он обладал скоростью и точностью на порядок превосходящими человеческие, потому и получилось в какой-то момент, что он прямо перед отрядом Тензина выскочил и никто толком не успел среагировать.
#97567Anonymous =100758798
А за примеры спасибо, особенно про Панцергаубицу. Теперь припоминаю, что в своё время слышал такое про шведский "Арчер".
#97577DimaA =100757396
В общем, DaemonDan, рассуди нас) Сколько у робота турелей и как расположен(ы/а)?
#97620DaemonDan =100748020
Робот имеет по крайней мере 2 башенки (по одному с каждой стороны), что он может использовать как взаимозаменяемые. Таким образом, иногда это снимает с одного, иногда от друга, иногда оба.

Чтобы быть честным, Себа и я никогда действительно обсуждали / планируемых / разработаны детали машин или огневых механизмов робота. Таким образом, вы правы, он не показывает хорошо, как башенки нагрузок или пожаров. Вы просто должны представить себе, что он делает. Любое несоответствие не предназначено, чтобы быть слабость робота. Это просто слабость в машиностроении на долю автора и художника :)

English in next post.
#97621DaemonDan =100748014
The robot has at least 2 turrets (one on each side) that it can use interchangeably. So sometimes it shoots from one, sometimes from the other, sometimes both.

To be honest, Seba and I never really discussed/planned/designed the details of the robot's machinery or firing mechanisms. So you're right, it doesn't show well HOW the turret loads or fires. You just have to imagine that it does. Any discrepancy is not intended to be a weakness of the robot. It's just a weakness in mechanical engineering on the part of the author and artist :)
#97623DimaA =100747789
Thank you, DaemonDan.
#97628DimaA =100747152
Тогда я так вижу: это именно трёхствольные трёхзарядные пусковые установки, а на/в плечах - забронированные бункеры с боекомплектом и системой заряжания. Отстреляв пусковые, робот прячет их в плечи, где происходит дозаряжание флешетт. Всё равно, одну ПУ роботу отстрелили, откуда взялась 4я стрелка - непонятно.
#97668Amberlight Переводчик  =100742417
Четвёртая могла вкладываться под нижним стволом (кажется, там есть место) и досылаться после первого выстрела.