AmberlightЕщё жив=320032575
Если Вам понравился этот комикс и вы хотите поддержать авторов - проголосуйте за оригинал на TopWebComics. Также посетите их страницу на Patreon.
←Ещё жив75/506→
Well, Dan, convinced: the robot is not entirely useless.
Rat
http://thedemonarchives.freeforums.net/board/3/pre-planning
Приглашаются все желающие.
Он пошёл повесился, и никого не стало.
И потому, что художник думал, что это выглядело хорошим :)
Tradition. So that there is no confusion that we are showing the robot's vision, and not just a view of Tenzin from behind.
And because the artist thought it looked nice :)
Другое дело, что тогда ракеты/гранаты/хз_чем_он_стреляет должны лететь друг за другом, с отставанием.
Здесь же "бэтмен" стреляет одновременно (!) 4 раза из 3-хствольной пусковой установки/пушки/пулемёта. Круче этого - только "MetalStorm".
Ещё, стволы образуют правильную трёхгранную призму. СтрЕлки же летят в одной плоскости и на расстоянии, гораздо большем, чем расстояние между стволами. Хотя "строй" точно также должен повторять относительное расположение стволов с сохранением пеленгов.
Отредактировано «DimaA» 07.10.2014 14:29:53
Меня больше смущает то, что у турелей не видно никакой ленты или другого механизма подачи боеприпасов - робот что, после трёх выстрелов втягивает турель внутрь корпуса и заряжает с дула?
2 турели не наблюдаются и при ранних появлениях робата.
Расстояние между роботом и Тензином - метров 5...10, не больше, робот крайне малоподвижен. Это ж насколько эффективной должна быть система навкдения стрелок, чтобы так их развернуть на таком маленьком расстоянии.
Отредактировано «DimaA» 07.10.2014 19:31:37
Rat
Если же к моим словам про быстродействие наведения флешеттов, то я имел в виду не угловую скорость турели, а собственную динамику маневрирования стрелок.
Отредактировано «DimaA» 08.10.2014 00:19:35
>2 турели не наблюдаются и при ранних появлениях робата.
Смотрите внимательнее:
Стр. 54 - турель на правом плече
Стр. 59 - турель на правом плече
Стр. 64 - турель на левом плече
Стр. 64 - турель отрывает взрывом, предположительно с левого плеча
Стр. 74 - чётко видим на земле оторванную турель
Стр. 75 - у робота есть турель, и он из неё стреляет в Тензина
Вывод: у робота точно больше одной турели
Все предыдущее цели он чётко поражал с одного выстрела, больше он потратил только на более защищённых Виктора со щитом и Тензина с продвинутым доспехом.
Что касается количества выстрелов и их траектории, тут могут быть всякие варианты, например:
- У робота повреждён механизм наведения, и он не может выдержать рассчётную траекторию выстрела, пытается поправить это ещё одним выстрелом, тот тоже получается дефектным, и так далее.
- У Тензина более продвинутый доспех, и робот пытается поразить сразу несколько возможных уязвимых точек, чтобы наверняка его уничтожить
- Робот стреляет на упреждение с учётом нескольних вариантов того, в какую сторону может дёргаться Тензин
"Вывод: у робота точно больше одной турели": "Боец, ты почему прекратил огонь?! - Патроны закончились! - Ты же коммунист! - И пулемёт застрочил вновь." ИМХО, накладка, точно так же, как и право-лево часто путают в комиксах, получая кочующие предметы.
#97472 Anonymous, на самом деле такая залповая стрельба может иметь смысл: например, H&K G11 имеет штатный режим стрельбы с отсечкой по 3 выстрела. Смысл в том, что скоростерельность такой короткой очереди составляет 2000 в/мин. Это даёт то, что пули попадают в цель практически одновременно и практически в одной точке, что причинияет бОльшие повреждения, чем просто попадание трёх пуль в цель на расстоянии.
Также PzHbtz-2000 имеет возможность огня, когда снаряды попадают в цель одновременно из-за стрельбы по разным траекториям, что даёт сложение ударных волн разрывов и снова бОльший поражающий эффект.
Я как раз и думаю, что там мегаэффективная система управления, стрельба не залповая, и робот делает корректировку огня в какие-то совсем мелкие доли секунды. Или вообще стреляет исходя из нескольких возможных вариантов одновременно. Он обладал скоростью и точностью на порядок превосходящими человеческие, потому и получилось в какой-то момент, что он прямо перед отрядом Тензина выскочил и никто толком не успел среагировать.
Чтобы быть честным, Себа и я никогда действительно обсуждали / планируемых / разработаны детали машин или огневых механизмов робота. Таким образом, вы правы, он не показывает хорошо, как башенки нагрузок или пожаров. Вы просто должны представить себе, что он делает. Любое несоответствие не предназначено, чтобы быть слабость робота. Это просто слабость в машиностроении на долю автора и художника :)
English in next post.
To be honest, Seba and I never really discussed/planned/designed the details of the robot's machinery or firing mechanisms. So you're right, it doesn't show well HOW the turret loads or fires. You just have to imagine that it does. Any discrepancy is not intended to be a weakness of the robot. It's just a weakness in mechanical engineering on the part of the author and artist :)