#173214Anonymous=348341727С щитом удерживать позицию? Наступать, домиировать, подавлять! Иначе группа с оператором щита первым номером превращается сначала в мишень для гранат, а потом в фарш. Командир ВСЕГО подраделения командует штурмовой пятёркой? Вы серьёзно? Это самое опасное место - раз, и у штурмовика просто нет времени ещё и кем-то командовать - два. И что значит пятёрка щитоносцев? Вы с одним щитом в помещении активно подвигайтесь, не снося всю мебель. Даже два могут начать мешать друг другу, плюс тактика работы с щитом предполагает наличие за спиной кого-то способного вести огонь двумя руками.#173112Anonymous=348376465Или, как при взрыве петарды на плече у знакомого - здоровенный фонтанчик перемолотой на брызги кожи, воронка 7см диаметром/1,5 глубиной и радикальное охренение. При том что даже реально сильного кровотечения не было.#173062Anonymous=348381165Тем не менее год без потерь - показатель. Следовательно, они должны быть не только отличными бойцами, но и иметь отличный штаб и разведку, ибо без планирования даже самые лучшие подразделения несут потери. Даже, можно сказать, спецназ несёт потери в основном от недостатка информации о противнике.#173058AmberlightПереводчик (1-444)=348381628Таки автор подтвердил, что имелись в виду Frames Per Second и что это косяк.#173057Anonymous=348381710Ещё одно замечание - слишком близко визор шлема к голове, нет жизненного пространства на деформацию/демпфирование/смещение при попадании пули или осколка. Силуэт броня всё равно увеличивает неслабо, так что на таком важном параметре можно и не экономить. Короче, даёшь "электричку" на новом технологичном уровне! Отлично впишется в силуэт бронекостюма с клиновидной грудной плпстиной.#173052Anonymous=348382271Правда, при работе на открытой местности, где нужно много ползать и валяться костюм такого вида непригоден. Да даже разгрузки при боях в лесу вещь мешающая, поднимающая силуэт и в целом бестолковая. Только РПС, навеска только сбоку. Короче, если не пререрисовывать, то подразделение вполне катит на специализирующихся на городских боях спецюганах. Только б им ещё пушки покороче нарисовать, и они даже логичными выходят :-) #173049Anonymous=348382691Вообще-то подобные костюмы вполне могут работать при боестолкновениях в закрытом помещении. При выходе из-за угла первой показывается толстенная бронепластина, да ещё и под углом к напрвлению движения. Ложится при штурме здания занятие неблагодарное - не всегда успееш вскочить и перебежать. Фонари вполне допустимая вещь. Если они стоят прямо посреди самого толстого места бронепластины или щита, которое и 12,7 не вдруг осилит. А на случай выхода из строя фонаря - зеркально покрытие или светоотражающая краска там же. По такому принципу устроены щиты у многихреальных подразделений - яркое пятно провоцирует человека в состоянии стресса тупо стрелять в него раз за разом. Отлично сочетается с оранжевым камуфляжем :-) . При такой снаряге напрашивается камера с целеуказателем НА ОРУЖИИ, по типу устройства корнершот или оптоволоконный прицел для работы из-за укрытия, плюс ЛЦУ для дублирования. Тактика тогда должна быть похожа на работу современных полицейских спецподразделений#173019Anonymous=348385615Блиииин! Да о чём вы спорите? Feet per second! Вполне себе дозвуковая скорость,доступная даже пневматике, и нет никкого хлопка от перехода на сверзвук. #172998Anonymous=348388328Шикарно свёрнутый нос на среднем кадре, хохмист-штурмовик там же ... Штампы стонут под бейсбольными битами :-) #172819DimaA=348421477 #172735 Oblitus, запрограммирована _делать вид_, что чувствуешь.#172814zabulus=348422556а ее создали с нуля или схалтурили и девушку просто оцифровали?#172811AmberlightПереводчик (1-444)=348422814Oblitus, запрограммирована имитировать, а не чувствовать.#172735Oblitus=348453368Я знаю что запрограммирована чувствовать эмоции, но почему же тогда я их чувствую?
Бред какой-то.#172703Asgenar=348456687does this unit have a soul?#172651Kramer=348463156так мило ^_^#172617AmberlightПереводчик (1-444)=348466884Спасибо всем, кто указывает на мои опечатки и прочие косяки.#172602DimaA=348468121 #172576 iChemist, не совсем: ИИ уже _был_, но теперь он начал вести не только рациональную деятельность, у него появились эмоции, т.е., не "программа->ИИ", а "рациональный ИИ->эмоциональный ИИ".#172576iChemist=348471696вот так из программы и зарождается искусственный интеллект...#172571Anonymous=348472466"почму это происходит?"#171952Anonymous=348592035Folk, зачем спрашивать? Сказать, что так и было :)
Бред какой-то.