#469772Anonymous=281250631Да, действительно рельса с плазменным поршнем. В принципе в нее тоже можно разрывной засунуть. Кстати, а если считать что в корпусе Тензина портативный квантовый комп?)
P.S. следующая страница это "пацанчик, ты с какого района, пойдем познакомимся"
Bevis#469743Deathless=281253102Ну ладно, про захват мелких целей можно притянуть за уши то, что ИскИн это не собачий хвост и способен обрабатывать огромные объемы данных за микросекунды и то, что у Тензина супер прототипная броня с последними наработками во всех областях, но больше всего раздражает эта отсылка к фоллауту как пятое колесо на телеге.
Я глянул на официальном сайте автор утверждает, что это такие рельсотроны, которые похожи на лазеры из Fallout 4 и приготовьтесь разочароваться от следующей страницы.
Отредактировано «Deathless» 11.07.2016 17:52:56
#469736Anonymous=281253332Можно еще придумать, что красная фигня это трассера со взрывчаткой, в задней части пуль куски фотосенсибилитивного инициирующего ВВ и короче зеленая подсветка это лазер которым осуществляется зажигание. Типа как радиочастотный взрыватель, ток компактнее и задержка химической реакции учтена.
Bevis.#469733Anonymous=281253990Ды, я про то, что мы судим по картинке, пытаемся найти какую нить более-менее реальную отмазку происходящему. На картинке турели сбивают(косвенно или прямо) флешетты. Моя фраза была к первому комменту твоему)#469608
Про взрывчатку то ты прав, все ж про это и думают (только пуск все равно надо фиксировать, скорость подлета тоже надо как то знать, и мина должна выстреливаться- взрываться со сравнимой скоростью)
Но просто если дальше быть логичным, то пехотинец вообще не должен сражаться с неуловимым гвоздеметом, для этой цели я так понимаю подойдет лучше всего что-то вроде "Терминатора", хотя я могу ошибаться. Просто потому что против таких боеприпасов самая лучшая защита - броня. КАЗ против пуль и сравнимых с ними боеприпасами сам по себе бред или фантастика уровня 40к. Поэтому мы и обсуждали захват мелких целей)
Bevis#469656Deathless=281263932Вообще то я тоже ничего не говорил о мотивации и действиях героев, я хотел сказать, что на такой скорости и при таком расстоянии дротики можно отклонить только взорвав что-нибудь мощное перед ними.#469621Anonymous=281267457Deathless, по сути мы пытаемся тут подвести хоть какие то рациональные объяснения под происходящее, Рэт аргументированно их разрушает.
Так то вообще все происходящие ситуации нештатные, пехотинцу незачем иметь КАЗ, он должен прятаться за бронемашиной и прикрываться с воздуха ударными вертолетами. Фейл келерса был в том, что они изначально ехали на полицейскую операцию. Фейл Тензина в том, что он зная о роботах поперся без прикрытия. Фейл Минервы в том, что.. какого черта у них к беспилотникам нету оружейной системы на гусеницах? помоему в этот монстрячий БТР могли бы и загрузить одну.
По факту, врядли роботы в малом количестве смогут хоть что то сделать с нормальной ударной группой.
Но мы разбираем сай-фай составляющую, не затрагивая соображения тензина и его командования.#469617Deathless=281268520Вообщем насколько я понимаю с той скоростью, с которой летят эти дротики просто невозможно оказать хоть какое либо воздействие на них для полного уничтожения, самое эффективное я думаю это просто взорвать что-нибудь мощное перед ними, тогда они немного отклонятся от цели.#469615Anonymous=281269021Так, а можете вообще рассказать про этих роботов?) а то я пересматриваю, они там говорили что эти флешетты разрывные, да и они реально взрывались. Из расчета что там гексоген, можно ли создать перегрев в этой области с целью подрыва снарядов?И вопрос еще чем стреляют эти турели?Т.е. короче вопрос, может ли эта система используя грубые вычисления на пределе мощности косвенно сбить с пути/взорвать флешетты.
Bevis#469608Deathless=281269907Тут все говорят, что невозможно отследить такое большое количество мелких целей, меня же больше беспокоит то, что для сбивания бронебойно-разрывных дротиков используется лазер, наименее эффективное оружие в данном случае.#469514Anonymous=281284020Два предыдущих БЛА были сбиты до того, как обнаружили киллерботов.
Так что как рассеется дым от артобстрела и эти два будут сбиты.
Заградительный огонь работать будет. Если огневое средство сможет обеспечить необходимую плотность его. Но требуется оценить необходимую плотность огня.
Глаз летящую пулю не видит, значит и СПЭЛ видеть не будет.
Rat#469397Anonymous=281313306Такс, извиняюсь, я все равно имел ввиду немного другое, но и концепцию роботов и их оружия я не уловил видимо еще (они стреляют из тех "тройничков"?)
Ладно значит сверхзвуковой дротик со взрывчаткой. Еще 2 БПЛА вроде вылетели и после рассеивания завесы от артобстрела ведут роботов достаточно, чтобы герои могли дать оценку их состоянию. Джейн также известна конфигурация вооружения (оценка была дана также), плюс к тому же должны быть домашние заготовки из логов предыдущего боя, в которых лишь нет начальных условий. Джейн спокойно(нет она конечно волнуется за Тензина, но все же) может зафиксировать пуск флешет. На середине пути подлета зона предполагаемого нахождения флешет становится ощутимо меньше( по сути это конус выходящий из координат тензина и расширяющийся на точку пуска с учетом неточности координат пуска).
Приплюсовываем сказанное Рэтом, и ведем стрельбу заградительным лазерным огнем в указанную зону для ионизации воздуха и создания градиента температуры, а возможно и просто попадания по флешеттам, Как такой вариант? Хотя я конечно зону нахождения флешетт грубо определил. Но я как бы просто пишу варианты, узнать возможно ли так)
Вот насчет того как расписано наведение через видео..я все думаю, Джейн же была в бошке Тензина? Есть ли у нее доступ к этому органическому комплекту сенсоров(уже после обработки котелком Тензина), или же пределы чувствительности глаз пренебрежимо хуже?(не интересовался просто никогда)
Bevis#469166Anonymous=281340774 #469135 Amberlight
Конечно, увеличение радиуса поражения уменьшит сложность. Причем для этого не обязательно увеличивать мощность единичного заряда, а можно увеличить их количество, выпускаемых по одной цели.
Увеличить радиус поражения до 1 м - получим сегодняшний уровень сложности решаемых задач. Увеличим радиус поражения до 0,3 м или количество выстреливаемых зарядов до 1000 единиц - получим уровень твердой научной фантастики, перспектив ближнего будущего.
СПЭЛы в воздухе колеблются. И градиент изменения влажности или температуры воздуха на пути снаряда при скорости в 1000 м/с толкает их куда сильнее, чем на пару градусов.
В НИИ Стали об воздействии взрывов на БОПС сказали так: "Мы довели мощность взрывной волны, бьющей по снаряду, до разбивания его на куски. Если эти куски не успевали разлететься в разные стороны до удара БОПСа по броне - его бронепробиваемость уменьшалась незначительно."
Это было во время вайпа по поводу украинской активной защиты в виде выдвигающегося сбоку от техники заряда, бьющего по подлетающему снаряду сбоку.
Rat#469160Anonymous=281341784Если исходить из диаметра СПЭЛа порядка 3-4 мм, скорости около 1000 м и дальности действия защитной системы в 100 м, то:
Разрешение одного пикселя матрицы на 100 м должно быть не менее 0,75мм - иначе распознать летящий СПЭЛ заданных габаритов невозможно.
Площадь сферы обзора на 100м - примерно 126 000 кв. м., или, грубо 70 000 000 000 пикселей. Отрежем от них по трети сферы с зенита и надира, будем считать, что осматривать надо всего лишь 20 000 000 000 пикселей.
Время подлета СПЭЛа в заданных условиях - 0,1 с. Будем считать, что половину этого времени можно потратить на его обнаружение, и остатка хватит на наведение и поражение. За это время, 0,05 с, его нужно увидеть дважды - чтобы можно было построить траекторию хотя бы грубо. То есть время обзора должно быть 0,025 с.
Таким образом, нужна оптическая система с производительностью 400 000 000 000 пикселей в секунду. Для сравнения - видеокамеры снимают примерно 100 000 000 пикселей в секунду. То есть для обнаружения на носитель придется поставить 4 000 камер.
И систему обработки видеопотока, которая переварит эти 400 гигабайт сырого видео в секунду.
Время выстрела - пренебрежимо мало. А вот время наведения в лучшем случае - 0,04 секунды. За которое нужно захватить цель точным сенсором наведения, измерить и рассчитать ее траекторию, рассчитать данные для стрельбы.
Не думаю, что скорость приводов наведения будет здесь лимитирующим фактором: грубо наводить турель можно будет уже по данным от обзорного сенсора, одновременно с наведением на цель точного сенсора. Затем по угловым координатам и скоростям цели от прицельного сенсора начинаем вести цель оружием. И полученные в результате расчета данные для стрельбы скорее всего будут достаточно близки к получившемуся результату, чтобы точная наводка заняла очень мало времени.
Зачем СПЭЛам киллерботов быть реактивными? Они достаточно легкие, и стреляют ими с массивной платформы, да и не в стиле космодесантников длинными очередями от пуза. И дальность стрельбы невелика. Так что обычные, судя по оперению - подкалиберные, флэшеты.
Принцип Оккама вопит, что "те ракеты" использовались для уничтожения БТРов "Минервы" в прошлом бою.
Rat#469135AmberlightПереводчик (1-444)=281344486Bevis, флешетты чисто инерционные, то есть нет, это не болтеры, а более-менее традиционная пусковая система.
К вопросу о сложности вычислений, они ведь упадут на порядок при увеличении радиуса поражения противоракетного снаряда, так? Ведь совершено не обязательно этому заряду иметь высокую мощность. Даже если он просто отклонит флешетт на пару градусов, это переведет его из смертельной угрозы в безвредно скользящий по броне предмет.#469093Anonymous=281349518Рэт, а если Джейн оптически определяет цели, оптически же ведет их и наводит поочередно одну из турелей, считаем что они лазерные, на магнитных подшипниках, компенсируются там и все такое, короче говоря, может ли джейн поочередно наводить оружие на каждую из флешетт, и успеть их сбить? Короче говоря, можно ли считать время наводки+выстрела пренебрежимо меньшим чем скорость флешетт? в прошлом Джейн уводила перехватом управления Тензина от фатального попадания.
Так, а ваще это выходит разрывные болты как в вахе, ток сверхзвуковые? Есть такая поправка тогда, что после залпа им потребуется некоторое время для набора скорости. начальная должна быть на уровне какого нить обреза 12 мм по идее, или крупнокалиберного пистолета. Если их выплевывает рельса, то уже не знаю.
Кстати, те ракеты возможно по тяжелой технике? Может быть по принципу ружья появится какой нить танк в (кустах) песках, с лазерными гатлингами?)
Bevis#468287Anonymous=281450407 #468226 Anonymous
Диаметр бейсбольного меча примерно 75 мм. Диаметр СПЭЛа - около 3 мм. Разница в площади цели, которую надо поразить - 2 порядка.
Человек бьет по мячу битой, у которой пригодная для удара площадь около 10 кв. см. Джейн стреляет зарядом чего-то там, с площадью около 1 кв. см. Еще 1 порядок.
150 км/ч - это около 40 м/с. Скорость СПЭЛов как минимум на порядок больше.
Человек попадает по мячу на расстоянии метра от себя. Дальность стрельбы Джейн минимум на порядок больше.
Человек бьет по одному мячу. Два нарисованных киллербота способны за раз выстрелить 9 зарядов. Еще один порядок сложности.
Человек, отбивающий мяч, "сканирует" в это время очень малую часть сферы вокруг себя - что-то в районе 1/200. Активная защита, защищающая вкруговую, это еще два порядка сложности.
Человек, отбивающий мяч, способен на необходимую концентрацию для удара в течении нескольких минут в сутки. Активная защита должна работать хотя бы время боя - то есть десятки минут. Еще один порядок сложности.
Суммируем.
Итого: разница в сложности с отбиванием человеком бейсбольного мяча - 9 порядков.
Берем скорость человека-пешехода, умножаем на 1 000 000 000, это и есть 9 порядков, получаем звездолет, летящий в несколько раз быстрее скорости света.
Вот такой сложности задача.
Первый киллербот оптимизировал свои прыжки для поражения целей. Как его Джейн и подловила, подставив цель, Виктора, с известной ей траекторией, и рассчитав оптимальную траекторию прыжков киллербота для поражения этой цели.#468276Anonymous=281452641 #468213 Amberlight
И как только они войдут в зону действия киллерботов - повторят судьбу предыдущих. Тут нужны либо БЛА, способные выжить в зоне работы этой ПВО - с мощным комплексом радиоэлектронного противодействия на борту, чтобы их не смогли сбить, или очень малозаметные, к примеру - БЛА-"насекомые". Либо БЛА, которые смогут работать по киллерботам, не приближаясь к ним - высотные, с дальнобойными сенсорами.
А пускать дешевки, рассчитанные работать по рейдерам, бесполезно. По крайней мере в количестве нескольких штук. Будь у Джейн запас в пару десятков - можно было бы раш, точнее спам, разведчиками сделать. ))
Rat #468226Anonymous=281458722>>Люди предсказывают траектории очень плохо.
Я считаю, что если человек способен своими мясными сосисками отбить битой летящий на скорости 150 км/ч мяч, то ИИ способен "рассчитать траекторию" летящих по подобной траектории дротиков. Да, у них скорость намного выше, но и точность датчиков и скорость обработки информации у Джейн тоже выше, чем у человека.
>>БПЛА "Минервы" сбиты, предсказать траекторию случайных прыжков невозможно.
2 страницы назад Джейн запустила двух новых и на предыдущей странице они летают. К тому же, она в первый раз вообще без них всё прекрасно предсказала.#468213AmberlightПереводчик (1-444)=281460119Для точности таки укажу, что у Джейн ещё 2 БПЛА в запасе.#468189Anonymous=281467896 #467905 Amberlight
Люди предсказывают траектории очень плохо.
В идентификации целей, в оценке их угрозы и расстановке приоритетов их обстрела, в выборе режимов противодействия и отстройки от помех нейросети эффективны.
В расчете траекторий мы свой собственный мозг переключаем в режим эмуляции классического процессора, и считаем.
А там, где нет возможности считать, например у расчетов зенитных пулеметов, даже у хорошо тренированных стрелков вероятность попадания в цель менее 1%. И это не недостаток Человечества, как вида - всегда есть уникумы, чьи возможности далеко за пределами средних. Олимпийские чемпионы, гениальные музыканты и шахматисты - с абсолютным слухом, нюхом и так далее. А вот пулеметчики, способные гарантированно попасть в пролетающий над ними самолет, водятся только в художественных произведениях.
#468066 Darsh
У киллерботов на двоих - три дырокола. Так что с плотностью огня все хорошо, залп в девять СПЭЛов.
Мне вот не понятно, почему они не используют тактику первого робота. Прыгали бы вокруг медленного космодесантника за препятствиями и обстреливали с разных сторон. БПЛА "Минервы" сбиты, предсказать траекторию случайных прыжков невозможно. Эффективность обстрела цели при случайных прыжках будет низкая, но эффективность ответного огня "Минервы" будет еще ниже.
Rat
P.S. следующая страница это "пацанчик, ты с какого района, пойдем познакомимся"
Bevis
Я глянул на официальном сайте автор утверждает, что это такие рельсотроны, которые похожи на лазеры из Fallout 4 и приготовьтесь разочароваться от следующей страницы.
Bevis.
Про взрывчатку то ты прав, все ж про это и думают (только пуск все равно надо фиксировать, скорость подлета тоже надо как то знать, и мина должна выстреливаться- взрываться со сравнимой скоростью)
Но просто если дальше быть логичным, то пехотинец вообще не должен сражаться с неуловимым гвоздеметом, для этой цели я так понимаю подойдет лучше всего что-то вроде "Терминатора", хотя я могу ошибаться. Просто потому что против таких боеприпасов самая лучшая защита - броня. КАЗ против пуль и сравнимых с ними боеприпасами сам по себе бред или фантастика уровня 40к. Поэтому мы и обсуждали захват мелких целей)
Bevis
Так то вообще все происходящие ситуации нештатные, пехотинцу незачем иметь КАЗ, он должен прятаться за бронемашиной и прикрываться с воздуха ударными вертолетами. Фейл келерса был в том, что они изначально ехали на полицейскую операцию. Фейл Тензина в том, что он зная о роботах поперся без прикрытия. Фейл Минервы в том, что.. какого черта у них к беспилотникам нету оружейной системы на гусеницах? помоему в этот монстрячий БТР могли бы и загрузить одну.
По факту, врядли роботы в малом количестве смогут хоть что то сделать с нормальной ударной группой.
Но мы разбираем сай-фай составляющую, не затрагивая соображения тензина и его командования.
Bevis
Так что как рассеется дым от артобстрела и эти два будут сбиты.
Заградительный огонь работать будет. Если огневое средство сможет обеспечить необходимую плотность его. Но требуется оценить необходимую плотность огня.
Глаз летящую пулю не видит, значит и СПЭЛ видеть не будет.
Rat
Ладно значит сверхзвуковой дротик со взрывчаткой. Еще 2 БПЛА вроде вылетели и после рассеивания завесы от артобстрела ведут роботов достаточно, чтобы герои могли дать оценку их состоянию. Джейн также известна конфигурация вооружения (оценка была дана также), плюс к тому же должны быть домашние заготовки из логов предыдущего боя, в которых лишь нет начальных условий. Джейн спокойно(нет она конечно волнуется за Тензина, но все же) может зафиксировать пуск флешет. На середине пути подлета зона предполагаемого нахождения флешет становится ощутимо меньше( по сути это конус выходящий из координат тензина и расширяющийся на точку пуска с учетом неточности координат пуска).
Приплюсовываем сказанное Рэтом, и ведем стрельбу заградительным лазерным огнем в указанную зону для ионизации воздуха и создания градиента температуры, а возможно и просто попадания по флешеттам, Как такой вариант? Хотя я конечно зону нахождения флешетт грубо определил. Но я как бы просто пишу варианты, узнать возможно ли так)
Вот насчет того как расписано наведение через видео..я все думаю, Джейн же была в бошке Тензина? Есть ли у нее доступ к этому органическому комплекту сенсоров(уже после обработки котелком Тензина), или же пределы чувствительности глаз пренебрежимо хуже?(не интересовался просто никогда)
Bevis
Конечно, увеличение радиуса поражения уменьшит сложность. Причем для этого не обязательно увеличивать мощность единичного заряда, а можно увеличить их количество, выпускаемых по одной цели.
Увеличить радиус поражения до 1 м - получим сегодняшний уровень сложности решаемых задач. Увеличим радиус поражения до 0,3 м или количество выстреливаемых зарядов до 1000 единиц - получим уровень твердой научной фантастики, перспектив ближнего будущего.
СПЭЛы в воздухе колеблются. И градиент изменения влажности или температуры воздуха на пути снаряда при скорости в 1000 м/с толкает их куда сильнее, чем на пару градусов.
В НИИ Стали об воздействии взрывов на БОПС сказали так: "Мы довели мощность взрывной волны, бьющей по снаряду, до разбивания его на куски. Если эти куски не успевали разлететься в разные стороны до удара БОПСа по броне - его бронепробиваемость уменьшалась незначительно."
Это было во время вайпа по поводу украинской активной защиты в виде выдвигающегося сбоку от техники заряда, бьющего по подлетающему снаряду сбоку.
Rat
Разрешение одного пикселя матрицы на 100 м должно быть не менее 0,75мм - иначе распознать летящий СПЭЛ заданных габаритов невозможно.
Площадь сферы обзора на 100м - примерно 126 000 кв. м., или, грубо 70 000 000 000 пикселей. Отрежем от них по трети сферы с зенита и надира, будем считать, что осматривать надо всего лишь 20 000 000 000 пикселей.
Время подлета СПЭЛа в заданных условиях - 0,1 с. Будем считать, что половину этого времени можно потратить на его обнаружение, и остатка хватит на наведение и поражение. За это время, 0,05 с, его нужно увидеть дважды - чтобы можно было построить траекторию хотя бы грубо. То есть время обзора должно быть 0,025 с.
Таким образом, нужна оптическая система с производительностью 400 000 000 000 пикселей в секунду. Для сравнения - видеокамеры снимают примерно 100 000 000 пикселей в секунду. То есть для обнаружения на носитель придется поставить 4 000 камер.
И систему обработки видеопотока, которая переварит эти 400 гигабайт сырого видео в секунду.
Время выстрела - пренебрежимо мало. А вот время наведения в лучшем случае - 0,04 секунды. За которое нужно захватить цель точным сенсором наведения, измерить и рассчитать ее траекторию, рассчитать данные для стрельбы.
Не думаю, что скорость приводов наведения будет здесь лимитирующим фактором: грубо наводить турель можно будет уже по данным от обзорного сенсора, одновременно с наведением на цель точного сенсора. Затем по угловым координатам и скоростям цели от прицельного сенсора начинаем вести цель оружием. И полученные в результате расчета данные для стрельбы скорее всего будут достаточно близки к получившемуся результату, чтобы точная наводка заняла очень мало времени.
Зачем СПЭЛам киллерботов быть реактивными? Они достаточно легкие, и стреляют ими с массивной платформы, да и не в стиле космодесантников длинными очередями от пуза. И дальность стрельбы невелика. Так что обычные, судя по оперению - подкалиберные, флэшеты.
Принцип Оккама вопит, что "те ракеты" использовались для уничтожения БТРов "Минервы" в прошлом бою.
Rat
К вопросу о сложности вычислений, они ведь упадут на порядок при увеличении радиуса поражения противоракетного снаряда, так? Ведь совершено не обязательно этому заряду иметь высокую мощность. Даже если он просто отклонит флешетт на пару градусов, это переведет его из смертельной угрозы в безвредно скользящий по броне предмет.
Так, а ваще это выходит разрывные болты как в вахе, ток сверхзвуковые? Есть такая поправка тогда, что после залпа им потребуется некоторое время для набора скорости. начальная должна быть на уровне какого нить обреза 12 мм по идее, или крупнокалиберного пистолета. Если их выплевывает рельса, то уже не знаю.
Кстати, те ракеты возможно по тяжелой технике? Может быть по принципу ружья появится какой нить танк в (кустах) песках, с лазерными гатлингами?)
Bevis
Диаметр бейсбольного меча примерно 75 мм. Диаметр СПЭЛа - около 3 мм. Разница в площади цели, которую надо поразить - 2 порядка.
Человек бьет по мячу битой, у которой пригодная для удара площадь около 10 кв. см. Джейн стреляет зарядом чего-то там, с площадью около 1 кв. см. Еще 1 порядок.
150 км/ч - это около 40 м/с. Скорость СПЭЛов как минимум на порядок больше.
Человек попадает по мячу на расстоянии метра от себя. Дальность стрельбы Джейн минимум на порядок больше.
Человек бьет по одному мячу. Два нарисованных киллербота способны за раз выстрелить 9 зарядов. Еще один порядок сложности.
Человек, отбивающий мяч, "сканирует" в это время очень малую часть сферы вокруг себя - что-то в районе 1/200. Активная защита, защищающая вкруговую, это еще два порядка сложности.
Человек, отбивающий мяч, способен на необходимую концентрацию для удара в течении нескольких минут в сутки. Активная защита должна работать хотя бы время боя - то есть десятки минут. Еще один порядок сложности.
Суммируем.
Итого: разница в сложности с отбиванием человеком бейсбольного мяча - 9 порядков.
Берем скорость человека-пешехода, умножаем на 1 000 000 000, это и есть 9 порядков, получаем звездолет, летящий в несколько раз быстрее скорости света.
Вот такой сложности задача.
Первый киллербот оптимизировал свои прыжки для поражения целей. Как его Джейн и подловила, подставив цель, Виктора, с известной ей траекторией, и рассчитав оптимальную траекторию прыжков киллербота для поражения этой цели.
И как только они войдут в зону действия киллерботов - повторят судьбу предыдущих. Тут нужны либо БЛА, способные выжить в зоне работы этой ПВО - с мощным комплексом радиоэлектронного противодействия на борту, чтобы их не смогли сбить, или очень малозаметные, к примеру - БЛА-"насекомые". Либо БЛА, которые смогут работать по киллерботам, не приближаясь к ним - высотные, с дальнобойными сенсорами.
А пускать дешевки, рассчитанные работать по рейдерам, бесполезно. По крайней мере в количестве нескольких штук. Будь у Джейн запас в пару десятков - можно было бы раш, точнее спам, разведчиками сделать. ))
Rat
Я считаю, что если человек способен своими мясными сосисками отбить битой летящий на скорости 150 км/ч мяч, то ИИ способен "рассчитать траекторию" летящих по подобной траектории дротиков. Да, у них скорость намного выше, но и точность датчиков и скорость обработки информации у Джейн тоже выше, чем у человека.
>>БПЛА "Минервы" сбиты, предсказать траекторию случайных прыжков невозможно.
2 страницы назад Джейн запустила двух новых и на предыдущей странице они летают. К тому же, она в первый раз вообще без них всё прекрасно предсказала.
Люди предсказывают траектории очень плохо.
В идентификации целей, в оценке их угрозы и расстановке приоритетов их обстрела, в выборе режимов противодействия и отстройки от помех нейросети эффективны.
В расчете траекторий мы свой собственный мозг переключаем в режим эмуляции классического процессора, и считаем.
А там, где нет возможности считать, например у расчетов зенитных пулеметов, даже у хорошо тренированных стрелков вероятность попадания в цель менее 1%. И это не недостаток Человечества, как вида - всегда есть уникумы, чьи возможности далеко за пределами средних. Олимпийские чемпионы, гениальные музыканты и шахматисты - с абсолютным слухом, нюхом и так далее. А вот пулеметчики, способные гарантированно попасть в пролетающий над ними самолет, водятся только в художественных произведениях.
#468066 Darsh
У киллерботов на двоих - три дырокола. Так что с плотностью огня все хорошо, залп в девять СПЭЛов.
Мне вот не понятно, почему они не используют тактику первого робота. Прыгали бы вокруг медленного космодесантника за препятствиями и обстреливали с разных сторон. БПЛА "Минервы" сбиты, предсказать траекторию случайных прыжков невозможно. Эффективность обстрела цели при случайных прыжках будет низкая, но эффективность ответного огня "Минервы" будет еще ниже.
Rat