#1550797Anonymous=50970730#1538562 ...
Чтобы это мероприятие не превратилось в балаган с мордобоем бухими алкашами на площади, нужны вооружённые охранники, которые в мгновение ока поймут "Мы здесь власть!", и сделают всё так, как им прикажет их генерал.#1550792Anonymous=50972689Олдовые заметят в 3-ей реплике отсылку к "Дворец типовой" из советского мультипликационногоЪ фильма :-)#1550790Anonymous=50973096Вы же знаете, что хеллоуинские тыковки символизируют отрезные говолы? Страхно!#1550789Anonymous=50973221Повышаем душность: Точно в 400 раз? А как ты это в уме посчитал?#1550775TimSoarer=50979640Рекурсия xD#1550760Folivora=50999566С волками жить.
Зато мы накрутили коментов и комикс в топе обсуждаемости. А значит больше людей смогут ознакомится с творящимся тут плюрализмом. Нет худа без добра.
Отредактировано «Folivora» 22.09.2023 01:46:29
#1550759Anonymous=50999616Skink, две вещи вы делаете очень забавно: пасуете перед жестокими и неудобными фактами (прям как тот супермен от пончика, который бессилен "перед Реальной Статистикой", хыхы) - и обижаетесь, когда последнее слово не за вами ).#1550758SkinkМодератор=50999829#1550756, Folivora
Сказал напоследок гадость оппоненту = победил.
Ох, люди...#1550757Folivora=51000239Оке, а мы видимо останемся отмывать шахматную доску.#1550756Anonymous=51000277Skink, это нормально ) мы тоже от вас давным-давно не только тут, но и вообще нигде более не видим ничего кроме яростного флюродроса толстячку, занимающемуся вполне откровенным форсом мемов про "узких", орков и краденые стиралки.#1550754SkinkМодератор=51000785Ладно, господа, откланяюсь я, пожалуй.
С меритократией мы вроде пришли к пониманию, а больше я тут от вас ничего, кроме пропагандистских лозунгов о том какая плохая Омерика, не вижу. А их мне обсуждать скучно.#1550752SkinkМодератор=51001012#1550749
> отлаженная и проверенная система отбора, тестов и экзаменов
Ну, да, вообще, такое может сработать. Если создать систему комиссий, которые будут оценивать кандидатов, друг друга и саму систему отбора (и при необходимости модифицировать её) - да, может сработать.
Основная проблема тут в том, чтобы кто-то захотел такую систему создать. Ведь для этого требуется сначала взять полную власть в стране, а потом добровольно отказаться от неё, отдав этим комиссиям.
> Какой же вы демагог
Нет, это вы просто читаете не то что я пишу, а то, что вам кажется, я пишу.
Это Folivora тут топит за абсолютную монархию, утверждая, что она ничем не хуже демократии.
Я же вообще не даю оценку конкретным странам, я говорю о системах, об идеях.#1550751Folivora=51001042В реальном мире некомпетентных президентов могут избирать несколько раз подряд с нарушением всех протоколов и традиций. В реальном мире импичмент (который кстати изобрели монархисты) это настолько редкое явление что все случаи можно по пальцам перечесть. А вот случаев срастания парламентских и судебных властей с коррупционным правительством которое они теоретически должны контролировать куда как больше. #1550750Anonymous=51001337Skink, в стране, способной себе это позволить за счёт двухпартийной системы (на самом-то деле, партий куда больше, просто все остальные не имеют ни единого шанса быть даже допущенными до выборов, и это для всех норма)) - да, это можно. Потому что обе партии этой страны надеты на руки одного и того же лобби, состоящего из потомственных нефтегазовых, оружейных и наркотических королей, покрывающих маленькие шалости друг друга вроде насаживания на кукан маленьких девочек на острове Эпштейна - всеми методами, включая неожиданные самоубийства свидетелей путём застреливания с одновременным повешением (а то и из штурмовой винтовки в спину).#1550749Anonymous=51001702///А кто и как решает, кто наиболее компетентен?
В соответствии с первой частью формулировки - "высокотехнологичной" - в идеале, решать должен алгоритм ). Конкретно - отлаженная и проверенная система отбора, тестов и экзаменов, моделирования ситуационных задач, ну и, разумеется, с обязательным испытательным сроком, дабы показать, справляется ли кандидат на практике.
///Ну и как, вы считаете, что это - хорошо?
Я: "Режим, постулирующий себя как самую демократическую демократию, имеющую право приказывать всем остальным, как жить, закрывает глаза на нарушения всех якобы столь защищаемых ими прав человека, если это приносит им нефтедоллары..."
Skink: "Рррряяяя, ВЫ ЧТО СЧИТАЕТЕ ЧТО ЭТО ХОРОШО?!!!!"
Какой же вы демагог ).#1550748SkinkМодератор=51001896#1550747
В реальном мире демократически выбранных президентов не переизбирают каждые несколько лет? Вы живёте в каком-то другом реальном мире, не в том где живу я.#1550747Folivora=51002069Э не, это то как она должна работать теоретически. Но в реальном мире, как легко можно убедится, этого не происходит. С такой же долей вероятности я могу выдумать теоретического справедливого бастарда который свергнет некомпетентного монарха.#1550746SkinkМодератор=51002169#1550745
> лицам,проявляющим наибольшую компетентность в том или ином виде деятельности
А кто и как решает, кто наиболее компетентен?
> Качать нефть, забивать камнями геев, убивать за эзотерику и супружескую измену
Ну и как, вы считаете, что это - хорошо?#1550745Anonymous=51002371///А как это конкретно работает?
В меритократическом обществе руководство в тех или иных сферах отдаётся не наследникам царствующей династии, не сынкам олигархов из правящего страной нефте-оружейно-кокаинового лобби и не "выбранному" путём насквозь поддельного голосования (кхе-кхе, "Ступенька Бидона", кхе-кхе) президенту - а лицам,проявляющим наибольшую компетентность в том или ином виде деятельности.
///А как насчёт абсолютной монархии? При ней чо делать будем?
Качать нефть, забивать камнями геев, убивать за эзотерику и супружескую измену - и при этом считаться дорогими верными партнёрами демократичнейших Соединённых Штатов и ручкаться с их президентами; потому что мы Саудовская Аравия )).#1550744SkinkМодератор=51002809Folivora
Демократически выбранного президента придётся терпеть только четыре года, а если он совсем плох - устроить ему импичмент. Кроме того, парламент и верховный суд не должны позволять ему творить совсем полную жесть. Так что, как видите, демократия таки содержит ответ на вопрос "чо делать будем?"
А как насчёт абсолютной монархии? При ней чо делать будем?
Чтобы это мероприятие не превратилось в балаган с мордобоем бухими алкашами на площади, нужны вооружённые охранники, которые в мгновение ока поймут "Мы здесь власть!", и сделают всё так, как им прикажет их генерал.
Зато мы накрутили коментов и комикс в топе обсуждаемости. А значит больше людей смогут ознакомится с творящимся тут плюрализмом. Нет худа без добра.
Сказал напоследок гадость оппоненту = победил.
Ох, люди...
С меритократией мы вроде пришли к пониманию, а больше я тут от вас ничего, кроме пропагандистских лозунгов о том какая плохая Омерика, не вижу. А их мне обсуждать скучно.
> отлаженная и проверенная система отбора, тестов и экзаменов
Ну, да, вообще, такое может сработать. Если создать систему комиссий, которые будут оценивать кандидатов, друг друга и саму систему отбора (и при необходимости модифицировать её) - да, может сработать.
Основная проблема тут в том, чтобы кто-то захотел такую систему создать. Ведь для этого требуется сначала взять полную власть в стране, а потом добровольно отказаться от неё, отдав этим комиссиям.
> Какой же вы демагог
Нет, это вы просто читаете не то что я пишу, а то, что вам кажется, я пишу.
Это Folivora тут топит за абсолютную монархию, утверждая, что она ничем не хуже демократии.
Я же вообще не даю оценку конкретным странам, я говорю о системах, об идеях.
В соответствии с первой частью формулировки - "высокотехнологичной" - в идеале, решать должен алгоритм ). Конкретно - отлаженная и проверенная система отбора, тестов и экзаменов, моделирования ситуационных задач, ну и, разумеется, с обязательным испытательным сроком, дабы показать, справляется ли кандидат на практике.
///Ну и как, вы считаете, что это - хорошо?
Я: "Режим, постулирующий себя как самую демократическую демократию, имеющую право приказывать всем остальным, как жить, закрывает глаза на нарушения всех якобы столь защищаемых ими прав человека, если это приносит им нефтедоллары..."
Skink: "Рррряяяя, ВЫ ЧТО СЧИТАЕТЕ ЧТО ЭТО ХОРОШО?!!!!"
Какой же вы демагог ).
В реальном мире демократически выбранных президентов не переизбирают каждые несколько лет? Вы живёте в каком-то другом реальном мире, не в том где живу я.
> лицам,проявляющим наибольшую компетентность в том или ином виде деятельности
А кто и как решает, кто наиболее компетентен?
> Качать нефть, забивать камнями геев, убивать за эзотерику и супружескую измену
Ну и как, вы считаете, что это - хорошо?
В меритократическом обществе руководство в тех или иных сферах отдаётся не наследникам царствующей династии, не сынкам олигархов из правящего страной нефте-оружейно-кокаинового лобби и не "выбранному" путём насквозь поддельного голосования (кхе-кхе, "Ступенька Бидона", кхе-кхе) президенту - а лицам,проявляющим наибольшую компетентность в том или ином виде деятельности.
///А как насчёт абсолютной монархии? При ней чо делать будем?
Качать нефть, забивать камнями геев, убивать за эзотерику и супружескую измену - и при этом считаться дорогими верными партнёрами демократичнейших Соединённых Штатов и ручкаться с их президентами; потому что мы Саудовская Аравия )).
Демократически выбранного президента придётся терпеть только четыре года, а если он совсем плох - устроить ему импичмент. Кроме того, парламент и верховный суд не должны позволять ему творить совсем полную жесть. Так что, как видите, демократия таки содержит ответ на вопрос "чо делать будем?"
А как насчёт абсолютной монархии? При ней чо делать будем?