#1550869Anonymous=58186553Нет там никакого сахара. У некоторых производителей есть промежуточные варианты с половинной дозой калорий, нужно смотреть калорийность на этикетке.#1550860TimSoarer=58188523#1550829 даже у колы без сахара есть сахар#1550829Anonymous=58196202К чему такие мучения, есть же кола без сахара.#1550812natot=58200349Серьезно ? Тут херня про "игры в бога" и как аргумент приводится мультфильм? Кринж#1550800Anonymous=58203784Летят в самолёте русский, чукча, грузин и еврей. Вдруг движок чихнул, и самолёт стал падать! Лётчик выбежал, схватил парашют, крикнул "Прыгайте!" и сам сиганул. Пассажиры глядят - а парашютов всего 3! Тут грузин запричитал "Вай, мне нельзя умирать - у меня 5 детей, весь аул на мне держится!" Дали ему парашют. Еврей заплакал "Таки горе, если такой такой умный человек как я погибнет!" Дали парашют. Русский чукче говорит "Ты, чукча, на Севере мало хорошего видел, поживи ещё, бери себе парашют, а я уж останусь". Чукча говорит "Нет однако, Иван, 2 парашюта есть - нам обоим! Я еврею вместо парашюта дал за спину мешок с картошкой; он же сказал что умный - так по пути вниз что-нибудь придумает!"#1550797Anonymous=58204564#1538562 ...
Чтобы это мероприятие не превратилось в балаган с мордобоем бухими алкашами на площади, нужны вооружённые охранники, которые в мгновение ока поймут "Мы здесь власть!", и сделают всё так, как им прикажет их генерал.#1550792Anonymous=58206523Олдовые заметят в 3-ей реплике отсылку к "Дворец типовой" из советского мультипликационногоЪ фильма :-)#1550790Anonymous=58206930Вы же знаете, что хеллоуинские тыковки символизируют отрезные говолы? Страхно!#1550789Anonymous=58207055Повышаем душность: Точно в 400 раз? А как ты это в уме посчитал?#1550775TimSoarer=58213474Рекурсия xD#1550760Folivora=58233400С волками жить.
Зато мы накрутили коментов и комикс в топе обсуждаемости. А значит больше людей смогут ознакомится с творящимся тут плюрализмом. Нет худа без добра.
Отредактировано «Folivora» 22.09.2023 01:46:29
#1550759Anonymous=58233450Skink, две вещи вы делаете очень забавно: пасуете перед жестокими и неудобными фактами (прям как тот супермен от пончика, который бессилен "перед Реальной Статистикой", хыхы) - и обижаетесь, когда последнее слово не за вами ).#1550758SkinkМодератор=58233663#1550756, Folivora
Сказал напоследок гадость оппоненту = победил.
Ох, люди...#1550757Folivora=58234073Оке, а мы видимо останемся отмывать шахматную доску.#1550756Anonymous=58234111Skink, это нормально ) мы тоже от вас давным-давно не только тут, но и вообще нигде более не видим ничего кроме яростного флюродроса толстячку, занимающемуся вполне откровенным форсом мемов про "узких", орков и краденые стиралки.#1550754SkinkМодератор=58234619Ладно, господа, откланяюсь я, пожалуй.
С меритократией мы вроде пришли к пониманию, а больше я тут от вас ничего, кроме пропагандистских лозунгов о том какая плохая Омерика, не вижу. А их мне обсуждать скучно.#1550752SkinkМодератор=58234846#1550749
> отлаженная и проверенная система отбора, тестов и экзаменов
Ну, да, вообще, такое может сработать. Если создать систему комиссий, которые будут оценивать кандидатов, друг друга и саму систему отбора (и при необходимости модифицировать её) - да, может сработать.
Основная проблема тут в том, чтобы кто-то захотел такую систему создать. Ведь для этого требуется сначала взять полную власть в стране, а потом добровольно отказаться от неё, отдав этим комиссиям.
> Какой же вы демагог
Нет, это вы просто читаете не то что я пишу, а то, что вам кажется, я пишу.
Это Folivora тут топит за абсолютную монархию, утверждая, что она ничем не хуже демократии.
Я же вообще не даю оценку конкретным странам, я говорю о системах, об идеях.#1550751Folivora=58234876В реальном мире некомпетентных президентов могут избирать несколько раз подряд с нарушением всех протоколов и традиций. В реальном мире импичмент (который кстати изобрели монархисты) это настолько редкое явление что все случаи можно по пальцам перечесть. А вот случаев срастания парламентских и судебных властей с коррупционным правительством которое они теоретически должны контролировать куда как больше. #1550750Anonymous=58235171Skink, в стране, способной себе это позволить за счёт двухпартийной системы (на самом-то деле, партий куда больше, просто все остальные не имеют ни единого шанса быть даже допущенными до выборов, и это для всех норма)) - да, это можно. Потому что обе партии этой страны надеты на руки одного и того же лобби, состоящего из потомственных нефтегазовых, оружейных и наркотических королей, покрывающих маленькие шалости друг друга вроде насаживания на кукан маленьких девочек на острове Эпштейна - всеми методами, включая неожиданные самоубийства свидетелей путём застреливания с одновременным повешением (а то и из штурмовой винтовки в спину).#1550749Anonymous=58235536///А кто и как решает, кто наиболее компетентен?
В соответствии с первой частью формулировки - "высокотехнологичной" - в идеале, решать должен алгоритм ). Конкретно - отлаженная и проверенная система отбора, тестов и экзаменов, моделирования ситуационных задач, ну и, разумеется, с обязательным испытательным сроком, дабы показать, справляется ли кандидат на практике.
///Ну и как, вы считаете, что это - хорошо?
Я: "Режим, постулирующий себя как самую демократическую демократию, имеющую право приказывать всем остальным, как жить, закрывает глаза на нарушения всех якобы столь защищаемых ими прав человека, если это приносит им нефтедоллары..."
Skink: "Рррряяяя, ВЫ ЧТО СЧИТАЕТЕ ЧТО ЭТО ХОРОШО?!!!!"
Чтобы это мероприятие не превратилось в балаган с мордобоем бухими алкашами на площади, нужны вооружённые охранники, которые в мгновение ока поймут "Мы здесь власть!", и сделают всё так, как им прикажет их генерал.
Зато мы накрутили коментов и комикс в топе обсуждаемости. А значит больше людей смогут ознакомится с творящимся тут плюрализмом. Нет худа без добра.
Сказал напоследок гадость оппоненту = победил.
Ох, люди...
С меритократией мы вроде пришли к пониманию, а больше я тут от вас ничего, кроме пропагандистских лозунгов о том какая плохая Омерика, не вижу. А их мне обсуждать скучно.
> отлаженная и проверенная система отбора, тестов и экзаменов
Ну, да, вообще, такое может сработать. Если создать систему комиссий, которые будут оценивать кандидатов, друг друга и саму систему отбора (и при необходимости модифицировать её) - да, может сработать.
Основная проблема тут в том, чтобы кто-то захотел такую систему создать. Ведь для этого требуется сначала взять полную власть в стране, а потом добровольно отказаться от неё, отдав этим комиссиям.
> Какой же вы демагог
Нет, это вы просто читаете не то что я пишу, а то, что вам кажется, я пишу.
Это Folivora тут топит за абсолютную монархию, утверждая, что она ничем не хуже демократии.
Я же вообще не даю оценку конкретным странам, я говорю о системах, об идеях.
В соответствии с первой частью формулировки - "высокотехнологичной" - в идеале, решать должен алгоритм ). Конкретно - отлаженная и проверенная система отбора, тестов и экзаменов, моделирования ситуационных задач, ну и, разумеется, с обязательным испытательным сроком, дабы показать, справляется ли кандидат на практике.
///Ну и как, вы считаете, что это - хорошо?
Я: "Режим, постулирующий себя как самую демократическую демократию, имеющую право приказывать всем остальным, как жить, закрывает глаза на нарушения всех якобы столь защищаемых ими прав человека, если это приносит им нефтедоллары..."
Skink: "Рррряяяя, ВЫ ЧТО СЧИТАЕТЕ ЧТО ЭТО ХОРОШО?!!!!"
Какой же вы демагог ).