Предупреждение от модератора: оскорбления запрещены.
Отредактировано «Skink» 04.09.2023 10:39:43
#1547172natot=71910673#1541452 Але !цивилизованные люди же были. Очевидно что гея#1547171natot=71910680#1541452 Але !цивилизованные люди же были. Очевидно что гея#1547170natot=71910855#1545220 и ?#1547169natot=71910895#1541451 неа, гений. Глупец-огурец тут только ты#1547135Anonymous=71928244Как всегда, Россия спасает весь мир!#1547101natot=71949883#1545108 опа, ватника прорвало )))#1547099Anonymous=71950097Калькулятор может сказать вам неприятные вещи, например, что вы бомж.#1547085natot=71955060#1540976 получается он детектив#1547083natot=71955267Ну тут да. Нравоучения действительно важнее. Увы стратегия не подходит для эффективного просвещения #1547080natot=71955955Кто сказал что исключаем абстракции и идей ? Их тоже можно потрогать. Просто потрогай свой мозг и все.#1547076natot=71956199#1523170 самые распространенные штуки в природе (трава, грязь, Майнкрафт лестплей) и вот сравнивай полезность всего этого с химией. Оно определено не нужно организму #1547073Folivora=71958297Так вот оно чё, Михалыч. Ну тогда без вопросов, закон безусловно нужный. Хорошо что он у нас есть.#1547004Anonymous=72005326Я вот посоветовался с калькулятором, и решил что мне даже кредитная карта не нужна :)#1547003Anonymous=72006881Отсюда мораль: прежде чем брать любой кредит, посоветуйтесь с калькулятором.#1546973Nekro=72043577#1546751 - с учётом как он сравнивал психолога с родителем, причём описывая родителя как буйного алкаша - корень проблем вырисовывается.#1546971Nekro=72044219"считающий себя"
Прям как президент Нигера, но там Франция призвала "уважать результаты выборов бессменного лидера", удобного французским тнк.#1546935Anonymous=72063012#1546855
Не могу согласиться с формулировкой "по нынешним общепринятым понятиям". Это не так. Наоборот, это контринтуитивно и противоречит опыту обычной жизни вне интернета.
То есть, действительно, формально-юридическое регулирование интернета отстает от жизненных реалий, и с правовой точки зрения Вы можете быть правы как минимум в части государств.
Но вообще в обычной жизни вне интернета человечество пришло к концепции "общественного места" - такого места, куда есть доступ у неопределенного круга лиц (улица, парк, магазин и т.п.).
И человечество практически во всех странах пришло к тому, что даже если у общественного места есть частный владелец (а у любого магазина он есть), то владелец НЕ МОЖЕТ там устанавливать любые правила, а должен подчиняться закону. Закон же как правило запрещает дискриминацию, т.е. неравное отношение к посетителям по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.
В интернете такая практика ещё не вполне устоялась, но почему бы вдруг именно в интернете человечество должно прийти к чему-то другому?
Отдельно хочу осветить вопрос с точки зрения законодательства РФ:
1. Использование интернет-площадок (в т.ч. соцсетей) юридически осуществляется на основании EULA (пользовательского соглашения).
2. Пользовательское соглашение - договор гражданско-правового характера (либо публичный договор, либо лицензионный договор присоединения, либо их сочетание).
3. В соответствии с ГК РФ, у граждан России есть право и свобода заключения договора, которая может быть ограничена только законом в ряде очень конкретных случаев.
4. Конституция РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
5. Статья 136 УК РФ говорит о наказании за нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина.
Таким образом, если какие-либо сотрудники соцсети проводят неравную политику по отношению к людям с разными политическими убеждениями, то как минимум на территории РФ они осуществляют деяние, имеющее признаки состава статьи 136 Уголовного Кодекса.#1546903Temon=72077815"Меня забанили значит в паблике тотальные репрессии" у меня есть любимый блогер у которого есть честная, но жёсткая система модерации, одним из приколов которой, в причине бана писать сообщение за который этот бан наступил, жаль это редкая практика, потому что читаешь их и жалость к несправедливо забаненым резко сменятся смехом. А насчёт политики сбора донатов, Анахорет живёт в основном на эти деньги, все комиксы в общественном доступе за условным "пейволом" ничего не скрыто, что мягче чем у многих, по итогу рядовая практика без каких либо особых минусов, распространённая среди множества авторов, я честно не знаю к чему тут рационально можно докопаться.
Предупреждение от модератора: оскорбления запрещены.
Предупреждение от модератора: оскорбления запрещены.
Прям как президент Нигера, но там Франция призвала "уважать результаты выборов бессменного лидера", удобного французским тнк.
Не могу согласиться с формулировкой "по нынешним общепринятым понятиям". Это не так. Наоборот, это контринтуитивно и противоречит опыту обычной жизни вне интернета.
То есть, действительно, формально-юридическое регулирование интернета отстает от жизненных реалий, и с правовой точки зрения Вы можете быть правы как минимум в части государств.
Но вообще в обычной жизни вне интернета человечество пришло к концепции "общественного места" - такого места, куда есть доступ у неопределенного круга лиц (улица, парк, магазин и т.п.).
И человечество практически во всех странах пришло к тому, что даже если у общественного места есть частный владелец (а у любого магазина он есть), то владелец НЕ МОЖЕТ там устанавливать любые правила, а должен подчиняться закону. Закон же как правило запрещает дискриминацию, т.е. неравное отношение к посетителям по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.
В интернете такая практика ещё не вполне устоялась, но почему бы вдруг именно в интернете человечество должно прийти к чему-то другому?
Отдельно хочу осветить вопрос с точки зрения законодательства РФ:
1. Использование интернет-площадок (в т.ч. соцсетей) юридически осуществляется на основании EULA (пользовательского соглашения).
2. Пользовательское соглашение - договор гражданско-правового характера (либо публичный договор, либо лицензионный договор присоединения, либо их сочетание).
3. В соответствии с ГК РФ, у граждан России есть право и свобода заключения договора, которая может быть ограничена только законом в ряде очень конкретных случаев.
4. Конституция РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
5. Статья 136 УК РФ говорит о наказании за нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина.
Таким образом, если какие-либо сотрудники соцсети проводят неравную политику по отношению к людям с разными политическими убеждениями, то как минимум на территории РФ они осуществляют деяние, имеющее признаки состава статьи 136 Уголовного Кодекса.