#1546855SkinkМодератор=64015101#1546845
> медиапространство - пространство общественное
Я согласен, что так должно быть. Но по нынешним общепринятым понятиям, если у "стены" есть конкретный хозяин (владелец соцсети) - то "стена" частная и владелец может там устанавливать любые правила. Для того, чтобы положение изменилось, должен быть разработан и принят новый общественный договор, меняющий статус подобных "стен" на общественный. Историческая аналогия: при абсолютной монархии считалось, что государство вместе со всеми гражданами - собственность короля, и король в своей стране волен творить абсолютно всё что захочет. Потребовалась революция в общественном сознании (и не только), чтобы сделать государство общепринято "общественным пространством", в котором у каждого гражданина есть некоторые права. Подобная революция нужна будет и для того, чтобы сделать общественным пространством соцсети.
Анахорет: "Я не согласен с вашими словами, но готов умереть за ваше право их говорить!.. "
Тоже Анахорет: *бан всех несогласных в комментах*
Этодругометр зашкалил, заверещал и лопнул. #1546848Anonymous=64016376Мне ближе и роднее немного иная формулировка)
"Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите - но с радостью помогу вам умереть за ваше право это говорить!"#1546845Anonymous=64016919Поддерживаю Вольтера (или Эвелин Холл). Кстати, современная западная культура со своими "cancel cutlure" и "no platforming" прямо противоречат Вольтеру. И Анахорет тоже замазался.
Также необходимо заметить, что "свобода слова" не сводится лишь к отношениям человека и государства. Политическая модерация контента в ведущих соцсетях (и вообще на платформах, основанных на user-generated content) - это тоже нарушение свободы слова.
Отговорки в духе "это частная стена" не должны приниматься, т.к. медиапространство - пространство общественное, и соцсети занимают в медиапространстве более сильное положение, чем государства.
Стена отдельного человека в соцсети - его частная стена.
Соцсеть в целом - общественное пространство.#1546835Anonymous=64020003Анахорет: "Я за объективный, рациональный научный подход ко всему в жизни!"
Тоже Анахорет: "ДОБРО победит ЗЛООООО!!"
Ооооохохохохохо)) #1546775Anonymous=64048616нафта#1546768Folivora=64053146Переедание, подавление эмоций и панические атаки + рецепт препаратов от психиатра и мироощущение в виде карточного домика на вулкане? Ну да, ну да. Кто нибудь, пожалуйста, дайте этому парню оружие.
Человек конечно не машина, но в своем обычном состоянии он и не невротичная размазня. Говорить о своих проблемах важно и так уж вышло что хотя "просветительская деятельность" меня не коснулась, мне довелось побывать и на индивидуальной и на групповой терапии и с трансактным анализом познакомится. И скажу как человек обремененный опытом - каждая из заявленных проблем по отдельности - повод для многомесячной/летней терапии, а их комплекс серьезная причина обратится к медикаментозному лечению. Ну или преувеличение для сценарного обоснования рекламной интеграции.#1546758Anonymous=64056363Может выступать в команде КВН химфака!#1546757Anonymous=64056377> Судя по тому как он описывает свое психическое состояние в рекламных интеграциях - легко мог бы откосить по дурке.
Ох, какие же дремучие стереотипы. Описывает он вполне обычные вещи, ничего особенного, по чему там можно откосить я не вижу. С другой стороны, читая подобные комметарии я понимаю, что просветительская деятельность в этой области действительно нужна. Сначала люди будут типа "ахах, говорит о проблемах, попался, псих", а потом, со временем, даже до этой части населения дойдет, что люди -- не машины, и говорить о здоровье (и проблемах с ним) нормально#1546756Anonymous=64056478... а потом сдайте анализ мочи на наличие наркотиков!#1546751Folivora=64057155Судя по тому как он описывает свое психическое состояние в рекламных интеграциях - легко мог бы откосить по дурке.
Слишком очевидная подколка чтобы удержаться. Но на самом деле насильственная вербовка в ряды любой из сторон конфликта это действительно хреново. Не могу осуждать людей всячески пытающихся ее избежать.#1546749Anonymous=64060888#1546740
Мне кажется, вас кто-то обидел. Но таки да, эмоциональные решения до добра не доводят! Хотя, в оправдание автора, он почти наверняка ещё в призывном возрасте (особенно теперь), так что всё равно бы пришлось.#1546747Anonymous=64062570chuuuu ...
Со 2-го стула ближе дотянуться до петли#1546746Anonymous=64062705Если они спартачи, то скинуть со скалы на съедение #1546745Anonymous=64062794#1531080 Гномы могут закинуть тебя!
Не посмеют. Ведь если крыша пробита, то в неё (для безопасности оператора в таких случаях) можно всунуть любой рубильник, даже "BRAIN: ON-OFF" :-)#1546744Anonymous=64063013#1542550 Кастрюля кипятка так и лезет в кадр - кого-то ошпарят?
Там вообще всё сложно - на газовой плите повёрнут не тот вентиль, не горящей конфорки!#1546743Anonymous=64063188Вспомнить хотя бы сюжет мультфильма Полигон#1546741Anonymous=64063649#1531073 Как быть самим собой, не привлекая внимания санитаров.
НЕ вести себя так, как вести было бы естественно. Например рыжебородый явно самоуничижительный тип, для него естественно говорить его (глупые) фразы и носить на себе чернобородого. А нафига так делать!?#1546740Anonymous=640642871546703, не надо путать эмигранта с эмиграстом). Эмигрант - это "Окей, своим опытом и знаниями я в такой-то стране буду зарабатывать намного больше и перспективы там лучше": подготовился, собрался, переехал, устроился, работает. Эмиграст - это "рррррряяяя, рашказлозлозло, Нормальныи-ТоСтраны, бижать-бижать-бижать, сичас-сичас-СИЧААААС!!!"
Отличить первого и второго очень просто. Первый живёт своей жизнью, работает свою работу, и очень нечасто упоминает о том, где он живёт. Второй - не устаёт обильно какать в интернетах на быв.отчизну, отчаянно убеждая не столько других. сколько себя, в том, что всё сделал правильно ). А, да, параллельно попрошайничая с яндекс-кошелёчком настежь и клянча рублик у того же "быдла", которое высмеивает. #1546739Anonymous=64064753У капитана Врунгеля и матроса Фукса это куда как ловчее получилось :-)
> медиапространство - пространство общественное
Я согласен, что так должно быть. Но по нынешним общепринятым понятиям, если у "стены" есть конкретный хозяин (владелец соцсети) - то "стена" частная и владелец может там устанавливать любые правила. Для того, чтобы положение изменилось, должен быть разработан и принят новый общественный договор, меняющий статус подобных "стен" на общественный. Историческая аналогия: при абсолютной монархии считалось, что государство вместе со всеми гражданами - собственность короля, и король в своей стране волен творить абсолютно всё что захочет. Потребовалась революция в общественном сознании (и не только), чтобы сделать государство общепринято "общественным пространством", в котором у каждого гражданина есть некоторые права. Подобная революция нужна будет и для того, чтобы сделать общественным пространством соцсети.
Анахорет: "Я не согласен с вашими словами, но готов умереть за ваше право их говорить!.. "
Тоже Анахорет: *бан всех несогласных в комментах*
Этодругометр зашкалил, заверещал и лопнул.
"Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите - но с радостью помогу вам умереть за ваше право это говорить!"
Также необходимо заметить, что "свобода слова" не сводится лишь к отношениям человека и государства. Политическая модерация контента в ведущих соцсетях (и вообще на платформах, основанных на user-generated content) - это тоже нарушение свободы слова.
Отговорки в духе "это частная стена" не должны приниматься, т.к. медиапространство - пространство общественное, и соцсети занимают в медиапространстве более сильное положение, чем государства.
Стена отдельного человека в соцсети - его частная стена.
Соцсеть в целом - общественное пространство.
Тоже Анахорет: "ДОБРО победит ЗЛООООО!!"
Ооооохохохохохо))
Человек конечно не машина, но в своем обычном состоянии он и не невротичная размазня. Говорить о своих проблемах важно и так уж вышло что хотя "просветительская деятельность" меня не коснулась, мне довелось побывать и на индивидуальной и на групповой терапии и с трансактным анализом познакомится. И скажу как человек обремененный опытом - каждая из заявленных проблем по отдельности - повод для многомесячной/летней терапии, а их комплекс серьезная причина обратится к медикаментозному лечению. Ну или преувеличение для сценарного обоснования рекламной интеграции.
Ох, какие же дремучие стереотипы. Описывает он вполне обычные вещи, ничего особенного, по чему там можно откосить я не вижу. С другой стороны, читая подобные комметарии я понимаю, что просветительская деятельность в этой области действительно нужна. Сначала люди будут типа "ахах, говорит о проблемах, попался, псих", а потом, со временем, даже до этой части населения дойдет, что люди -- не машины, и говорить о здоровье (и проблемах с ним) нормально
Слишком очевидная подколка чтобы удержаться. Но на самом деле насильственная вербовка в ряды любой из сторон конфликта это действительно хреново. Не могу осуждать людей всячески пытающихся ее избежать.
Мне кажется, вас кто-то обидел. Но таки да, эмоциональные решения до добра не доводят! Хотя, в оправдание автора, он почти наверняка ещё в призывном возрасте (особенно теперь), так что всё равно бы пришлось.
Со 2-го стула ближе дотянуться до петли
Не посмеют. Ведь если крыша пробита, то в неё (для безопасности оператора в таких случаях) можно всунуть любой рубильник, даже "BRAIN: ON-OFF" :-)
Там вообще всё сложно - на газовой плите повёрнут не тот вентиль, не горящей конфорки!
НЕ вести себя так, как вести было бы естественно. Например рыжебородый явно самоуничижительный тип, для него естественно говорить его (глупые) фразы и носить на себе чернобородого. А нафига так делать!?
Отличить первого и второго очень просто. Первый живёт своей жизнью, работает свою работу, и очень нечасто упоминает о том, где он живёт. Второй - не устаёт обильно какать в интернетах на быв.отчизну, отчаянно убеждая не столько других. сколько себя, в том, что всё сделал правильно ). А, да, параллельно попрошайничая с яндекс-кошелёчком настежь и клянча рублик у того же "быдла", которое высмеивает.