#1548995Anonymous=77026627#1548981
учитывая что было раньше, то даже такое выглядит хорошо. Ну, как там, .. а теперь уведи козу!#1548981Anonymous=77032669Ощущение, что этот выпуск уже когда-то был. Или я просто читал статью в википедии?#1548968Anonymous=77034631Были гном и печенье, мы этого не отрицаем. Но они самоликвидировались.#1548967Anonymous=77034802Кто сильнее - тот и прав! >:->#1548951SkinkМодератор=77038554#1548934
Мой комментарий к этому выпуску к ВК полугодичной давности:
Вообще, я бы сказал, что называть левых либералами - неправильно. Либерализм - он как раз за индивидуальную свободу.
Разделение на консерваторов и либералов было актуально лет эдак сто назад, когда консервативными ценностями были "за бога, царя, и отечество", и им противостояли либеральные - свобода слова, свобода вероисповедания и т.д. Сейчас же эти либеральные ценности уже являются общепринятыми, и получается, что сейчас консерватор (т.е. человек, желающий оставить всё как есть) и либерал (т.е. человек, выступающий за индивидуальную свободу) - одно и то же.
Ответный комментарий автора:
Это в исследовании так называли их. Я так понимаю это англоязычная традиция или я плохо перевёл)) Ваще конечно левые и либералы - это не одно и тоже. Либералы могут быть почти какие угодно. Классический либерализм скорее правая тема.#1548934Anonymous=77042823Я наверное никогда не пойму, как левые могут быть либеральными, да и кстати как жители постсовка могут не замечать тут оксюморона#1548889Anonymous=77056198Я этот комикс уже один раз бросил читать. Потом понял, что подсел на иглу кактуса, вернулся, в основном ради срачей. Теперь всё-таки ещё раз брошу. До встречи!#1548852Anonymous=77065820Пародийный ватник-кун - да. Но он неплохо кривляется. Но есть и просто "ватники", и я в том числе, которым обидно видеть как неплохой комикс по популяризацию идей превращается в политически-рекламную стену автора.
Но согласен, по сравнению с другими спорами в сети что я видел тут ещё нормально.#1548824Anonymous=77077700#1548682
Вот не надо на всех анонимусов гнать, ватник-кун тут один такой.#1548818Anonymous=77079300Skink, видите ли, автор всеми силами пропагандирует Научный Подход. Называет его лучшим способом изучения мира. А научный подход - эталон непредвзятости. Для науки (если это нормальная наука, а не ХристианскиеУчёные, не Арийско-Нордическая Расовая Теория с черепомерочкой, и не Прогрессивное Гендерное Гейквироведение)) нет Доброго Добра или Злого Зла - есть только беспристрастные факты, которые никак не меняются от того, что людям они нравятся или нет. Поэтому, будучи учёным или хотя бы активным популяризатором научного подхода - ты приобретаешь моральное обязательство быть беспристрастным. И не примешивать свои личные пристрастия, обидки или фетиши к декларируемой позиции. Иначе грош тебе цена.
А что по поводу того, что я и незнакомый мне анон "засланные диверсанты, мониторящие комменты!" - вовсе нет). Просто после начала печальных событий, после того, как часть народа разбежалась либо на какую-нибудь "Картопельку", либо в личные бложики, где вместе с единомышленниками упоённо сплелись в сатанинское кубло совокупляющихся василисков и ехидн - комменты здесь чуть ли не последний заповедник Хороших, Правильных Людей с Открытыми Честными Лицами)). И, поскольку толстячок отменно лицемерен, предвзят и слеп ко всему, что противоречит его манявзглядам - за этой публикой интересно наблюдать, пытаясь определить, что ими движет: глупость или подлость? #1548800Anonymous=77085376Надо понимать, что всеми силами Вселенная старается сжаться обратно в планк. Но тёмные силы мешают.#1548799Anonymous=77085483Temon, да, и купи учебник Русского языка (ТСЯ)#1548776Anonymous=77091800Авторское творчество раньше:
1) познавательное
2) познавательное
3) политота
4) познавательное
Сик транзит глория мунди... #1548770Anonymous=77105940Начнем по порядку - 218 с. Угу. Государство настолько тупое что будет выделять деньги на псевдо науку.
343 c. Вся статистика путиводного ложная, вся статистика Анахорета правдивая. Опустим то, что первая показывает что гномы стали жить лучше, а вторая что хуже. Получается что верить официальной статистике нельзя. Троль у нас не государство, так что делают статистику ему другие. И этих других довольно много, ну так, на всякий случай. И они представляют государство. И Анахорет против них.
388 с. Правила пещеры явно указывают на то, что в пещере жить плохо. Очень. К тому же это "тонко" замаскированная пропаганда известно чего в придачу с намеками на некие наклонности тролля. Ну ладно. Правила же не исчезнут. По ним живут и гномы и тролли. Они официальные. Думаю понятно на что ссылается Анахорет этими правилами, так же очевидно что он против них.
463 с. Не думаю что тут читается что-то другое, кроме - все официальные меры защиты от ковида плохи, вам нужны другие. Учитывая как все видеться сейчас, то "мечи не просто ржавые, они с шипами на рукоятке".
480 с. Анахорет против мер вводимых против пандемии потому что они якобы не логичны. Казалось бы, при чем тут государство..
512 с. И опять, но теперь уже показательно.
Ладно. На этом закончу. Дальше будет куда хуже.. Если хотите, можете не отвечать. Мне уже лень читать..#1548750Anonymous=77116396С паззлами все-таки разнообразие какое-то начало вырисовываться. Весь смысл этого выпуска "я тревожился. Сходил к психотерапевту и проблемы нет". Ничего познавательного#1548749Anonymous=77117376Ресурса? Зачем мне приходить с какого-то ресурса и как это вообще работает.. Меня просто заинтересовал вопрос. Вот сейчас просматриваю. И блин, как же было хорошо до гномов! Да, он разок показал смЯшного путиводного тролля, но потом опять стал показывать нормальный контент.
Ну и да, я поддержал другого анона и то частично, потому что согласен с ним в том вопросе. Ну и ещё он смешно кривляется) #1548748SkinkМодератор=77117455#1548745
Да ладно "один"! Я, к вашему сведению, вижу айпи, откуда писались комментарии. И соответственно, вижу, что анонимусов со сходным поведением тут около десятка. Да и стиль написания немного отличается, т.е. видно что не один человек писал.
> как вы демонстрируете свою приверженность идеалам, столь рекламируемым автором - Непредвзятости и Свободе Мнений
Ну да. Именно самую настоящую свободу мнений я тут и демонстрирую (на непредвзятость не претендую, да и автор не претендует, вы это слово сами выдумали). Если вам это не очевидно - найдите и перечитайте выпуски о свободе слова.#1548745Anonymous=77118361 Skink, Кто "мы"-то? К кому ты обращаешься, бля? Я один здесь!.. (ц)
Понятия не имею, кто этот анон и откуда.
Но вообще, это очень показательно)) то, как вы демонстрируете свою приверженность идеалам, столь рекламируемым автором - Непредвзятости и Свободе Мнений. Один несогласный с вашей позицией - "Горячешный Бред!!!!!" Двое несогласных с вашей позицией - "ЗАГАВАР!!!!!! Колитесь, кто вас подослал?!?!?!?"#1548743Anonymous=77118718Ситуация довольно анекдотичная все же.#1548742SkinkМодератор=77119065#1548740
Да мне пофиг кто вы. Мне интересно, откуда вы, с какого ресурса?
учитывая что было раньше, то даже такое выглядит хорошо. Ну, как там, .. а теперь уведи козу!
Мой комментарий к этому выпуску к ВК полугодичной давности:
Вообще, я бы сказал, что называть левых либералами - неправильно. Либерализм - он как раз за индивидуальную свободу.
Разделение на консерваторов и либералов было актуально лет эдак сто назад, когда консервативными ценностями были "за бога, царя, и отечество", и им противостояли либеральные - свобода слова, свобода вероисповедания и т.д. Сейчас же эти либеральные ценности уже являются общепринятыми, и получается, что сейчас консерватор (т.е. человек, желающий оставить всё как есть) и либерал (т.е. человек, выступающий за индивидуальную свободу) - одно и то же.
Ответный комментарий автора:
Это в исследовании так называли их. Я так понимаю это англоязычная традиция или я плохо перевёл)) Ваще конечно левые и либералы - это не одно и тоже. Либералы могут быть почти какие угодно. Классический либерализм скорее правая тема.
Но согласен, по сравнению с другими спорами в сети что я видел тут ещё нормально.
Вот не надо на всех анонимусов гнать, ватник-кун тут один такой.
А что по поводу того, что я и незнакомый мне анон "засланные диверсанты, мониторящие комменты!" - вовсе нет). Просто после начала печальных событий, после того, как часть народа разбежалась либо на какую-нибудь "Картопельку", либо в личные бложики, где вместе с единомышленниками упоённо сплелись в сатанинское кубло совокупляющихся василисков и ехидн - комменты здесь чуть ли не последний заповедник Хороших, Правильных Людей с Открытыми Честными Лицами)). И, поскольку толстячок отменно лицемерен, предвзят и слеп ко всему, что противоречит его манявзглядам - за этой публикой интересно наблюдать, пытаясь определить, что ими движет: глупость или подлость?
1) познавательное
2) познавательное
3) политота
4) познавательное
Авторское творчество щас;
1) политота
2) дайте денях
3) дайте денях
4) политота.
Сик транзит глория мунди...
343 c. Вся статистика путиводного ложная, вся статистика Анахорета правдивая. Опустим то, что первая показывает что гномы стали жить лучше, а вторая что хуже. Получается что верить официальной статистике нельзя. Троль у нас не государство, так что делают статистику ему другие. И этих других довольно много, ну так, на всякий случай. И они представляют государство. И Анахорет против них.
388 с. Правила пещеры явно указывают на то, что в пещере жить плохо. Очень. К тому же это "тонко" замаскированная пропаганда известно чего в придачу с намеками на некие наклонности тролля. Ну ладно. Правила же не исчезнут. По ним живут и гномы и тролли. Они официальные. Думаю понятно на что ссылается Анахорет этими правилами, так же очевидно что он против них.
463 с. Не думаю что тут читается что-то другое, кроме - все официальные меры защиты от ковида плохи, вам нужны другие. Учитывая как все видеться сейчас, то "мечи не просто ржавые, они с шипами на рукоятке".
480 с. Анахорет против мер вводимых против пандемии потому что они якобы не логичны. Казалось бы, при чем тут государство..
512 с. И опять, но теперь уже показательно.
Ладно. На этом закончу. Дальше будет куда хуже.. Если хотите, можете не отвечать. Мне уже лень читать..
Ну и да, я поддержал другого анона и то частично, потому что согласен с ним в том вопросе. Ну и ещё он смешно кривляется)
Да ладно "один"! Я, к вашему сведению, вижу айпи, откуда писались комментарии. И соответственно, вижу, что анонимусов со сходным поведением тут около десятка. Да и стиль написания немного отличается, т.е. видно что не один человек писал.
> как вы демонстрируете свою приверженность идеалам, столь рекламируемым автором - Непредвзятости и Свободе Мнений
Ну да. Именно самую настоящую свободу мнений я тут и демонстрирую (на непредвзятость не претендую, да и автор не претендует, вы это слово сами выдумали). Если вам это не очевидно - найдите и перечитайте выпуски о свободе слова.
Понятия не имею, кто этот анон и откуда.
Но вообще, это очень показательно)) то, как вы демонстрируете свою приверженность идеалам, столь рекламируемым автором - Непредвзятости и Свободе Мнений. Один несогласный с вашей позицией - "Горячешный Бред!!!!!" Двое несогласных с вашей позицией - "ЗАГАВАР!!!!!! Колитесь, кто вас подослал?!?!?!?"
Да мне пофиг кто вы. Мне интересно, откуда вы, с какого ресурса?