АНАХОРЕТ: Ага, без неё нельзя шмотки одевать антрополога: свитер и очки.
Отредактировано «Anahoret» =231648732
#1046962Anonymous=231671741А где химики? И почему это биологов s.l. нельзя понять? #1046939Anonymous=231675405Исключение: этолог, который ни на что не злится потому, что ему некогда - он в данный момент изучает ваше поведение#1046938Anonymous=231675567Анахорет, респект Вам от психолога! А то большинство людей забывает, что в психологии, кроме множества непонятных слов, еще и цифр непонятных не меньше!
АНАХОРЕТ: Ну дык статистика ж - основной инструмент)) Спасибо вам за работу!))
Отредактировано «Anahoret» =231648815
#1046886Anonymous=231683489Это Гельфанд и Дробышевский?
АНАХОРЕТ: Ага, они)
Отредактировано «Anahoret» =231648717
#1043562Anonymous=232369655Казалось бы, и причем тут открытые и замкнутые системы...#1043560Dremlin=232369851Кстати, да, экономика должна быть экономной :)#1043535Anonymous=232374935А где страница, с очень солидным мужчиной, забирающим банку для повторного использования!? Зелёных на тебя нет!
АНАХОРЕТ: Её цензура не пропустила.
Отредактировано «Anahoret» =231648861
#1043521Wikipedist=232375945Зато Пещеру оставил#1043518Dendr=232376571Ну вот, в механизме эволюции: организм приспосабливается к некоторым условиям, а его потомство (конечно, речь не идет о последовательных поколениях - это уже путь к лысенковщине) оказывается приспособленным еще лучше, тем самым закрепляя этот самый признак. Как в классическом примере с жирафьей шеей.
АНАХОРЕТ: Не совсем. Ламарк считал что приобретённые признаки тоже наследуются. Типа жирафт тренирует шею, она становится больше и потому у детей жирафа шея от рождения больше. Это не так. Есть конечно эпигенетика, но там всё сложнее.
Отредактировано «Anahoret» =232344332
#1042314Anonymous=232645516Простите, наверное имелось ввиду "скрещиваться между двумя этими видами", имея ввиду старый и выведенный, а не размножение как таковое? Потому что это бесплодие называется.)
АНАХОРЕТ: Ну слово "скрещивание" тоже не подходит.. Скажем так: тля, разделилась на 2 вида, которые не могли давать гибридное плодовитое потомство.
#1041568SkinkМодератор=232799461Опечатка - "они же мОллюски"
АНАХОРЕТ: Ага, всё верно, очепятка))
Отредактировано «Anahoret» =232799424
#1039216SkinkМодератор=233289272Этот вид все помнят... его захочешь - не забудешь...#1039080Mislashka=233311560Оценила шутку! Помню этот вид :)#1038933Anonymous=233349186ООО ДААА, соу тру!
(медико-биолог, окруженный биоинформатиками)
АНАХОРЕТ: Ага, без неё нельзя шмотки одевать антрополога: свитер и очки.
АНАХОРЕТ: Ну дык статистика ж - основной инструмент)) Спасибо вам за работу!))
АНАХОРЕТ: Ага, они)
АНАХОРЕТ: Её цензура не пропустила.
АНАХОРЕТ: Не совсем. Ламарк считал что приобретённые признаки тоже наследуются. Типа жирафт тренирует шею, она становится больше и потому у детей жирафа шея от рождения больше. Это не так. Есть конечно эпигенетика, но там всё сложнее.
АНАХОРЕТ: Ну слово "скрещивание" тоже не подходит.. Скажем так: тля, разделилась на 2 вида, которые не могли давать гибридное плодовитое потомство.
АНАХОРЕТ: В чём?
АНАХОРЕТ: Ага, всё верно, очепятка))