scarecrowd Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Двор Ганнеркригг [Gunnerkrigg Court] – Выпуск №1547: Глава 53, страница 14
Minion1337256, я как лицо, недовольное поведением Карвера, объясню, чем недовольна именно я. Цитата из брошюры Зыгмантовича "Убей в себе инфантила":
"Сразу – определение. С.Ю. Головин в «Словаре практического психолога»
пишет о нём так:
«Эгоцентризм – это неспособность индивида, сосредоточиваясь на
собственных интересах, изменить исходную познавательную позицию по
отношению к некоему объекту, мнению или представлению даже при
наличии противоречащей его опыту информации.
Корни эгоцентризма лежат в непонимании субъектом того, что возможно
существование других, противоположных точек зрения, в наличии у него
имплицитной уверенности в том, что психологическая организация
других людей тождественна его собственной.
Преодоление эгоцентризма ведется на базе последовательного развития
способности к децентрации».
Если по-простому – ша, медузы, я пуп мира.
Психологи выделяют ещё и разные типы эгоцентризма...
- эгоцентризм познавательный – характеризует процессы
восприятия и мышления;
- эгоцентризм моральный – свидетельствует о неспособности к
восприятию оснований моральных действий и поступков других
людей;
- эгоцентризм коммуникативный – наблюдается при передаче
субъектом информации другим людям, заключается в
пренебрежении различиями тезаурусов, смыслового наполнения
понятий и пр. Преодоление эгоцентризма в каждой из этих сфер
может происходить относительно независимо.
Избалованный Ребёнок эгоцентризмом вообще живёт. В основном, по моим
оценкам, эгоцентризмом моральным и эгоцентризмом коммуникативным.
Для ясности, приведу пример. Вот человек недавно посмотрел фильм, ну,
пусть будет «Аватар». Посмотрел, впечатления сложились, он хочет
поделиться.
И делится: «Отстой! Как такое вообще можно снимать, тьфу, дрянь какая!».
Что это?
Правильно, это – эгоцентризм моральный. Потому что наш герой не
понимает, для чего был снят фильм, какие основания (в том числе и
моральные) были у авторов фильма.
Свое мнение он может выразить и так: «Да фильм вообще шлак, большей
дряни в жизни не видел, всё такое дурацкое!». На лицо – коммуникативный
эгоцентризм. Потому что при передаче информации наблюдается полное
пренебрежение различиями.
Привычка говорить оценками настолько сильна, что люди даже свои чувства
выражают оценками. Вместо «я рад», говорят «Клёво!», вместо «Я
расстроен», говорят «Отстой».
И жить рядом с человеком, который так себя ведёт, удобно только Ребёнку
или Родителю. Но не Взрослому.
Почему? Потому что не понятно, что с человеком на самом деле происходит.
Вот он говорит: «Отстой». А что это значит? Что он расстроен? Что
разозлился? Что боится?
Непонятно. Тем самым ухудшается возможность контакта, его
интенсивность, его качество."
Вот этим и не нравится Энтони. Не тем, что у него иная информированности, иной взгляд на вещи и иные приоритеты. А тем, что ему плевать на всё и всех, атоме себя. Есть даже не два мнения, из которых одно - его, а второе - неправильное, а только одно - его. ТОЧКА. Я в своём углу психологической кухни тихо подозреваю, что абьюзеры в том понимании, в котором их определяет Банкнот - это в первую очередь именно инфантилы., а уже как следствие этого у них пресловутая пониженная склонность к близким отношениям и т.д.: они когда-то в отношениях не преуспели, т.к. не научились коммуницировать достаточно качественно, чтобы вообще уделять внимание этим, как их... отношениям. Круг замыкается: не хочу, потому что не имею стимула, а стимула нет, т.к. коммуникативная компетентность не та и результаты межличностной коммуникации обычно неутешительны.
"Сразу – определение. С.Ю. Головин в «Словаре практического психолога»
пишет о нём так:
«Эгоцентризм – это неспособность индивида, сосредоточиваясь на
собственных интересах, изменить исходную познавательную позицию по
отношению к некоему объекту, мнению или представлению даже при
наличии противоречащей его опыту информации.
Корни эгоцентризма лежат в непонимании субъектом того, что возможно
существование других, противоположных точек зрения, в наличии у него
имплицитной уверенности в том, что психологическая организация
других людей тождественна его собственной.
Преодоление эгоцентризма ведется на базе последовательного развития
способности к децентрации».
Если по-простому – ша, медузы, я пуп мира.
Психологи выделяют ещё и разные типы эгоцентризма...
- эгоцентризм познавательный – характеризует процессы
восприятия и мышления;
- эгоцентризм моральный – свидетельствует о неспособности к
восприятию оснований моральных действий и поступков других
людей;
- эгоцентризм коммуникативный – наблюдается при передаче
субъектом информации другим людям, заключается в
пренебрежении различиями тезаурусов, смыслового наполнения
понятий и пр. Преодоление эгоцентризма в каждой из этих сфер
может происходить относительно независимо.
Избалованный Ребёнок эгоцентризмом вообще живёт. В основном, по моим
оценкам, эгоцентризмом моральным и эгоцентризмом коммуникативным.
Для ясности, приведу пример. Вот человек недавно посмотрел фильм, ну,
пусть будет «Аватар». Посмотрел, впечатления сложились, он хочет
поделиться.
И делится: «Отстой! Как такое вообще можно снимать, тьфу, дрянь какая!».
Что это?
Правильно, это – эгоцентризм моральный. Потому что наш герой не
понимает, для чего был снят фильм, какие основания (в том числе и
моральные) были у авторов фильма.
Свое мнение он может выразить и так: «Да фильм вообще шлак, большей
дряни в жизни не видел, всё такое дурацкое!». На лицо – коммуникативный
эгоцентризм. Потому что при передаче информации наблюдается полное
пренебрежение различиями.
Привычка говорить оценками настолько сильна, что люди даже свои чувства
выражают оценками. Вместо «я рад», говорят «Клёво!», вместо «Я
расстроен», говорят «Отстой».
И жить рядом с человеком, который так себя ведёт, удобно только Ребёнку
или Родителю. Но не Взрослому.
Почему? Потому что не понятно, что с человеком на самом деле происходит.
Вот он говорит: «Отстой». А что это значит? Что он расстроен? Что
разозлился? Что боится?
Непонятно. Тем самым ухудшается возможность контакта, его
интенсивность, его качество."
Вот этим и не нравится Энтони. Не тем, что у него иная информированности, иной взгляд на вещи и иные приоритеты. А тем, что ему плевать на всё и всех, атоме себя. Есть даже не два мнения, из которых одно - его, а второе - неправильное, а только одно - его. ТОЧКА. Я в своём углу психологической кухни тихо подозреваю, что абьюзеры в том понимании, в котором их определяет Банкнот - это в первую очередь именно инфантилы., а уже как следствие этого у них пресловутая пониженная склонность к близким отношениям и т.д.: они когда-то в отношениях не преуспели, т.к. не научились коммуницировать достаточно качественно, чтобы вообще уделять внимание этим, как их... отношениям. Круг замыкается: не хочу, потому что не имею стимула, а стимула нет, т.к. коммуникативная компетентность не та и результаты межличностной коммуникации обычно неутешительны.
Dazy, ему бы зубки отрастить, как у них, или харизму шире хари - и вперед на трон. А еще лучше - когда и то и другое. Зубки плюс харизма. Это бесценно.
Ну и молодчина Улла, по-моему. Мечтать, конечно, бывает вредно, если речь заходит о политике - но я бы тоже сдала такое начальство. С потрохами. При первой возможности. Лишь бы второй брат не оказался таким же уродом в другой цветовой гамме.
...А что вы знали о путях к успеху? :D :D :D
Отредактировано «scarecrowd» 30.07.2015 02:01:09
Экраны с их мерцанием задалбывают мозг независимо от желания его обладателя.
о-оу, Бажен, ты попал: лейтенант о тебе ПОЗАБОТИТСЯ. Казалось, это утро уже не может стать хуже XD А его тон мне нравится!
Отредактировано «scarecrowd» 22.07.2015 14:56:36
> Похоже, на предыдущей странице его шмякнуло не просто об проплывающий мимо камень, а об стену.
> "Проплывающий мимо камень" - это шикарно :))))
> Пемза - камень.
Иногда комменты - это просто комменты. А иногда это +200 к фану от комикса.
> "Проплывающий мимо камень" - это шикарно :))))
> Пемза - камень.
Иногда комменты - это просто комменты. А иногда это +200 к фану от комикса.