Ах, какие женщины!

В принципе, это идеальный выпуск, если можно так сказать. Всего два фрейма без слов, которые настолько характеризуют комикс в целом )))

Эти роботы напоминают детей. Добрых и жадных до учебы, но ооочень странных :) Как и все дети, в принципе :) "Он думал, что, когда вырастет, станет глухим, как папа" (ц) "That Deaf Guy"

В принципе, настоящие дети - тот еще ужас, если всмотреться и вдуматься. Порой нельзя не радоваться, что их сила и координация несопоставимы с таковыми у взрослых. Но потом вспоминаешь, что они же вырастут...

Отлично )))

И снежок, снежок в шапке я только сейчас заметила )))

автор, анон 33077, кому надо, тот пусть и делает ) у него девушка была. Это потом я узнала, что без году неделя, как он расстался с бышвей. Да и не факт, что поменялось бы что-то. Не вижу я себя в романтике, даже когда она меня окружает, медленно сжимая кольцо. Я отнеслась к знакам внимания как к формальной вежливости (которая "такая редкость в наше время, что ее принимают за флирт"). Да, скорее всего, так и было. Наверно, можно было бы что-нибудь куда-нибудь раскручивать, но меня смутил контекст. Условно говоря, представьте себе ролёвку по зомби-апокалипсису. Стали бы вы там крутить лав-стори - что по сюжету, что по реалу? Я вот не стала. Что по игре не стала - жалею люто и бешено, еще месяц потом лезла на стенку. Что по реалу не стала - правильно сделала, по-моему.

Кстати, наверняка Робот скажет ребятам на последнем фрейме, что они по-прежнему смогут двигать всякую тяжеляку, но уже силой мысли - передавая сигнал другим, более простым и прочным конструкциям.

Mystery, с языка сняли ))) "Не жалей вина, лей! Стыдно трезвым быть, пей! Помянем мы и Красную свадьбу..." (ц)

brax, у людей хер заменишь запчасти, их не пустишь в тираж и не скопируешь логи, ПЗУ и т.д. К тому же скорость и прочие свойства работы ЦНС сильно обусловлены остальной биологической базой, а сама ЦНС сложна до крайности, но способности у нее при этом принципиально (!) иные, чем у существующих ЭВМ. Т.е. машина, снабженная, н-р, чувствительностью и способностью к обучению, может вдобавок сама моделировать и обсчитывать процесс и результат этого обучения (на большой скорости), а может делегировать это дело другой машине. Пожалуй, действительно логичнее частично предоставлять человеческие особенности роботам. Тем более, что человеки устроены очень уж сложно, и чтобы надстроить подобную конструкцию, ее надо понимать. А в процессе моделирования аналогов вполне может прийти понимание, а также вал интересных открытий и изобретений. К тому же роботы Двора очень, очень умные - а значит, приобщившись еще к чему-то из людских ощущений, они могут проанализировать, с одной стороны, логи (т.е. процессы и причины), а с другой - прошерстить людские базы знаний (искусство, наука) на предмет того, как люди это переживают, как - не переживают (тоже вариант) и вообще что из этого выходит. Т.е. то, к чему люди ползут интуитивно и на ощупь без классической науки или там, куда она еще не дотянулась, для роботов будет немного видно изнутри. Т.е., возможно, Двору предстоят прорывные открытия в психологии, восприятии и т.д.. Ведь фундаментальная проблема научной психологии - в том, что человек может лишь отчасти и субъективно оценить происходящие с ним процессы, они маловоспроизводимы и феерически сложны, а люди уникальны. Т.е. многого толком не видно НИ извне, НИ изнутри, т.к. наблюдатель субъективен, а материал исследования очень неоднороден. Да, можно долго возражать, что "У Нас Есть Такие Приборы". Да, есть. И есть вал эмпирических данных. А интерпретация - далеко позади, т.к. теперь основная сложность - внятно спрогнозировать и смоделировать ооочень сложные процессы и измыслить опыт, результат которого может/мог бы подтвердить или опровергнуть прогноз.

Заснуть и обморозиться/умереть - вполне реальная перспектива. Т.ч. этюд с пожаркой вполне оправдан.

Лицо блондинки на последнем кадре...