Забыли пароль?
 
Двор Ганнеркригг [Gunnerkrigg Court]

  Глава 56, страница 17  1608/1834  →

 
Двор Ганнеркригг [Gunnerkrigg Court]
О школьных буднях и старых тайнах, о противостоянии Технологий и Эфира, о призраках, роботах и мифах.
Автор оригинала: Том Сидде́лл (Tom Siddell)
Официальный сайт: http://www.gunnerkrigg.com
Переводчики: Alpha (переводчица), jenmalarai (художница)
Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
Alpha Глава 56, страница 17  =44909116

Ох уж эти боты

#335445Kerrgan =44908989
блин, теперь я вижу голову робота повернутой набок и недовольной :[ - вот такой
#335448dinork =44908902
прям захотелось перечитать Азимова "Я робот"
#335468Loenron =44907610
Один вопрос. А нафига это все затеяно? Зачем давать роботам, которые созданы для тяжелого физического труда, давать тела подобные человеческим? Не теряется ли тогда смысл самого робота? На заводах, знаете ли роботы стоят не из-за нехватка людских ресурсов, а из-за эффективности и качественности машин. Из-за сложности и опасности работы. Так зачем делать робота слабее? Зачем делать из него человека?
#335469brax =44907473
Во-во. Катерина перешла на тёмную сторону силы. Нужно делать роботов из человеков, а не наоборот.
#335472Loenron =44907301
#335469
Роботов из человеков тоже делать не надо. Идея то хорошая, и ее можно очень эффективно приспособить в биомеханике. Углеродная структура требующая крайне мало энергии? Чем не идеальный протез?
#335525stranger =44894278
Прежде чем рассуждать о эффективности, надо определиться с целью. Например, самовосстанавливающиеся от ран конечности vs единая станция техобслуживания на десять тысяч особей: нельзя сказать, что один из этих подходов всегда лучше другого. Если цель - сохранить отдельную особь в жёстких условиях типа марсианской пустыни, первый подход безусловно лучше. А если цель - эффективная работа большого коллектива при минимальных производственных затратах, второй способ оказывается выгоднее.
#335526TheroLayfer =44894057
на том камне было написано: тот кто задаётся вопросом зачем? никогда не поймёт и не достигнет цели, тот кто задаётся вопросом как? никогда не сможет остановиться, а тех кто не задаёт вопросов и вовсе не существует..

от того камня остались лишь воспоминания тех кто не задаёт вопросы..
#335566kaa =44876150
#335468 - For Science!
#335575scarecrowd =44873765
Эти роботы напоминают детей. Добрых и жадных до учебы, но ооочень странных :) Как и все дети, в принципе :) "Он думал, что, когда вырастет, станет глухим, как папа" (ц) "That Deaf Guy"

В принципе, настоящие дети - тот еще ужас, если всмотреться и вдуматься. Порой нельзя не радоваться, что их сила и координация несопоставимы с таковыми у взрослых. Но потом вспоминаешь, что они же вырастут...
Отредактировано «scarecrowd» 22.12.2015 09:50:06
#335584Kastuk =44872657
Теперь вторую руку бы протезом сварганить кое-кому.
#335585Duke =44872647
Меня немного удивляет то, что в комментариях задаётся тот же вопрос, что и в листе, но ответ из листа игнорируется.
#335606Dendr =44869988
Кое-кому Кэт помогать не станет ни за что. Вот кому-нибудь... Но таких пока нет в шаговой доступности.
#335621my-nemi =44867302
Понять людей, понять своего творца, понять бога...
#335665Fenrir =44859463
-- ...причём я проверяла этот момент, но всё равно сделала неверно. Спасибо. Alpha
Отредактировано «Alpha» 22.12.2015 14:59:40
#335718ladybetty =44853511
to Duke: наверное потому что ответ "из листа" наивен и немного странен? "Чего стоят усилия, если они даются даром" - порочная логика. Если утрировать: а давайте всем людям при рождении ноги ампутировать, чтоб ходить сложнее было? Если что-то "дается даром" надо это использовать, а не отказываться тем более что для подобного "даром" собственно роботы и разрабатываются :)
Ну и "будем лучше понимать" - тоже образец наивности. Люди друг друга что прям всегда хорошо понимают? :) Так что это и правда рассуждения ребенка, тянущегося к огню, который другой ребенок из любопытства пытается разжечь :)
#335749CaypoH =44850458
А теперь скажи, почему от того что эти ответы наивны они перестали быть ответами? Ну и да, когда ты видишь что другому человеку больно, ты понимаешь какого это. Сочувствие. Слышал о таком?
#335896kto-to =44832509
Я думаю им предоставят свободу выбора
#336042ladybetty =44820219
to CaypoH а кто говорит что перестали? :) Ответы не игнорируется, просто народ рассуждает дальше. Ответов, знаете ли, может быть больше, чем один :)
"Когда ты видишь что другому человеку больно, ты понимаешь какого это" - эм... мне кажется, многие в состоянии понять и то, что не испытывали сами лично, кроме того результатом Понимания к сожалению не всегда является Сочувствие, а то мы бы жили в идеальном мире без войн и агрессии ибо боль чувствовал каждый человек, но почему-то это не каждого останавливает... Потому то я и назвала рассуждения наивными (кстати "наивный" не значит "плохой", это значит "не имеющий жизненного опыта, простодушный и доверчивый", что по-своему очаровательно, поэтому я и сравнила рассуждения робота с рассуждениями ребенка :) )
Отредактировано «ladybetty» 23.12.2015 02:52:01
#336080Joker-vD =44804385
@Duke: Потому что идиотский ответ. Растил ли яблоко в поте лица или мне его просто так дали — полезность/ценность у него от этого не меняется от слова "никак". Value не зависит от cost, и уж роботы-то это должны понимать: рациональное поведение — это оптимизация своей функции полезности, а она, практически, разность value и cost. И value исхода тут — внутреннее свойство агента, а cost действия — свойство окружения.

Робот вообще какую-то странную махинацию пытается провернуть — заставить увеличить costs, да еще и убедить, что от этого вырастет value, причем сильнее, чем поднялись costs, и вы останетесь в сплошном выигрыше, к тому же, если вы позвоните прямо сейчас, у нас есть уникальное предложение—
Отредактировано «Joker-vD» 23.12.2015 05:12:16
Переводчик закрыл(а) возможность оставлять комментарии для гостей.