Забыли пароль?
 
Двор Ганнеркригг [Gunnerkrigg Court]

  Глава 56, страница 17  1608/1781  →

 
Двор Ганнеркригг [Gunnerkrigg Court]
О школьных буднях и старых тайнах, о противостоянии Технологий и Эфира, о призраках, роботах и мифах.
Автор оригинала: Том Сидде́лл (Tom Siddell)
Официальный сайт: http://www.gunnerkrigg.com
Переводчики: Alpha (переводчица), jenmalarai (художница)
Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
Alpha Глава 56, страница 17  =34189721

Ох уж эти боты

#335445 Kerrgan =34189594
блин, теперь я вижу голову робота повернутой набок и недовольной :[ - вот такой
#335448 dinork =34189507
прям захотелось перечитать Азимова "Я робот"
#335468 Loenron =34188215
Один вопрос. А нафига это все затеяно? Зачем давать роботам, которые созданы для тяжелого физического труда, давать тела подобные человеческим? Не теряется ли тогда смысл самого робота? На заводах, знаете ли роботы стоят не из-за нехватка людских ресурсов, а из-за эффективности и качественности машин. Из-за сложности и опасности работы. Так зачем делать робота слабее? Зачем делать из него человека?
#335469 brax =34188078
Во-во. Катерина перешла на тёмную сторону силы. Нужно делать роботов из человеков, а не наоборот.
#335472 Loenron =34187906
#335469
Роботов из человеков тоже делать не надо. Идея то хорошая, и ее можно очень эффективно приспособить в биомеханике. Углеродная структура требующая крайне мало энергии? Чем не идеальный протез?
#335525 stranger =34174883
Прежде чем рассуждать о эффективности, надо определиться с целью. Например, самовосстанавливающиеся от ран конечности vs единая станция техобслуживания на десять тысяч особей: нельзя сказать, что один из этих подходов всегда лучше другого. Если цель - сохранить отдельную особь в жёстких условиях типа марсианской пустыни, первый подход безусловно лучше. А если цель - эффективная работа большого коллектива при минимальных производственных затратах, второй способ оказывается выгоднее.
#335526 TheroLayfer =34174662
на том камне было написано: тот кто задаётся вопросом зачем? никогда не поймёт и не достигнет цели, тот кто задаётся вопросом как? никогда не сможет остановиться, а тех кто не задаёт вопросов и вовсе не существует..

от того камня остались лишь воспоминания тех кто не задаёт вопросы..
#335566 kaa =34156755
#335468 - For Science!
#335575 scarecrowd =34154370
Эти роботы напоминают детей. Добрых и жадных до учебы, но ооочень странных :) Как и все дети, в принципе :) "Он думал, что, когда вырастет, станет глухим, как папа" (ц) "That Deaf Guy"

В принципе, настоящие дети - тот еще ужас, если всмотреться и вдуматься. Порой нельзя не радоваться, что их сила и координация несопоставимы с таковыми у взрослых. Но потом вспоминаешь, что они же вырастут...
Отредактировано «scarecrowd» 22.12.2015 09:50:06
#335584 Kastuk =34153262
Теперь вторую руку бы протезом сварганить кое-кому.
#335585 Duke =34153252
Меня немного удивляет то, что в комментариях задаётся тот же вопрос, что и в листе, но ответ из листа игнорируется.
#335606 Dendr =34150593
Кое-кому Кэт помогать не станет ни за что. Вот кому-нибудь... Но таких пока нет в шаговой доступности.
#335621 my-nemi =34147907
Понять людей, понять своего творца, понять бога...
#335665 Fenrir =34140068
-- ...причём я проверяла этот момент, но всё равно сделала неверно. Спасибо. Alpha
Отредактировано «Alpha» 22.12.2015 14:59:40
#335718 ladybetty =34134116
to Duke: наверное потому что ответ "из листа" наивен и немного странен? "Чего стоят усилия, если они даются даром" - порочная логика. Если утрировать: а давайте всем людям при рождении ноги ампутировать, чтоб ходить сложнее было? Если что-то "дается даром" надо это использовать, а не отказываться тем более что для подобного "даром" собственно роботы и разрабатываются :)
Ну и "будем лучше понимать" - тоже образец наивности. Люди друг друга что прям всегда хорошо понимают? :) Так что это и правда рассуждения ребенка, тянущегося к огню, который другой ребенок из любопытства пытается разжечь :)
#335749 CaypoH =34131063
А теперь скажи, почему от того что эти ответы наивны они перестали быть ответами? Ну и да, когда ты видишь что другому человеку больно, ты понимаешь какого это. Сочувствие. Слышал о таком?
#335896 kto-to =34113114
Я думаю им предоставят свободу выбора
#336042 ladybetty =34100824
to CaypoH а кто говорит что перестали? :) Ответы не игнорируется, просто народ рассуждает дальше. Ответов, знаете ли, может быть больше, чем один :)
"Когда ты видишь что другому человеку больно, ты понимаешь какого это" - эм... мне кажется, многие в состоянии понять и то, что не испытывали сами лично, кроме того результатом Понимания к сожалению не всегда является Сочувствие, а то мы бы жили в идеальном мире без войн и агрессии ибо боль чувствовал каждый человек, но почему-то это не каждого останавливает... Потому то я и назвала рассуждения наивными (кстати "наивный" не значит "плохой", это значит "не имеющий жизненного опыта, простодушный и доверчивый", что по-своему очаровательно, поэтому я и сравнила рассуждения робота с рассуждениями ребенка :) )
Отредактировано «ladybetty» 23.12.2015 02:52:01
#336080 Joker-vD =34084990
@Duke: Потому что идиотский ответ. Растил ли яблоко в поте лица или мне его просто так дали — полезность/ценность у него от этого не меняется от слова "никак". Value не зависит от cost, и уж роботы-то это должны понимать: рациональное поведение — это оптимизация своей функции полезности, а она, практически, разность value и cost. И value исхода тут — внутреннее свойство агента, а cost действия — свойство окружения.

Робот вообще какую-то странную махинацию пытается провернуть — заставить увеличить costs, да еще и убедить, что от этого вырастет value, причем сильнее, чем поднялись costs, и вы останетесь в сплошном выигрыше, к тому же, если вы позвоните прямо сейчас, у нас есть уникальное предложение—
Отредактировано «Joker-vD» 23.12.2015 05:12:16
Переводчик закрыл(а) возможность оставлять комментарии для гостей.