losik Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Игры в классику – Выпуск №110: Самый непонятный комикс на свете
MarionX, что то мне кажется что у Агаты Кристи или там у Руолинг - особых проблем с тем чтобы их мнение значило не наблюдалось и не наблюдается.
В то же время - множество графоманов мужеска пола мнение конешно имеют - но вот значит ли оно что то ? ;)
А насчет Унесенных ветром - я просто не понимаю как его можно считать романом о войне? Описание быта южных плантаторов - да. Описание как он изменился когда война началась - да. Подробно описаны различные торговые махинации во время войны. Тут ГГ о этом целую лекцию читает. Но вот собственно войны то в книге и нет. Даже военные действия которые идут фоном, заканчиваются в первом томе и привет - во втором о них уже разговору нет...
Равнять это с Войной и Миром где описана вся война 12 года и даже ее предыстория, а битва при Бородино расписана вообще с планом....
То бишь если забить на любовь -морковь то прочитав ВиМ можно получить полное представление о войне 12 года.
Если забить на любовь-морковь в Унесенных - то о гражданской войне в США особого представления получить не получиться.
И я например считаю это большим достоинством УВ ;)
В то же время - множество графоманов мужеска пола мнение конешно имеют - но вот значит ли оно что то ? ;)
А насчет Унесенных ветром - я просто не понимаю как его можно считать романом о войне? Описание быта южных плантаторов - да. Описание как он изменился когда война началась - да. Подробно описаны различные торговые махинации во время войны. Тут ГГ о этом целую лекцию читает. Но вот собственно войны то в книге и нет. Даже военные действия которые идут фоном, заканчиваются в первом томе и привет - во втором о них уже разговору нет...
Равнять это с Войной и Миром где описана вся война 12 года и даже ее предыстория, а битва при Бородино расписана вообще с планом....
То бишь если забить на любовь -морковь то прочитав ВиМ можно получить полное представление о войне 12 года.
Если забить на любовь-морковь в Унесенных - то о гражданской войне в США особого представления получить не получиться.
И я например считаю это большим достоинством УВ ;)
↓ Cummoner – Выпуск №335
по моему Коготь определенно на что то намекает :)
Заменяем в комиксе голубых девок на гуманоидов неизвестной половой ориентации - и что остается? Полетели. Корабль в смятку - спасся только ГГ. Снова полетели. Корабль в смятку - спасся ГГ и гуманоиды. Никакого сопереживания ГГ.
А вот ГГ и куча девок на разбитом корабле - сразу как то ГГ сопереживать начинаешь :)
Заменяем в комиксе голубых девок на гуманоидов неизвестной половой ориентации - и что остается? Полетели. Корабль в смятку - спасся только ГГ. Снова полетели. Корабль в смятку - спасся ГГ и гуманоиды. Никакого сопереживания ГГ.
А вот ГГ и куча девок на разбитом корабле - сразу как то ГГ сопереживать начинаешь :)
Ладно - объясню попроще ;)
Вот у нас человек с двумя руками.
Он может управлять одной рукой. Вы взяли пистолет, прицелились и выстрелили.
Он может двумя руками управлять одним объектом. Вы взяли автомат прицелились и выстрелили.
Более сложно - теперь у вас в каждой руке по пистолету. Вы можете прицелиться по одной цели и палить с двух рук.
Или развести руки и быстро переключая внимание последовательно палить по двум целям. Но в каждый конкретный момент работает только одна рука.
Режим работы когда у вас в поле зрения находятся две цели и каждая рука независимо от другой производить наводку пистолета на цель и ведет огонь - для человека невозможен. Не хватает ресурсов мозга.
В то же время для создания с большим мозгом или если хотите робота с двумя манипуляторами - такой режим вполне возможен.
У человека (впрочем как и робота) факт этот факт можно замаскировать тем что вторая рука выполняет жесткую , разученную программу, но это псевдо двурукость.
Соответственно и при 4 рукости такие режимы возможны. Ну будет более заметно что реально работает одна рука, а три прохлаждаются ;)
Так что - вертолет, машина и пианина - управление одним объектом двумя руками и даже ногами. А вот попытки скажем управлять танкеткой или там вертолетом, одновременно стреляя, причем целясь не самим средством передвижения , а пулеметом на турели - хотя конечностей моет и хватать , успехом не увенчались.
Вот у нас человек с двумя руками.
Он может управлять одной рукой. Вы взяли пистолет, прицелились и выстрелили.
Он может двумя руками управлять одним объектом. Вы взяли автомат прицелились и выстрелили.
Более сложно - теперь у вас в каждой руке по пистолету. Вы можете прицелиться по одной цели и палить с двух рук.
Или развести руки и быстро переключая внимание последовательно палить по двум целям. Но в каждый конкретный момент работает только одна рука.
Режим работы когда у вас в поле зрения находятся две цели и каждая рука независимо от другой производить наводку пистолета на цель и ведет огонь - для человека невозможен. Не хватает ресурсов мозга.
В то же время для создания с большим мозгом или если хотите робота с двумя манипуляторами - такой режим вполне возможен.
У человека (впрочем как и робота) факт этот факт можно замаскировать тем что вторая рука выполняет жесткую , разученную программу, но это псевдо двурукость.
Соответственно и при 4 рукости такие режимы возможны. Ну будет более заметно что реально работает одна рука, а три прохлаждаются ;)
Так что - вертолет, машина и пианина - управление одним объектом двумя руками и даже ногами. А вот попытки скажем управлять танкеткой или там вертолетом, одновременно стреляя, причем целясь не самим средством передвижения , а пулеметом на турели - хотя конечностей моет и хватать , успехом не увенчались.