На мой взгляд и Рерих, и кто под него фигачит - рисовать вообще не умеют. Не эта псевдомистика - и никому эти каляки-маляки были ли бы не нужны

Вам не кажется, что Вы перегибаете?
Нет. Для вас это может быть открытие - но рисование и стекление фото - разные вещи :) Я вовсе не стремлюсь вас оскорбить или унизить - просто сухая констатация фактов.
Насчет меня - Фотошопом я владею , программы знаю и подобным образом обработать чьи то фото если встанет надобность - смогу. Хоть под акварель, хоть под карандаш... Но смысла в такой работе я не вижу. Положить под стеклышко фото, а сверху бумажку и обрисовать акварелью - наверно сложнее, но тоже не слишком сложно и при желании научиться можно - вопрос зачем?
К рисованию это отношения не имеет... Палка, палка огуречик от руки - рисование, а это нет :(
Но пипл у нас хавает и не такое - что печально....

Меня не огорчает - меня просто интересует смысл данного .... ну назовем это творчеством. Раскраска фото - на мой взгляд этим обычно в детстве занимаются. Но видимо не только ;)
Виды сверху - есть в них сама по себе некая фальш. Обман если говорить честно. Ну вот приехал я в город за свежими впечатлениями. И решил ракету эту посмотреть. Вертолета у меня нет. На крышу соседнего здания я не полезу. И увидеть этот вид и испытать сопутствующие чувства не смогу. А скажем с уровня земли этой красоты и не увидать. Где деревья обзор заслоняют, где дома. Ближе подойти - так дура какая-то надо мной нависает, а снизу сопла торчат. Вот и посмотрел, да впечатления получил :(

Вопрос ... Ну вот есть красивое и вполне себе профессиональное фото, да еще в свободном доступе. Зачем его кадрировать и раскрашивать (ну, или пропускать через программу имитирующую рисунок) - итог то будет оригиналу уступать по любому....
Ну или можно еще сказать - что вот есть фотограф. Он искал ракурс, ловил погоду и обрабатывал снимки - на фото я вижу его видение. Этот снимок - это этот фотограф.
Вы этот снимок покрасили вроде как от руки. Что в нем ваше? Ракурс - нет. Погода - нет. Какое то творчество с вашей стороны - на мой взгляд отсутствует.
Раскрашенные чужие фото из буклетов, вы сами и в городе то возможно не были...
Соответственно - что за радость мне или кому то на это смотреть? Я ведь могу и оригиналы увидеть.
Ну это же не то что художник был в городе, увидел что то такое, что я бы и не заметил. Новый взгляд. Интересный ракурс и тд. По моему это и ценится.

Если честно , у меня о рыбаках впечатление как о поголовных алкоголиках, которым рыба собственно и до фени. Не за этим они на рыбалку ходят (охотники не лучше) . А Рысь рыбку возможно по настоящему хочет... А кошки и не очень большие требуют уважения, а уж большие .... Как говориться - большая собака, это все равно собака, а вот большая кошка - это тигра :)

А смысл обводить и раскрашивать фото? Результат - хуже, рисовать не научитесь.... И ?

А если Райка и правда всю рыбу распугала?
Тогда у кое кого появляются б-о-о-ольшие проблемы ;)

А куда он денется? Накормит то он по любому, но рыбкой все же предпочтительнее и для него и для киски :)

Дикий мы все же народ :) В цивилизованных странах такому больше полувека как не удивляются ;)
Хотя и у нас до революции с накладными грудями не так плохо было .....

Не ну не рыбка так человечинка, тоже вкусно,
Дело в разнообразии. Свежая убоинка уже была. Киска хочет рыбку ;) Не надо ее разочаровывать ...