Нелегкая работа у ангелов : соберешся толпой одного демона замочить, повалишь, начнешь ногами пинать... Пинаешь, пинаешь... Кровища хлещет, кости трещат - а он все не помирает и не помирает.... Уж и ноги устали - а все никак.

Главное чтобы она сырым не стала есть его. Рыбу - пускай :)

Hyperboreeth, я знаю, но все равно было страшно. Вот она - великая сила искусства :)

Увидел что вышел новый выпуск - и со страхом открывал... А вдруг Джонти убили? Он лошок конешна, но симпатишный и привык я к нему....
Покамест жив значит :)

Liksys, и вам до свидания ;)
Вернемся к этому разговору когда какой-нибудь "творческий" человек начнет перерисовывать ВАШ комикс выдавая его за свой :) Хотя конечно если и вы у кого то стеклите - это придаст вашему возмущению особую пикантность :)

Я не буду отрицать, что фотография хорошая, но рисунок, в общем-то, не хуже.
Или по другому говоря - то что было на оригинальном фото, осталось и при перерисовке. А не было бы этого фото - и не было бы никакого рисунка. Вообще.
И смысл перерисовки?
Про настроение про подчеркнутые детали - вы мастерски ушли от ответа. Потому как их нет ;) И да - критика это рекомендации по улучшению творчества. Но перерисовка чьей то работы - это не творчество. Поэтому с моей стороны и критики то нет - просто указание на то что нет для нее предмета.
Чтобы о творчестве речь зашла - надо что то свое сотворить . Тогды и поговорим.
Что до фотошопы - http://render.ru/books/show_book.php?book_id=939
Школьный уровень из журналов - можете и сами попробовать ;) А мне повторюсь - это неинтересно. На слабо меня ловить не надо ;)

Анонимус должен страдать :)

Liksys, а вот не надо передергивать :)
Вы это фото видели ? Это далеко не обычное фото. Не щелк который каждый сможет сделать. Это выбор места, ракурса, погоды и освещения. Это вполне себе не рядовая работа.
Какие детали Varvara-art подчеркнула? В чем изменила акцент? Где там ее?
Простая детская книжка - с одной стороны цветная картинка, с другой контур который ребенок должен по мере сил зарисовать. И тут не больше.
Фотошоп не передает всех оттенков рисования живой акварелью ? Возможно. Когда вы рисуете с живой натуры. Когда видите свет, ощущаете глубину и все такое.
Перерисованная с фото картинка в принципе не может нести больше информации чем исходник. Увысь....
Ничего другого - просто хуже. Для учебы это пойдет, но как готовое произведение чего либо - нет. Это школьный уровень.
И да - я могу сделать примерно так же. Как и каждый. Рекламу плагинов для фотошопа позволяющих такое я в журналах видел. Но снова повторюсь - я этого делать не буду. Это не искусство. И даже не ремесло. Это уровень ученика, который даже не начал рисовать с натуры.
Ну или халтурщика который на вернисаже торгует - у них там технология отлаженная, печатают картинку на принтере , да по ней красками мазюкают - и народ не скупись, покупай живопись :)

Liksys- зачем? Есть отличное фото. С передачей образов и эмоций. Сделанное качественно. Видно, что автор и свет ждал и ракурс искал. Это законченное произведение, которое на мой взгляд не нуждается в дальнейшей обработке.
Ну вот какой смысл его обрисовывать и раскрашивать заново ? Этим дети занимаются, а для взрослого человека такое странно.
Если мне доведеться быть у этой ракеты - я сделаю СВОИ фото. Может у меня получиться, может нет, но обрисовывать чье то чужое - звиняйте. Ну там для себя руку набить или еще чего - но выставлять такое на всеобщее обозрение и заявлять что это твое - ну как то гадко на мой взгляд.

О философии может и не знали, но имя слышали и некий АХ о нем тоже , так что ....
И я к стати не о том что символизм плохо, а реализм хорошо - а о впечатлении от самой картины, а не о том что нам о ней навязано....
Ну или по другому можно сказать. Этот рериховский псевдокосмизм , по манере и тд - сугубое подражание работам Чюрлениса.
А зачем смотреть подражание если есть оригиналы?