А где то далеко племя мышек и не знало, что мышь белая уже продала их в рабство :)

SVlad, ну ты бы подтвердил неким образом свои измышления :)
Вот запускали на Луну автоматы. А потом человека запульнули - какие он данные предоставил, и какие новые экспедиции отправлены по этим результатам ?
Это кстати еще одно разочарование реальной космической эры - сама по себе доставка человека в космос или на планету - не дает каких либо суперинтересных научных данных. А уж практического доходу - вообще ноль.

А насчет вселенной аутсайдера - я повторю , это не человеческая вселенная :) И он не человек , и те кто егойный корабль проектировали и строили...
Ну вот ради прикола заглянем в наше возможное будущее - построили мы военный звездолет через пару веков. Это - развитие нашей пилотируемой программы. Вполне ожидаемо на нем увидеть чего ? Правильно - аварийные скафандры , типа нашего Сокола. Которые одевают в момент сложных маневров, стыковки и боевых действий. Через пру веков эти соколы не тяжелей обычной формы будут и удобнее ее. Но сами понимаете - тогда при атаке выживут 80 человек, которые и будут бороться за живучесть и продолжать вести бой. Ибо космический корабль и с дыркой в борту не потонет :) Не море чай ;) Но тогда в плен попадет не один перец, а это не так прикольно и.....

SVlad, а у тебя малость (как и автора похоже) деформация некая есть. Это не эпоха географических открытий, когда команда деревянного корабля потерпев крушение, могла своими руками новое плавсредство сгондоширить и домой вернуться.
Три дня работы людей требуют на порядок большей массы чем 1700 дней работы робота. А насчет починить да на месте ... Не так много они могут, да и дороговато чинить на месте. На каком то Аполло то же типа кабель порвали у буровой или чего то похожего - причем они это могли починить, беда что это время пришлось бы брать от выходов и ... Да - они этого просто делать не стали. А дрель у робота полетела - нового робота с дрелью запустить куда дешевле чем человека с СЖО.
Дрель может быть сколь угодно дорогая - по массе человека и его обеспечивающие системы доставить на то же место много дороже. Десятки и сотни автоматов в одну систему будет запустить ДЕШЕВЛЕ и проще чем суперкорабль с людьми, который по массе будет в сотню если не в тысячу раз тяжелее этих АМС вместе взятых .
Человек эволюцией заточен под очень конкретные условия, и применять его в других - нерационально, дорого и тд. Это и не делают.
Если бы не лунная гонка и не стремление США и СССР доказать у кого длиннее - человека на Луне не было бы до сих пор.

Не, не экономии денег - а на их разумное использование. Если деньги не экономить - то быстро прогоришь. Стоимость - результат. Если увеличение стоимости не ведет к увеличению результата - то и смысла ее увеличивать нет.
Ну вот можем мы послать 100 чел на Луну - но что мы с этого будем иметь?
Или переходя к нашему звездоплаванию - вот есть у нас звездолет. Который не копейки стоит. А звезд доступных тыщи - и куды лететь? Разумно не играть в орлянку летя на обум. Телескопами мы разыщем планетные системы , автоматами - найдем такие в которых есть планеты с жизнью или пригодные для заселения - и люди полетят уже за сливками.
Пилотируемая космонавтика не развивается потому что в Солнечной системе для нее нет целей. Вот как только автоматы определили что на Венере и Марсе жить нельзя - так смысл и пропал. Если бы можно было - все было бы по иному, и колонии уже бы были и на Венере и на Марсе.

Оно конечно круто - но в чем смысл имея карманную артиллерию бежать за срамной пукалкой ?

SVlad, ну ведь понимаешь же - а возражаешь из чистого упрямства :)
Нехватка денег - это же в яблочко. И ежели ты начнешь человека и автомат сравнивать по соотношению стоимость - эффективность ( привет Макнамаре :) ) то все на свои места становиться .
То есть - денег чтобы снова отправить пару челов на Луну у нас нет и не предвидеться, но в то же время за куда более скромные деньги можно отправить автоматически роверы на Марс.
И не хочу тебя снова разочаровывать ... Но из всех людей побывавших на Луне , геолог там был в одном экземпляре. Единственный кто знал без указаний с Земли куды ткнуть.
Ну и чтобы окончательно тебя добить - а представь что мы ети Сатурны 5 используем для доставки лунных автоматов. Луноход можно отправить - тонн 10 весом. С аппаратурой, буровой установкой и тд. А второй ракетой запускаем возвращаемый аппарат который собранные образцы на землю повезет. Этим образцам и перегрузки не страшны и требования по спуску куда проще чем у людей...
Мораль - за два пуска Сатурна 5 с автоматами бы бы получили знаний о луне раз в 10 больше чем все лунные экскурсии дали :)

А прыжковый корабль имеет ограничения по размеру ... И что ? Сжо, система гравитации и тд.
Берем этот корабль - выкидываем это все и ставим автоматы для исследования планет. Прыгает в систему - сбрасывает, собирает информацию и прыгает назад. Дешево и сердито :)
Тем более в аутсайдере экипаж корабля себя ведет как законченные лохи - ну это ужа малая придирка.

Нет, пока еще нет.... А мы ждем и надеемся ...

И общий посыл если вы не поняли - объективная реальность освоения космоса такова, что человек идет за автоматом, туда откуда автомат уже передал столько данных, что общее представление уже имеется.
Соответственно в комиксе - если бы раки хотели экспансии - они бы рассылали автоматы к любым звездам с пригодными планетными системами. Эти аппараты и нашли бы человечество.
А всяки карты маршуров по которым тыщу лет никто не летал - чистое фентези.

"мы хотим видеть девочек не умными, а голыми" - и умные девочки быстро понимают чем надо пользоваться :)

SVlad, ну ты меня обижаешь :) Щас мы километрами начнем мерятся :)
Последние экспедиции Аполло были на Луне трое суток - при этом астронавты ели спали и какали - а время выхода на Луну было не так велико. И во время этих выходов они мотались как бобики между точек утвержденных еще на Земле. И делали то что Земля говорила. Не то что - А вон что то интересное - давай туды свернем . Фигули. Это луноход себе может позволить - ему спешить некуда, и стоит он куда дешевле. Потому то люди на Луну больше не летают, в отличии от... Ну сам знаешь кого :)
Tamri, и ты меня обижаешь - и даже еще сильнее :) Что там работает, и чего передает - можно поситать в майском номере Новостей космонавтики. Так что не надо меня дурить - это нехорошо.
Банальная арихметика говорит нам что на Луну люди больше не летают. А вот автоматы - да. Не надо отрицать реальность.
Сколько бы ПН не стоила - автомат дешевле. Про надежность - Вояджеров было всего два и до сих пор пашут, так что ... ;)
Про НАСА - друг мой у наса есть конкретные проекты запусков очередных автоматов для исследования планет и не только. А вот с пилотируемыми полетами у них как то не очень.... К чему бы это ? :)
Друг мой - экзопланет УЖЕ найдено вагон и маленькая тележка, а возможности к ним лететь у человека нет. К моменту появления первого звездолета - мы будем знать в подробностях о системах многих тысяч звезд.
Искины меня не интересуют - и современные аппараты имеют возможности выше крыши , а уж через пару десятков лет что будет...