> а отношение, с которой она высказана

"А вот Вася из 15-й квартиры - она такоооой!.."

А какой? Никто не сказал какой именно, но зато услышавшие _домыслили в меру направления своего мышления в данный момент_. А после пары пересказов - Вася вообще в незнамо кого превратится.

По всему остальному я вас прекрасно понимаю. Но если бы тема была не настолько болезненной - сперва бы запросили написавшего объясниться, что он имел в виду, вместо защитной реакции "это совсем не то" :)

Это не комикс, это настолка Dungeons & Dragons https://ru.wikipedia.org/wiki/Dungeons_%26_Dragons и её многочисленные версии и дополнения. Ну и собственно Дроу: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%BE%D1%83

А вот что D&D в свою очередь даёт пищу в том числе и для 100500 комиксов и ладно бы только комиксов - это уже следствие её популярности. Так что вы наверняка не только слышали, но и наверняка видели что-то, в основе чего она лежит явно или неявно, порой даже не подозревая об этом (именно на это намекал, когда сказал "нынче [сеттинг] на неосознанном уровне воспроизводит сам себя"). Но и в свою очередь не появилась из ниоткуда и не является "чистым" креативом - почву, ноги и хвосты тоже много в чём у этого сеттинга можно усмотреть.

> не вижу тут ничего страшного

Ну ладно, о нюансе.

У сообщества художников есть одна специфическая особенность - там прекрасно понимают, что человеческое сознание в принципе не способно родить ничего, что не является той или иной степени искажением (а также искажением искажения и далее по цепочке) чего-то, существующего на практике, но пытаются это на людях отрицать, считая, что любая найденная аналогия обесценивает их творчество.

Так что раз уж вас эта тема, очевидно, задевает - то граница, где "это нормально", а где "а вот это уже обидно", в любом случае будет зыбкой.

Вот в данном случае прямо не было сказано, что ситуация списана с отношений дроу с их богиней Ллос (фиг они в состоянии уконтропупить своё основное божество, хах) - а всё равно ж задело, что даже иной вариант толкования не допустили, в духе "[это выглядит, как будто] дроу уконтропупили Ллос"...

Скорее "милая", чем "дорогая". И по контексту разговора - скорее именно "милая", чем иные варианты, включая "сладкая". И да, honey и (кажется, что в меньшей степени) darling тоже могут переводиться как "милая".

Сами понимаете, контекст употребления слова очень часто имеет значение...

Другое дело, что тут есть связь с предыдущим кадром через слово sweetie, вот не факт, уместно ли там обращение именно как "сладкая"? По ситуации, в которой разговор - не очень, а вот как он к ней обычно до этого обращался 100500 выпусков назад?.. И кого имела она в виду под sweetie во втором кадре - себя или Альфи?

#1581979 реакторная масса, в которую превратился гуль, проплавила пол и проделала шахту до чего-то прочного внизу, а потом сверху это залило водой их перерезанных в начале падения труб (а возможно, внизу и без этого небольшой бассейн был, там у них в подвале водичка водится, как было видно в эпизоде с дракой с Афиной).

лучше в холодильник, Джонс подтвердит.

Ну тут есть нюанс ) Не охота его обсуждать публично, честно говоря. Но фраза suxx-with-legs на самом деле напоминает старый анекдот: а я подойду к бабкам на скамейке около твоего дома и скажу "а он такоооой!", а дальше они сами додумают, какой именно :)

Вообще действительно, она кратко и достаточно точно формулирует ассоциацию, теперь даже трудновато ей развидеть. Особенно если не знать особенностей жизни подземных общин (забыл, как там называются они - это всё подробно было в Сколопендре, но сейчас не посмотреть её уже), образ жизни которых совсем не похож на дроу, несмотря на внешнее сходство (которое, впрочем, логично - предпосылки у тех и других сходные). Дроу подобное к себе отношение не стерпели бы, и жертвы их мсти испытывали бы несказанное щастье от того, что их наконец-то уконтропупливают.

#1581802 "То, что начиналось как убойный трэш с морем кровищи - превратилось" - и не один раз превратилось ) Но при этом спасение мира не превратилось в пафосный пафос с пафосно пафосными героями, так что еще и веришь им.

Ну было бы странно, если бы хоть кто-то хоть с чем-то не нашел, что они хоть как-то хоть чем-то похожи. Особенно если учесть, что с одной стороны сеттинг D&D тоже не из ниоткуда появился, а с другой - нынче на неосознанном уровне воспроизводит сам себя.

Тем кто помнит "Сколопендру" в общем-то всё понятно, а вот кто не в курсе или подзабыл...

отож. да еще и пару раз переобуться в прыжке, мол история-то не об этом, а о... ну о вполне себе человеках (в которых "веришь" причём), хотя и не только о них.
действительно достаточно неплохо для того, чтобы задаться тем же вопросом, что и на картинке :)

ну с расстояния порядка расстояния до луны - не факт, что в один, может и в 4 ) Но для начала - четыре менее ярких источника дадут одну, но более яркую точку, чем любой по-отдельности. Да еще и двигающуюся по неестественной траектории. А там уже можно и навестись чем-то получше, чтобы посмотреть.

А так ведь как-то разглядели 300-метровый булыжник в L4 Земли, а это 50 расстояний до Луны - и это при том, что его-то как раз Солнце мешает наблюдать. Да и другую каменюку размером с "Венатор" в тех же краях углядели...