#1065858 - ты, главное, факты с их интертрепацией не путай.

На счет навыка... Неплохой термин, кстати. Носить-то может кто угодно, даже ходячая энциклопудия. Но хер ли от знаний толку, если у них нет связи с практикой? (а в некоторых случаях [специально для тебя - не совсем в этом конкретном эпизоде, но очень близко к тому] еще и в умении на уровне рефлексов)

#1065847 - оно и в этой горело, и чё? Такая бля редкость - горящее болото. (прим. - на самом деле не совсем болото, но пофиг)

И да, навык - "лич это всего лишь жестянка". Особенно для аудитории без специальной подготовки по этому вопросу, каковой тут все и являются.

#1065824 - зачем её мочить? В альтверсии на этом болоте, похоже, особых приключений не было, Анна с её крестьянской психологией "есть кусок земли(зачеркнуто) болота - можно жить, остальной мир пофиг" осталась при своём.

Сейчас события на болоте стали по сути ключевыми...

И в данный момент она единственная, кто не просто слышал в пересказе, но и имеет "опыт работы" с жестянкой лича. Двое остальных как-бы слышали, но услышать мало - надо осознать, да еще и в ситуации, когда свою-то шкуру спасать надо - тут не до сложных планов.

#1065495 и #1065501 ну не того чтобы запаниковать, но как минимум задуматься "а не наёбались ли мы, хоть вроде оно и не опасно?". Если у спецслужб мало информации о личах вообще.

Или наоборот, это всё ложится в картину мира и гипотезы, доступные ограниченному кругу лиц, просто угрозу не считают значимой "даже если оно так и есть".

Но если в королевстве действительно "сильно свои мысли" по поводу мертвяков - то, похоже, проблема не в том, что мало сведений о личах, а в том, что имеющиеся сведения скорее всего сильно неверные.

#1065447 из этого выпуска еще и следует, что у разговора был свидетель, и разговор с висящим на столбе скелетом был не тихий. И с терморектальным криптоанализатором свидетель очень даже хорошо вспоминал потом своё пребывание с личом, но ничего неожиданного не извлекли из этого.

"Королеве дела точно нет до филактерии" - а почему, если к личу относятся достаточно серьезно?..

#1065397 ээ.... "Кем сказано?"

#1065399 - ему должно быть понятно, он же ходячая энциклопудия.

В книге нарисовано, что она убивает маразмуса. Но это версия для общественности, некоторые нюансы могли скрыть от неё. Участники и приближенные, хоть и говорят и маразмусе в прошедшем времени, но не говорят "да, мы его точно изничтожили".
Королева на пробежке спрашивает про "некромант всё еще не пойман?" (что, есть опыт ловли? а что бы сразу не уничтожить?), а до этого из Анны в тюряге 100500 раз разными вспоминателями всё подробненько вытащили за время её общения с личем. (А во время их общения была сцена на кладбище на 10м выпуске был разговор со скелетом о том, что лич удивлялся, что магия маразмуса всё еще держит скелета, неужели он всё еще жив?).

Избранные, в отличии от общественности, согласен, могут считать маразмуса развоплощенным... А могут и просто уже неопасным, но не всё говорить общественности. И на то, и на то можно найти аргументов, если задаться целью.

Так понятнее?

#1065386 Что, точно было сказано, что воздействие возможно без видимости?..

#1065384 большинство - бесспорно. На счет все...

Потенциальная лазейка остаётся - "был", пока явно не сказали, что уверены, что уничтожен, может означать "больше не опасен и не активен". Опять же, говорят про "захват" нового лича, например.

Но тогда кое-что из новых знаний должно было стать откровением, а они его скурпулёзно выколачивали (и т.о. им вполне должно было стать известным мнение лича).

#1065377 Так новый лич же специально на жестянку стелз-защиту накладывал!!! 300 лет потратил.