LangolyerХорошая книга=254823783
Связанные стрипы: Познавательно #16, Мечтать не вредно #109, Наша песня хороша, начинай сначала #210, Жизнь, вселенная и всё такое #230, Личная вера #287-289
История бога - книга Карен Армстронг
←Хорошая книга290/1221→
*Langolyer*
Да он же за сериалом, усё нормально)
Отредактировано «Langolyer» 26.01.2017 12:14:28
Отредактировано «Aleksay» 26.01.2017 18:38:00
Aleksay, это вы сейчас за какой процент обитателей Запада готовы забожиться?
>тяжеленные сложноподчиненные предложения, через которые невозможно продраться.
Так и читали бы переводы, записанные изящным слогом на сладкозвучных языках белых людей, что ж вы мучаетесь, продираясь через варварское наречие, в котором пользуются такой популярностью сложноподчинённые предложения.
И да, я не мучаюсь, продираясь через чудовищный авторский язык Льва Николаевича. Просто потому что школьный курс литературы у меня благополучно закончился, и уже давно (лет 17 назад, не меньше). Это не относится к русскому наречию, в котором можно использовать сложноподчиненные, можно не использовать, а можно ими злоупотреблять, что Л.Н. успешно делал, даром что классик.
Отредактировано «Aleksay» 26.01.2017 23:03:24
"У меня сложилось впечатление, что за рубежом знают и любят Толстого", - это мнение, его никто никому не обязан доказывать.
Та же фраза без отсылки к личному восприятию означает, что автор готов подкрепить свою мысль фактами.
А можно поступить хитро - подсунуть сомнительный тезис X внутрь предложения, представляющего собой суждение с меньшей утвердительной силой: "Есть мнение, что X из-за того, что Y". Вроде бы всё вместе звучит достаточно мягко, но в действительности гипотезой является только суждение о природе Y, а X в таком построении играет роль безусловной посылки, претендующей на абсолютную истину. Цель достигнута: некритично настроенный читатель скушает X, даже не задумавшись, правда ли это. В то же время если кто-то попробует выразить сомнение и контраргументировать, всегда можно прибегнуть к приёму "это всего лишь мнение, я ничего не утверждал".
Ладно, рассказываю как было. Недавно я прочел статью о сложностях перевода и адаптации произведения к реалиям переводного языка. Это вполне распространенная практика, потому что приходится переводить не только на язык, но и на культуру читателя. Естественно, то что по умолчанию известно зарубежному читателю, но неизвестно нашему, переводчик либо избегает (если для сюжета оно неважно), либо поясняет, либо как-то иначе адаптирует. Естественно, у переводчика свой стиль, в котором он пишет. А есть еще и особенности языков и стилей. Например, читать буквальные, неадаптированные переводы немецких философов невозможно просто потому что в немецком языке сложные словосочетания формируются в слова, и потому просто сложное предложение в немецком при переводе на русский превратится в офигенный частокол слов.
И вот, в той статье и говорилось о том, что возможно известность (как мы видим, его Бекки читает, и Джейсону советует -- то есть, русский писатель позапрошлого века аж в американском комиксе про кинотеатр засветился!) Толстого за рубежом (при том что редко кто на русском может его осилить) является следствием такой переводческой адаптации -- именно разбивке сложных предложений на более простые без потери смысла. Приводились и обратные примеры, скажем "День Триффидов", которая на языке оригинала считается произведением слабеньким и вообще из разряда "проходной фантастики", а у нас ее переводил Аркадий Стругацкий, благодаря чему произведение понравилось многим.
Так вот, следите за руками. В этой статье это мнение озвучивалось. Поэтому я и написал, о том что это мнение есть. И мне пох что там подумает тот кто слова "есть мнение" читать не умеет, и принимает их за слова "готов божицца". За свои слова я отвечать готов, а за чужие больные фантазии, которые приписывают моим словам коварный замысел пусть лучше фантазеры и отвечают. Глядишь, научимся такие вещи разделять -- и всей этой херни с "постоянно оскорбляющимися чувствами верующих" не будет (эта проблема того же корня -- там тоже эти оскорбленные другим людям свои фантазии приписывают).
К сожалению, статью я потом найти не смог, хотя после первого же вашего комментария пытался. Забыл где именно я ее читал, увы. При нынешнем обилии информации такое неудивительно.
Отредактировано «Aleksay» 28.01.2017 07:44:46
А что в этом странного вообще? Если в русскоязычном комиксе встретится упоминание или ссылка на Шекспира или, скажем, Диккенса, у вас это вызывает такой же бурный всплеск эмоций? Или иметь представление о творцах из других культур считается ныне за какой-то редкий героический подвиг?
>Толстого за рубежом (при том что редко кто на русском может его осилить)
И снова )
>и всей этой херни с "постоянно оскорбляющимися чувствами верующих" не будет
Для вас эта тема из новостной повестки настолько значима, что оказалось невозможным обойтись без её упоминания, даже если она никакого отношения к разговору не имеет? Или тут что-то ещё? :)
Но если вас это успокоит, то ладно, вы правы. На западе Толстого не знают. Вообще. И терпеть не могут; ненавидят все просто, аж до тошноты, и это не заслуга переводчика, который не разбивал сложные предложения для удобства их чтения.
Отредактировано «Aleksay» 28.01.2017 16:49:28
Комментарии для этого комикса отключены.