"чтож вам всем так лазеры не нравятся ?"
Просто лазер мощностью в 200 Мвт будет генерировать 300 мвт тепла непосредственно на корабле который его пытается использовать. Лазеры всем не нравятся в основном потому что у них убогое КПД.

#1364900
"ибо вооружения на шаттлах нет НИКАКОГО (официальные материалы)"
Ну, это ГРАЖДАНСКИЕ шаттлы. Теоретически во вселенной могут существовать и военные шаттлы с вооружением, но я пока не уверен имеют ли они вообще смысл, учитывая что сбивать спускающееся с орбиты крайне просто, если оно хочет добраться до поверхности одним куском, а значит и военный шаттл при обстреле вменяемой противоорбитальной защиты снесут точно так же как и гражданский без особых проблем, и оружие ему не поможет.

#1364886
"Так вот, у самолета скорость маленькая - а у космического корабля - огромная. И из за огромной скорости наводить на эту цель что угодно (лазор, ракету) - очень сложно."

_Скорость_ никого не волнует. Ты можешь лететь со скоростью в тысячи километров в секунду - и я попаду тебе в глаз с другого конца орбиты, если твоя траектория будет баллистической. Главное _ускорение_. Чем больше возможное ускорение - тем дальше можно отклониться от просчитанной противником траектории за время его реакции и тем меньше шанс получить посылочку со счастьем от него (Минус время требующееся на то чтобы развернуть маневровые двигатели в нужную сторону, конечно). Но это для космоса. В атмосфере стрелять на предупреждение бессмысленно, из-за того что самолеты обладают немеренной маневренностью по сравнению с космическим кораблями.

(Корабли ещё и вдобавок жестко ограничены в возможном ускорении своим экипажем мясных мешков, которые даже 10g пережить не смогут, кстати. Никаких магических "инерциальных компенсаторов" не существует же, у нас тут нормальная фантастика.)

"Два - вы забыли про ударную волну в атмосфере. От кинетики класса "вольфрамовый столб" там будет такая волна что истребитель просто чисто волной порубит на кусочки при любом реалистичном промахе. Там волна будет как в ядреном взрыве - часть поражающего эффекта."

Можно конечно и мышей из подвала пластидом выводить, но сдается мне пытаться сбивать истребители с помощью килотонного ОМП - это немного чересчур.

"А тут все от материаловедения и технологий зависит - на больших скоростях она просто может не успеть сгореть или какой нибудь электромагнитый щит который плазму вокруг правильно удерживает."

Лёгкая кинетика в данном случае это снаряды массой до 100 кг. Они сгорят всенепременно, т.к. у них просто нет достаточно массы чтобы пережить вхождение на скоростях при которых они будут способны представлять какую-то угрозу.

#1364898
"Так у самолёта модуль этого вектора по космическим меркам почти нулевой."
Что ж с того? Если за время полета болванки Х, самолет сможет отклониться на величину большую размера его корпуса Y*2 - то что он низкоскоростной значения иметь не будет, болванка все равно промажет.

#1364815
"Так вот - а у пришельцев оружие которые по космическим кораблям врага на дистанциях боя попадает. И не важно кинетика там или лазоры с ракетами. Самолет для космического оружия - почти неподвижная цель. "

Вот кстати не соглашусь. В космосе атмосферы нет но есть инерция, поэтому в сравнении любой самолет будет по маневренности напоминать скорее комара рядом со слоном, поскольку может изменить вектор трактории на 90° меньше чем за минуту, что в космосе я думаю даже дроны-беспилотники сделать не смогут. Вдобавок к этому он ещё под толстым слоем атмосферы, куда добить можно будет только тяжелой кинетикой которая принципиально на перехват высокоманевренных целей не приспособлена (Легкая кинетика просто сгорит, лазер рассеется, пучковый залп разложится на липовый мед и гамма-излучение в верхних слоях атмосферы, а ракеты вовсе нужны специальные противоповерхостные, способные пережить re-entry).

#1364678
Ну, это не стар трек, и директивы тут не догматы граничащие с религиозными.

#1364603
"По хорошему бы им со свом правительством связаться, а после и с людьми идти договариваться."
По хорошему да, но ответа правительства придется ждать где-то ~год. Коммандоры имеют полномочия действовать самостоятельно от имени Альянса в подобных ситуациях.

#1364042
Выключите коммунистическую повесточку, наличие иерархии правления не означает что общество делится на рабов и господ между которыми идет т.н. "классовая война".

> Получается что иерархическая власть у пришельцев применяется только в виде временной, вынужденной меры
#$@&^, нет же.

#1363781
Т.е. по вашему экспедиция может быть либо военой операцией, либо корпоративной экспансией, никаких других вариантов быть не может? Занятно*2.

"Иерархическая власть подразумевает классовое общество"
Нет, иерархическая власть подразумевает иерархию командования и принятия решений, в противовес описаному у лаймаран, где главных нет и решение всегда принимается только консенсусом большинства.

#1363720
> как я понимаю, вы не читали слова Автора о том что экспедиция эта коммерческая
Уже второй раз мне приписывают слова которых я не говорил. Занятно.