#1363117, а это и не обличение. Просто трезвый и объективный анализ ситуации.

>в современном мире оно чуть менее чем полностью бесполезно

Пст, паря, хочешь немного экономической теории? Есть у меня:
https://www.nifi.ru/images/FILES/Journal/Archive/2013/3/statii/2013_03_03.pdf
Цитата:
"Несмотря на относительные преимущества доллара и формальный разрыв мировой валютной системы с золотом как валютным металлом, фактически его демонетизация не завершена. Золотые запасы — наиболее надежные резервные активы по сравнению с национальными кредитными деньгами, евровалютами, международными валютными расчетными единицами."

>а индейцы обменивали золото на на различные штучки не из-за статуса, а из-за того, что они были чем-то непонятным и любопытным

И соплеменников они продавали рабовладельцам за бусы тоже исключительно из любопытства?
Идеализировать аборигенов для которых был нормой ритуальный каннибализм и человеческие жертвоприношения, думаете стоит?

#1363182
>Стоит людям узнать что у кого то появилось ОЧЕНЬ много золота, всё что произойдёт это полное обесценивание золота. И так с любой валютой кроме той, что может быть полезно применена в любых масштабах.

Вот сейчас доллар смотрит на всё написанное вами "как-то недовольно свирепо и в то же время грустно и с недоумением"(с)
"полное обесценивание" - говорите, ну ну...

Ну ладно. Давайте пофантазируем.
Допустим пришельцы поделятся с нами технологией дешевого производства источников практически дармовой энергии в любых требуемых количествах. Причём источников достаточно компактных для мобильной переноски силами одного человека. И что дальше? Как вы будете в долговременной перспективе выгодно продавать то что ничего не стоит?
Люди ведь не дураки и как не контролируй, защищай или ограничивай устройства физически, но если в теории можно переделать источник и не платить, они будут переделывать и не будут платить.

Или что там ещё называли?
Технология производства относительно универсального лекарства от вирусов? Аналог антибиотиков только по вирусам.

Зачем развёртывать дорогостоящее производство? Когда можно получать прибыль за "воду с эффектом плацебо" и тратиться только на рекламу, получая свои заслуженные 600-700% прибыли.

Про космические технологии можно вообще не писать, они в принципе никому неинтересны, кроме пропагандистов и неисправимых книжных романтиков. Вы ведь знаете, что большая часть ресурсов земли либо вообще не разрабатывается либо разрабатывается крайне неэффективно. Часто выгоднее копать что-либо рабами чем развёртывать полноценную добычу.

Про оружие я уже писал, мы и на существующие перспективные разработки перевооружить внятный процент наличных сил неспособны. Что уж говорить про фантастические образцы, требующие специальных производств и обслуживания.

Так что можете особо не сомневаться, возьмут золотом.

А вообще было бы забавным наблюдать такой диалог при встрече двух делегаций:
Пришельцы угрожающе. - А ну ка, быстро выдали нам то что осталось от СА и его экипажа, а то закидаем ваши города астероидами!
Люди заинтересованно. - Так сколько вы говорите будет стоить "закидывание" астероидами по указанным координатам?

Эх, романтики. Не знаю о чём могут попросить люди, пришельцев во вселенной комикса. А у нас попросили бы просто золота в обмен на корпус СА и тела экипажа.
Тут ведь какое дело. Бусы, индейцам тоже казались очень желанной, ценной, статусной вещью. И никто из них не попросил например лекарства от болезней или способ выплавки стали.
Да и зачем, сегодня, может в принципе государству понадобится фундаментальная наука? Будь она действительно нужна государствам, средства бы вкладывали именно в неё.
Чего на сегодняшний день не наблюдается. Быстрой прибыли с неё ведь не получить.
Прикладная наука тоже в упадке.
Просить принципиально новое оружие. Смысл? На сегодняшний день не выходит не то что широко внедрять новинки вооружений, но даже не всегда удаётся восстановить технологии ушедшей эпохи. Производственные цепочки были разорваны и часть технической, научной документации утрачена.

Так что попросят просто золота.

Что до конфликта. Как правильно было подмечено выше, флот не военный и воевать им особо нечем. СА уже растащили на куски, тела вывезли, а закидывать атмосферу земли всякими ломами на сверхскорости или астероидами, долго, дорого и бесперспективно. А предположение, что достаточно припугнуть и правительства всё отдадут, изначально неверно.
Солдатикам которые будут умирать в конфликте, правды никто не скажет, и их мнения никто не спросит, а тех кто принимают решения, найти пришельцам не получится. Им останется только бессмысленный террор, так как на мирных жителей принимающим решения по большей части тоже плевать. Ну сожгут несколько городов, и что?
Так что предполагаю что пришельцы просто поставят наблюдательную станцию и уйдут.

Будь там дульнозарядный кремниевый револьвер тоды да. Хотя с порохом всё равно пришлось бы повозится. Не такое уж это простое дело - порох.
А самозарядный пистолет требует точного оборудования, расчётов как для выделки деталей самого оружия так и для: гильзы, капсюля, навески пороха и тд.
Для средних веков самозарядный пистолет это на полном серьёзе настоящее произведение искусства. И патрон здесь выступает апогеем развития промышленности и науки.

Ну драматизмом вы рейтинг особо не поднимите. Его даже откровенной порнографией поднимают с большим трудом.

#1359511, > Лорой не строят лагеря смерти
А лор изучить, прежде чем писать, м?

#1359512
Я намекаю на США?! И где это?
Вы сами её упомянули в ответ на моё предложение немного пофантазировать.
Может быть вы и правы указывая США в качестве третьей стороны, но на мой взгляд здесь всё немного сложнее.

#1359515, вы бы для начала указали кто здесь конкретно обвиняет США кроме вас самих и заодно поинтересуйтесь политическими пристрастиями Автора. Не то может получится конфуз.

Что-то совсем уж толстый троллинг пошел.

waverider2075, существует прекрасный диалог:
―Вот жених для тебя хороший.
―Так он же старый...
―Ну ты же не варить его собираешься!
https://www.youtube.com/watch?v=SpCUom48tXE

То то и оно. Во взаимоотношениях полов сегодня, влечение либо отвращение, как один из факторов, обычно не входит даже в первую десятку.

Хм, а разве Arioch где-то в лоре доподлинно писал кто именно сбил Беллармин?
Вроде пока нет. Может быть это вообще были историки и "германская" подводная лодка проплывала мимо именно что случайно.

Судить о событиях 20 века при помощи пропагандистских штампов конфликтующих сторон, смысл?
Существует достаточно много достоверных, непредвзятых, нейтральных исследований.
Конечно сложно непредвзято судить о чём либо - геополитического масштаба находясь внутри данного процесса. Но прошло уже почти 100 лет, и большинство документов есть в открытом доступе. Соответственно мы можем увидеть всю картину целиком. Необходимо просто отбросить навязываемые пропагандой штампы и взглянуть на события непредвзято.

В любом случае сравнение сторон конфликта получается достаточно интересным, я давно замечал сходство событий комикса с событиями нашего 20 века.
Если Жуки здесь выступают в роли СССР а Голубые мартышки в роли Германии то историки у нас кто?
Сторона для которой данный конфликт выгоден и поддерживающая обе стороны. Даже и не знаю. А вы как думаете?

#1358430, точно, оттуда, как по мне, действительно гораздо приятнее звучит чем у Пушкина.

Бытует мнение что любовь придумали злые марксисты, - чтобы не платить за секс.

Фактически так оно и есть, ибо основной постулат патриархальной а в дальнейшем и буржуазной формы взаимодействия между полами это завоевание, либо покупка женщины - мужчиной за те или иные: материальные, социальные, общественные блага.
Отсюда и происходит потребительское отношению мужчины к женщине как к товару(для оказания: сексуальных, бытовых, и так далее услуг, плюс в качестве статусного показателя), и потребительскому отношению женщины к мужчине как к источнику тех или иных благ.
Равноправие? Нет, не слышали. Да и кому оно вообще нужно? И так всех, всё по большей части устраивает.
Разве что кроме тех кто из-за своего воспитания, в принципе не готов воспринимать другого человека как товар.

А что до избиение мужчиной - женщины.
Драться это вообще плохо. И мужчиной с мужчиной, и женщиной с женщиной.
Хотя уверен что многие женщины со мной не согласятся, это ведь так завлекательно и так повышает самооценку самки, когда за неё дерутся самцы.
По прежнему сильны примитивные инстинкты в человеке.

#1358917, единственным выжившим со сбитого корабля, подобранный мутными девчатами ведущими войну на уничтожение и замешанными в геноциде.

Это как во время Второй мировой войны тонет торпедированный транспорт нейтральной стороны и выжившего подбирает, немецкая подводная лодка "случайно" проплывавшая мимо.

Выжившим с непонятным статусом, наиболее близким к научному образцу, транспортируемому в лабораторию метрополии с достаточно очевидными планами.

И зная всё это, вы всё равно жаждете заслонить собой собрата землянина? Горжусь - Землей!