alexej Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Living with HipsterGirl & GamerGirl – Выпуск №762
#1453369, похоже вы не прочли всю переписку целиком.
Вкратце, несколько человек указали стерилизацию населения в качестве способа решения проблемы голода.
Им написали, что таким образом проблему голода не решить.
Теперь стало понятно, что вы их не поддерживаете.
О чём здесь можно спорить, я тоже считаю, что наиболее оптимальным был бы вариант коллективизации предвоенного Союза. Вот только не дадут им спокойно реализовать подобное.
Помните иностранных интервентов в период гражданской войны и с каким трудом их выбивали.
В Африке достаточно похожая ситуация, с присутствием иностранных войск. Влияние ЧВК прослеживается практически во всех африканских странах.
#1453378
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_тихоокеанское_мусорное_пятно
Так вы утверждаете, что это всё выбросили в океан китайцы проживающие в старых домах?
>Но даже при его жизни уже стали выделяться профессиональные рабочие имеющие собственные средства производства и распоряжающиеся ими единолично.
Как именно это противоречит идеям К.Маркса?
>Ну а Первая мировая сломала теории Маркса окончательно.
Можно поподробнее, что именно и как сломала?
Вкратце, несколько человек указали стерилизацию населения в качестве способа решения проблемы голода.
Им написали, что таким образом проблему голода не решить.
Теперь стало понятно, что вы их не поддерживаете.
О чём здесь можно спорить, я тоже считаю, что наиболее оптимальным был бы вариант коллективизации предвоенного Союза. Вот только не дадут им спокойно реализовать подобное.
Помните иностранных интервентов в период гражданской войны и с каким трудом их выбивали.
В Африке достаточно похожая ситуация, с присутствием иностранных войск. Влияние ЧВК прослеживается практически во всех африканских странах.
#1453378
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_тихоокеанское_мусорное_пятно
Так вы утверждаете, что это всё выбросили в океан китайцы проживающие в старых домах?
>Но даже при его жизни уже стали выделяться профессиональные рабочие имеющие собственные средства производства и распоряжающиеся ими единолично.
Как именно это противоречит идеям К.Маркса?
>Ну а Первая мировая сломала теории Маркса окончательно.
Можно поподробнее, что именно и как сломала?
Отредактировано «alexej» 30.11.2021 13:17:13
#1453200
Карл Генрих Маркс — немецкий философ, социолог, экономист, писатель, поэт, политический журналист, лингвист, общественный деятель, историк.
Автор классического научного труда по политической экономии «Капитал. Критика политической экономии».
На основе его творчества появились следующие направления:
В науке — научный метод материалистической диалектики.
В философии — материалистическое понимание философии Гегеля.
В социально-гуманитарных науках — материалистическое понимание истории культуры.
В социальной практике и современных социально-гуманитарных науках — научный социализм, первая научная теория классовой борьбы.
В экономической теории — научная критика политической экономии, первая научная теория прибавочной стоимости.
К.Маркс вполне заслуженно является Человеком изменившим Мир. Его научные работы послужили фундаментом для множества современных течений в экономике, философии, политологии.
На их основе, ученые и сегодня продолжают вести мир по пути прогресса.
Но вы не подумайте, я не требую от вас сопоставимых достижений в науке, для того чтобы вы могли критиковать выкладки К.Маркса.
По мне, каждый имеет право свободно высказывать своё мнение.
Другое дело что, если вы рассчитываете на то что к вашему мнению прислушаются, вам придётся обосновать свои тезисы, посредством научного анализа. То есть: примерами, фактами, статистикой и так далее.
Пока же они звучат примерно, как спам-реклама - "Если вы будете съедать это, 1 раз в неделю, у вас пройдут все болезни и вы станете генетически успешным"
И правда ведь, все мировые проблемы проточной водой протекают под старыми домами в Китае.
И как никто этого раньше не понимал.
#1453202, вы предлагаете ломать уклад за счёт стерилизации местного населения?
И где же я это уже слышал...
А, да, немецкие ученые 30х-40х годов прошлого века.
Кстати, насколько мне известно, они предлагали делать это и со славянским населением.
Хорошо не успели.
#1453319
Как я понимаю, вы это про перспективные индустриальные страны из "Группы одиннадцати"? - Нигерию и Египет.
Вы правы, данные страны действительно могут послужить отличным примером индустриальных прорывов негров.
И просто напоминаю, что нечто подобное, только про ленивых и глупых русских говорили новые крестоносцы в 40-х годах. И где они сейчас?
Карл Генрих Маркс — немецкий философ, социолог, экономист, писатель, поэт, политический журналист, лингвист, общественный деятель, историк.
Автор классического научного труда по политической экономии «Капитал. Критика политической экономии».
На основе его творчества появились следующие направления:
В науке — научный метод материалистической диалектики.
В философии — материалистическое понимание философии Гегеля.
В социально-гуманитарных науках — материалистическое понимание истории культуры.
В социальной практике и современных социально-гуманитарных науках — научный социализм, первая научная теория классовой борьбы.
В экономической теории — научная критика политической экономии, первая научная теория прибавочной стоимости.
К.Маркс вполне заслуженно является Человеком изменившим Мир. Его научные работы послужили фундаментом для множества современных течений в экономике, философии, политологии.
На их основе, ученые и сегодня продолжают вести мир по пути прогресса.
Но вы не подумайте, я не требую от вас сопоставимых достижений в науке, для того чтобы вы могли критиковать выкладки К.Маркса.
По мне, каждый имеет право свободно высказывать своё мнение.
Другое дело что, если вы рассчитываете на то что к вашему мнению прислушаются, вам придётся обосновать свои тезисы, посредством научного анализа. То есть: примерами, фактами, статистикой и так далее.
Пока же они звучат примерно, как спам-реклама - "Если вы будете съедать это, 1 раз в неделю, у вас пройдут все болезни и вы станете генетически успешным"
И правда ведь, все мировые проблемы проточной водой протекают под старыми домами в Китае.
И как никто этого раньше не понимал.
#1453202, вы предлагаете ломать уклад за счёт стерилизации местного населения?
И где же я это уже слышал...
А, да, немецкие ученые 30х-40х годов прошлого века.
Кстати, насколько мне известно, они предлагали делать это и со славянским населением.
Хорошо не успели.
#1453319
Как я понимаю, вы это про перспективные индустриальные страны из "Группы одиннадцати"? - Нигерию и Египет.
Вы правы, данные страны действительно могут послужить отличным примером индустриальных прорывов негров.
И просто напоминаю, что нечто подобное, только про ленивых и глупых русских говорили новые крестоносцы в 40-х годах. И где они сейчас?
Отредактировано «alexej» 30.11.2021 09:52:43
#1453098, ну почему же не смогли. ЮАР слышали? В какой то мере им это удалось, в том числе и за счёт внешней помощи.
А вот почему Россия после исчезновения СССР не смогла сохранить статус страны 1 мира?
Вот по этой же самой причине и большинство стран Африки уже много лет не могут выбраться из нищеты.
300% прибыли это вам не это.
«Капитал, — говорит „Quarterly Review“, — избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Контрабанда и торговля рабами убедительно доказывают вышесказанное.
А вот почему Россия после исчезновения СССР не смогла сохранить статус страны 1 мира?
Вот по этой же самой причине и большинство стран Африки уже много лет не могут выбраться из нищеты.
300% прибыли это вам не это.
«Капитал, — говорит „Quarterly Review“, — избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Контрабанда и торговля рабами убедительно доказывают вышесказанное.
Ну на самом деле способ есть. Например крупным промышленным компаниям вкладывать средства не в рабские лагеря и фактории под охраной ЧВК, а в индустриализацию подконтрольных им стран, хотя бы в механизацию горнодобывающей отрасли. И соответственно в развитие медицины, образования, и так далее. Просто чтобы было кому работать на смонтированном оборудовании, без необходимости завоза вахтовых рабочих из метрополии.
Хотя нет, а как же тогда 1000% прибыли?
Глупость написал признаю. Опасную марксистскую глупость. Забудьте.
Действительно, гораздо лучше будет всех черномазых кастрировать.
Или можно ещё сафари на вертолётах устроить.
#1453040, неа, там работает не менее старое, но недоброе - "Если где-то, кто-то один жирует, значить где-то ещё, многие голодают".
Хотя нет, а как же тогда 1000% прибыли?
Глупость написал признаю. Опасную марксистскую глупость. Забудьте.
Действительно, гораздо лучше будет всех черномазых кастрировать.
Или можно ещё сафари на вертолётах устроить.
#1453040, неа, там работает не менее старое, но недоброе - "Если где-то, кто-то один жирует, значить где-то ещё, многие голодают".
Отредактировано «alexej» 29.11.2021 16:54:18
Неплохой сериал, но предназначался он действительно, в основном для молодёжи. - «Опасное марксистское говно(с)», все дела.
Поэтому, не стоит его упрекать за излишнюю упрощённость.
Лучше задумайтесь, почему он настолько пришелся по душе целевой аудитории?
И вот вам для настроения.
https://www.youtube.com/watch?v=mkvY_YoZ9J8
Поэтому, не стоит его упрекать за излишнюю упрощённость.
Лучше задумайтесь, почему он настолько пришелся по душе целевой аудитории?
И вот вам для настроения.
https://www.youtube.com/watch?v=mkvY_YoZ9J8
> так тренировка прыжков через препятствия у лошадей это образование
А строевая подготовка в армии это образование? Вот тоже самое и с дрессировкой лошадей.
Ещё один метод обучения наряду с указанными вами «Запись навыков в мозг, компьютерные игры, ИИ ассистенты.»
> Я уточнил именно потому, что вы уже три недели явно считаете, что я почему то заявлял что генетика является 100% определяющей при чем на всем историческом промежутке. И уже три недели прямо извелись весь на этот счет - хотя я такого не утверждал, это вы сами выдумали.
Ну вот, и как теперь быть с вашим, цитата:
«Так вот, 10% бедных низкооплачиваемых это не какие то люди в топке необходимые для жизни 90%. Это 10% людей проигравших лотерею, чьи способности обществу ненужны. Их ужасная трагедия в том, что их никто не эксплуатирует - перефразируя замечательную известную фразу.»
Получается, что теперь вы придерживаетесь других убеждений, а пишите здесь просто от скуки?
> По моему не будет войны, а просто будет людоедство.
Война это всегда людоедство.
> В холодной войне не было горячей фазы
Горячих фаз противостояния было несколько. Из самых крупных это войны в Корее, Вьетнаме, Ираке, Афганистане. Более мелкие это: Куба, Ангола, Никарагуа и многие другие.
> По статистике в тех же штатах 80% миллионеров это первое поколение.
А ссылочку на статистическую выборку можно будет увидеть. Или как обычно?
> Второй момент - все триллиарды отняты у ...кого кстати?
У - «людей проигравших лотерею, чьи способности обществу ненужны», ваши же слова, забыли уже про них?
> А какой процент отдан а какой честно заработан.
«Честно заработан» посредством эксплуатации?
Есть такая «веселая» народная песенка о жизни рабочих в США.
Sixteen Tons
https://www.youtube.com/watch?v=QYn9_WPZ2n0
> И где там написано что "капиталисты перераспределили в свою пользу" и прочие ужасы?
Вы утверждаете, что отчуждённые, во время первичного накопления, богатства так и остались валяться бесхозными?
Сегодняшние олигархи смотрят на вас как-то недовольно, свирепо и в то же время грустно и с недоумением.
> стоят бочки с водкой везде
А где это вы прочитали в официальном определении коммунизма про бочки с водкой?
Опять кто-то фейки придумывает и распространяет, скиньте пожалуйста ссылки.
> Вы спутали неграмотность c "функциональной неграмотностью"
Получается вы признаёте, что как минимум каждый пятый гражданин ЕС функционально неграмотный?
«Функциональная неграмотность — неспособность человека читать и писать на уровне, необходимом для выполнения простейших общественных задач.»
> Вы можете независимо нагуглить приведенные мной цифры зарплат и убедится в достоверности, стандартов на продукты питания и так далее.
Понятно, доказательств у вас нет.
> Знаете такую пословицу "кому щи жидкие, кому бриллианты мелкие"?
Действительно, и как можно не хотеть работать за гроши, живя при этом в кабине грузовика, питаясь фастфудом и душ видя только по большим праздникам. Неблагодарные бездельники.
Кстати, сами то вы уже сели за баранку, или всё же нашли себе работу где бриллианты покрупнее?
> Так знают - и доказательства я вам привел. И несуществующую массу фотона доказывают, и несуществование эфира.
Где привели? Где эти ссылки от публикации которых вы пытаетесь отвертеться уже вторую неделю. Неужели я пропустил когда вы указали научные статьи в доказательство своих тезисов?
Если они действительно были, прошу повторить, их в ответе под этим постом. А в гугл я и сам могу вас послать. Например искать опровержение вашего же тезиса.
> Когда кроме этого у вас не останется аргументов - вы проиграете.
Чтобы в чём-то проиграть, нужно для начала хоть как-то начать соревнование, а я у вас уже несколько недель прошу научных материалов в подтверждение вашего же тезиса.
> применяете приемы демагога - посылаете оппонента за доказательствами
Так себе и представил ситуацию.
Энштейн рассказывает об основном постулате ОТО. Ему в ответ предлагают доказать данный постулат.
Энштейн встаёт в позу. – «Ты демагог, я не обязан ничего доказывать, и вообще валите гуглите.»
Отгадайте, куда бы Энштейна погнало мокрыми тряпками научное сообщество, за подобный уровень аргументации?
> Ну вот вы блоггер, а блоггеры это гримаса капитализма и привет.
Блогер это в некоторой мере актёр и иногда журналист, писатель.
Вы утверждаете, что в СССР не было актёров и журналистов, писателей?
> Нет работы - в турьму. А при капитализме можно было хотя бы на помойке жить.
Не в тюрьму а на курсы по своему выбору, если нет востребованной специальности, и по окончанию курсов гарантированное трудоустройство. Плюс квартира или комната в общежитии. Рабочая столовая, где всё стоило копейки, а горчица, соль хлеб, чай были вообще бесплатными.
При советах, никто не жил на свалке в нищете, ради избыточного благополучия 3% власть имущих.
Существует такая поговорка – «Советская власть, не даст пропасть.»
> десять-особняков
Фактически Сталин, Мао и так далее жили в общежитии, причём это общежитие в отличии от имущества олигархов не осталось у них в частной собственности и не перешло по наследству их потомкам.
> Именно про это я и говорил - 10% угнетенных было гораздо хуже в ссср. Потому что при ссср непособный к работе подвергается пыткам принудительной работы если не хотел быть перевоспитанным в тюрьме. А в капителизме он на пособии или на помойке. Хоть не в тюрьме где с ним урки ужасы творят.
Не способным к работе выплачивалась пенсия, те же кто могли но не хотели работать, а хотели только: воровать, грабить, убивать и так далее, после суда получали справедливое наказание.
> Я напомню, премьер министр Великобритании это популист пришедший на волне нацистских настроений.
Отказ от рабства это по вашему нацистские настроения?
> А вы почитаейте что про это британские левые пишут, и что в этой тираде правда
Спрашивал у левых, поддерживают, а вот любителям дешевого труда оно не по вкусу.
Может быть мы о разных людях говорим. У вас есть ссылки хотя бы на это утверждение?
Хотя, и зачем я спрашиваю.
> Сами дальнобойщики другого мнения: согласно опросу британской Ассоциации автомобильных грузоперевозок, примерно 60% водителей винят в нынешней ситуации именно брексит.
Всё правильно, брексит, с рабами теперь напряженка.
> Ну то есть разницы между рабовладением и заплатой в 150тыс со свободой перемещения нет.
Сравнивать зарплаты стран первого и второго мира, ну такое.
Что поделать. За ту зарплату, за которую мигранты готовы валяться в грязи, питаться с помойки и спать в коробке, местные работать не хотят.
> О чем я и говорил - вы не понимаете.
А вы по прежнему не признаётесь. Но хотя бы сами осознаёте что пропагандируете?
> Именно. Никто им не мешал оставлять своих недорослей неучами. Ведь казалось бы, зачем им образование.Ведь они и так олегархи, триллионеры, всех купили.
Ну так особо не надеются на свою генетическую успешность. Кстати, они хотя бы знают о такой теории, или она предназначена исключительно для умиротворения бедняков?
> Если простой гражданин с сша еще и реально тупой то да, образования он не получит.
В топку капитализма его? Для благополучия 3% власть имущих.
> Тоже правда есть варианты - можно в армию пойти, армия оплачивает неплохую вышку.
В горнило войны его? Для благополучия 3% власть имущих.
Кстати, и вот к чему бы нам в армии были нужны тупые?
> Если он способности к обучению имеет - тут же сможет позволить платить подобные суммы. Так как гранты и кредиты.
В кредитную кабалу(по сути тоже рабство) его. Для благополучия 3% власть имущих.
> что бы отцу устроить главгероя в любой мировой вуз ему было достаточно сделать один телефонный звонок. Один.
Ну так кооператив «Озеро» это не сугубо наше изобретение, всё уже придумали до нас.
И если бы вы читали внимательно, вы бы знали, что отец ГГ учился в элитном интернате, работал на правительство причём раз к нему домой приезжают министры то не на самых низких должностях, и неким образом участвовал в предвыборной компании президента. Он как глава РАН на пенсии.
Почему живёт по простому? Возможно он просто аскет, и такое бывает, когда люди устают от бесконечной гонки и не менее бесконечного страха.
Другое дело что в стране второго и третьего мира так просто не соскочить, а вот в первом мире запросто.
А строевая подготовка в армии это образование? Вот тоже самое и с дрессировкой лошадей.
Ещё один метод обучения наряду с указанными вами «Запись навыков в мозг, компьютерные игры, ИИ ассистенты.»
> Я уточнил именно потому, что вы уже три недели явно считаете, что я почему то заявлял что генетика является 100% определяющей при чем на всем историческом промежутке. И уже три недели прямо извелись весь на этот счет - хотя я такого не утверждал, это вы сами выдумали.
Ну вот, и как теперь быть с вашим, цитата:
«Так вот, 10% бедных низкооплачиваемых это не какие то люди в топке необходимые для жизни 90%. Это 10% людей проигравших лотерею, чьи способности обществу ненужны. Их ужасная трагедия в том, что их никто не эксплуатирует - перефразируя замечательную известную фразу.»
Получается, что теперь вы придерживаетесь других убеждений, а пишите здесь просто от скуки?
> По моему не будет войны, а просто будет людоедство.
Война это всегда людоедство.
> В холодной войне не было горячей фазы
Горячих фаз противостояния было несколько. Из самых крупных это войны в Корее, Вьетнаме, Ираке, Афганистане. Более мелкие это: Куба, Ангола, Никарагуа и многие другие.
> По статистике в тех же штатах 80% миллионеров это первое поколение.
А ссылочку на статистическую выборку можно будет увидеть. Или как обычно?
> Второй момент - все триллиарды отняты у ...кого кстати?
У - «людей проигравших лотерею, чьи способности обществу ненужны», ваши же слова, забыли уже про них?
> А какой процент отдан а какой честно заработан.
«Честно заработан» посредством эксплуатации?
Есть такая «веселая» народная песенка о жизни рабочих в США.
Sixteen Tons
https://www.youtube.com/watch?v=QYn9_WPZ2n0
> И где там написано что "капиталисты перераспределили в свою пользу" и прочие ужасы?
Вы утверждаете, что отчуждённые, во время первичного накопления, богатства так и остались валяться бесхозными?
Сегодняшние олигархи смотрят на вас как-то недовольно, свирепо и в то же время грустно и с недоумением.
> стоят бочки с водкой везде
А где это вы прочитали в официальном определении коммунизма про бочки с водкой?
Опять кто-то фейки придумывает и распространяет, скиньте пожалуйста ссылки.
> Вы спутали неграмотность c "функциональной неграмотностью"
Получается вы признаёте, что как минимум каждый пятый гражданин ЕС функционально неграмотный?
«Функциональная неграмотность — неспособность человека читать и писать на уровне, необходимом для выполнения простейших общественных задач.»
> Вы можете независимо нагуглить приведенные мной цифры зарплат и убедится в достоверности, стандартов на продукты питания и так далее.
Понятно, доказательств у вас нет.
> Знаете такую пословицу "кому щи жидкие, кому бриллианты мелкие"?
Действительно, и как можно не хотеть работать за гроши, живя при этом в кабине грузовика, питаясь фастфудом и душ видя только по большим праздникам. Неблагодарные бездельники.
Кстати, сами то вы уже сели за баранку, или всё же нашли себе работу где бриллианты покрупнее?
> Так знают - и доказательства я вам привел. И несуществующую массу фотона доказывают, и несуществование эфира.
Где привели? Где эти ссылки от публикации которых вы пытаетесь отвертеться уже вторую неделю. Неужели я пропустил когда вы указали научные статьи в доказательство своих тезисов?
Если они действительно были, прошу повторить, их в ответе под этим постом. А в гугл я и сам могу вас послать. Например искать опровержение вашего же тезиса.
> Когда кроме этого у вас не останется аргументов - вы проиграете.
Чтобы в чём-то проиграть, нужно для начала хоть как-то начать соревнование, а я у вас уже несколько недель прошу научных материалов в подтверждение вашего же тезиса.
> применяете приемы демагога - посылаете оппонента за доказательствами
Так себе и представил ситуацию.
Энштейн рассказывает об основном постулате ОТО. Ему в ответ предлагают доказать данный постулат.
Энштейн встаёт в позу. – «Ты демагог, я не обязан ничего доказывать, и вообще валите гуглите.»
Отгадайте, куда бы Энштейна погнало мокрыми тряпками научное сообщество, за подобный уровень аргументации?
> Ну вот вы блоггер, а блоггеры это гримаса капитализма и привет.
Блогер это в некоторой мере актёр и иногда журналист, писатель.
Вы утверждаете, что в СССР не было актёров и журналистов, писателей?
> Нет работы - в турьму. А при капитализме можно было хотя бы на помойке жить.
Не в тюрьму а на курсы по своему выбору, если нет востребованной специальности, и по окончанию курсов гарантированное трудоустройство. Плюс квартира или комната в общежитии. Рабочая столовая, где всё стоило копейки, а горчица, соль хлеб, чай были вообще бесплатными.
При советах, никто не жил на свалке в нищете, ради избыточного благополучия 3% власть имущих.
Существует такая поговорка – «Советская власть, не даст пропасть.»
> десять-особняков
Фактически Сталин, Мао и так далее жили в общежитии, причём это общежитие в отличии от имущества олигархов не осталось у них в частной собственности и не перешло по наследству их потомкам.
> Именно про это я и говорил - 10% угнетенных было гораздо хуже в ссср. Потому что при ссср непособный к работе подвергается пыткам принудительной работы если не хотел быть перевоспитанным в тюрьме. А в капителизме он на пособии или на помойке. Хоть не в тюрьме где с ним урки ужасы творят.
Не способным к работе выплачивалась пенсия, те же кто могли но не хотели работать, а хотели только: воровать, грабить, убивать и так далее, после суда получали справедливое наказание.
> Я напомню, премьер министр Великобритании это популист пришедший на волне нацистских настроений.
Отказ от рабства это по вашему нацистские настроения?
> А вы почитаейте что про это британские левые пишут, и что в этой тираде правда
Спрашивал у левых, поддерживают, а вот любителям дешевого труда оно не по вкусу.
Может быть мы о разных людях говорим. У вас есть ссылки хотя бы на это утверждение?
Хотя, и зачем я спрашиваю.
> Сами дальнобойщики другого мнения: согласно опросу британской Ассоциации автомобильных грузоперевозок, примерно 60% водителей винят в нынешней ситуации именно брексит.
Всё правильно, брексит, с рабами теперь напряженка.
> Ну то есть разницы между рабовладением и заплатой в 150тыс со свободой перемещения нет.
Сравнивать зарплаты стран первого и второго мира, ну такое.
Что поделать. За ту зарплату, за которую мигранты готовы валяться в грязи, питаться с помойки и спать в коробке, местные работать не хотят.
> О чем я и говорил - вы не понимаете.
А вы по прежнему не признаётесь. Но хотя бы сами осознаёте что пропагандируете?
> Именно. Никто им не мешал оставлять своих недорослей неучами. Ведь казалось бы, зачем им образование.Ведь они и так олегархи, триллионеры, всех купили.
Ну так особо не надеются на свою генетическую успешность. Кстати, они хотя бы знают о такой теории, или она предназначена исключительно для умиротворения бедняков?
> Если простой гражданин с сша еще и реально тупой то да, образования он не получит.
В топку капитализма его? Для благополучия 3% власть имущих.
> Тоже правда есть варианты - можно в армию пойти, армия оплачивает неплохую вышку.
В горнило войны его? Для благополучия 3% власть имущих.
Кстати, и вот к чему бы нам в армии были нужны тупые?
> Если он способности к обучению имеет - тут же сможет позволить платить подобные суммы. Так как гранты и кредиты.
В кредитную кабалу(по сути тоже рабство) его. Для благополучия 3% власть имущих.
> что бы отцу устроить главгероя в любой мировой вуз ему было достаточно сделать один телефонный звонок. Один.
Ну так кооператив «Озеро» это не сугубо наше изобретение, всё уже придумали до нас.
И если бы вы читали внимательно, вы бы знали, что отец ГГ учился в элитном интернате, работал на правительство причём раз к нему домой приезжают министры то не на самых низких должностях, и неким образом участвовал в предвыборной компании президента. Он как глава РАН на пенсии.
Почему живёт по простому? Возможно он просто аскет, и такое бывает, когда люди устают от бесконечной гонки и не менее бесконечного страха.
Другое дело что в стране второго и третьего мира так просто не соскочить, а вот в первом мире запросто.
Отредактировано «alexej» 28.10.2021 11:49:43