alexej Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ История с известным концом – Выпуск №305
#899457
М? И в чём сей глубокий смысл?
Ребята пошли за шерстью но вернулись стриженными. Напали чтобы убить, но потеряли бойца и позорно сбежали. В принципе бывает, не совсем понятно почему они с таким искренним недоумением задаются вопросом - "А нас то за шо!!!!!!!!!!!!!!!?"
Или они не в курсе что на такой вопрос существует только 1 ответ - "За шею, батенька, исключительно за шею. Не варвары ведь какие, ну в самом деле, за ноги вешать".
В общем если вас это не слишком затруднит, не могли бы вы растолковать общественности причины данного искреннего недоумения нападавших. Очень просим, не думаю что я один в замешательстве.
Заранее благодарю.
М? И в чём сей глубокий смысл?
Ребята пошли за шерстью но вернулись стриженными. Напали чтобы убить, но потеряли бойца и позорно сбежали. В принципе бывает, не совсем понятно почему они с таким искренним недоумением задаются вопросом - "А нас то за шо!!!!!!!!!!!!!!!?"
Или они не в курсе что на такой вопрос существует только 1 ответ - "За шею, батенька, исключительно за шею. Не варвары ведь какие, ну в самом деле, за ноги вешать".
В общем если вас это не слишком затруднит, не могли бы вы растолковать общественности причины данного искреннего недоумения нападавших. Очень просим, не думаю что я один в замешательстве.
Заранее благодарю.
Отредактировано «alexej» =260956895
#898603,
Tamri
Да, уважаемый Автор хорошо знает культуру Востока.
Он очень тонко подмечает то что потребности продиктованные тщеславием, у разумного существа могут быть бесконечно велики но в тоже время фактические потребности для комфортного существования достаточно скромная величина. - Вам действительно для жизни необходим унитаз из золота инкрустированный алмазами?
Коммунизм согласно определению - "От каждого по способности, каждому по потребности"
Как раз для того чтобы потребности были достаточно разумными и необходимо определенное воспитание. - "Эффективность выше показухи" - тот самый так называемый "кодекс Бусидо" основанный преимущественно на Дхарме с элементами Конфуцианства.
Получается что Умиак превосходят Лорой не только в экономике но и в общественном развитии. Коммунизм это ведь высшая форма развития общества.
> и стремление максимально эффективно убиться об противника
Хм, как-то оно странно у вас звучит. В принципе я никогда не делал секрета в том что являясь военным несу службу в рядах Российских ВС следующих большинству традиций Легендарной и Непобедимой Красной Армии. Ну так вот, представьте себе, нас никто не учит максимально эффективно убиваться об противника. Наоборот, нас учат как наиболее эффективно выполнить поставленную задачу при этом сохранив вверенную технику и личный состав.
На войне бывает всякое, и иногда перед военнослужащими встаёт выбор. - Просто погибнуть, или погибнуть нанеся максимальный урон врагу. Уточню - возможность выживания отсутствует по определению. Отсюда и происходят случаи самопожертвования с подрывом себя гранатами, тараном или вызовом огня на себя. Которые обычно очень впечатляют штатских и создают у них впечатление о могучих воинах Красной Армии фанатично идущих на смерть во имя Великой Идеи. Это не совсем так. Все хотят жить, просто бывают ситуации когда ты понимаешь что уже умер, Вроде бы и тело ещё живёт, но разум ясно осознаёт то что твоё время пришло. И здесь каждый решает сам, как провести свои последние минуты.
На войне, в бою никто, никого специально на смерть не посылает, точнее смерть в бою всегда где-то рядом. Человек привыкает и к этому, со временем переставая замечать.
> поддержанием корабля на ходу ебется исключительно его команда
Получается что Умиак использует корабли способные к самовосстановлению? То есть представляют собой, по сути живой организм. Ничоси, да, эльфийкам приходит откормленный, полярный северный лис. Тем более человечеству стоит примкнуть к Умиак, а эльфиек уничтожить, хотя они красивые, ну ладно... Но потом всё равно уничтожить.
Tamri
Да, уважаемый Автор хорошо знает культуру Востока.
Он очень тонко подмечает то что потребности продиктованные тщеславием, у разумного существа могут быть бесконечно велики но в тоже время фактические потребности для комфортного существования достаточно скромная величина. - Вам действительно для жизни необходим унитаз из золота инкрустированный алмазами?
Коммунизм согласно определению - "От каждого по способности, каждому по потребности"
Как раз для того чтобы потребности были достаточно разумными и необходимо определенное воспитание. - "Эффективность выше показухи" - тот самый так называемый "кодекс Бусидо" основанный преимущественно на Дхарме с элементами Конфуцианства.
Получается что Умиак превосходят Лорой не только в экономике но и в общественном развитии. Коммунизм это ведь высшая форма развития общества.
> и стремление максимально эффективно убиться об противника
Хм, как-то оно странно у вас звучит. В принципе я никогда не делал секрета в том что являясь военным несу службу в рядах Российских ВС следующих большинству традиций Легендарной и Непобедимой Красной Армии. Ну так вот, представьте себе, нас никто не учит максимально эффективно убиваться об противника. Наоборот, нас учат как наиболее эффективно выполнить поставленную задачу при этом сохранив вверенную технику и личный состав.
На войне бывает всякое, и иногда перед военнослужащими встаёт выбор. - Просто погибнуть, или погибнуть нанеся максимальный урон врагу. Уточню - возможность выживания отсутствует по определению. Отсюда и происходят случаи самопожертвования с подрывом себя гранатами, тараном или вызовом огня на себя. Которые обычно очень впечатляют штатских и создают у них впечатление о могучих воинах Красной Армии фанатично идущих на смерть во имя Великой Идеи. Это не совсем так. Все хотят жить, просто бывают ситуации когда ты понимаешь что уже умер, Вроде бы и тело ещё живёт, но разум ясно осознаёт то что твоё время пришло. И здесь каждый решает сам, как провести свои последние минуты.
На войне, в бою никто, никого специально на смерть не посылает, точнее смерть в бою всегда где-то рядом. Человек привыкает и к этому, со временем переставая замечать.
> поддержанием корабля на ходу ебется исключительно его команда
Получается что Умиак использует корабли способные к самовосстановлению? То есть представляют собой, по сути живой организм. Ничоси, да, эльфийкам приходит откормленный, полярный северный лис. Тем более человечеству стоит примкнуть к Умиак, а эльфиек уничтожить, хотя они красивые, ну ладно... Но потом всё равно уничтожить.
Tamri,
#898524
Ну на самом деле реальная ценность так называемого "бабла" величина достаточно условная. Особенно для покоренных.
В любом случае они заботятся и разумеется кормят своих граждан. Так же обеспечивают полезных индивидуумов некоторым уровнем комфорта, просто потому что инженер или ученый в холодной конуре, нежрамши работает не особо эффективно. Ну вы понимаете, одно дело пропаганда о "жутких, тоталитарных раках, которые всех поработят, если носители лоройской идеи их не защитят" и совсем другое сам факт о жизнеспособности и более того - превосходной эффективности систем управления и производства у раков. Какой флот могут выставить умиак, а какой лорои? У умиак флот в 10 раз больше, при сопоставимых характеристиках.
Космический флот не могут построить, снабжать, обслуживать и разумеется управлять - оборванные голодные и неграмотные рабы. Космический корабль это вершина технического прогресса. Апогей развития цивилизации.
Получается что умиак превосходит лорой в развитии больше чем в 10 раз.
Что до свалки, мы люди тоже уверенно движемся в данном направлении. Как вы думаете, почему?
В общем, зачем нам эльфийки, дружно пойдем к ракам, они нас от себя всё равно отличить не смогут.
#898524
Ну на самом деле реальная ценность так называемого "бабла" величина достаточно условная. Особенно для покоренных.
В любом случае они заботятся и разумеется кормят своих граждан. Так же обеспечивают полезных индивидуумов некоторым уровнем комфорта, просто потому что инженер или ученый в холодной конуре, нежрамши работает не особо эффективно. Ну вы понимаете, одно дело пропаганда о "жутких, тоталитарных раках, которые всех поработят, если носители лоройской идеи их не защитят" и совсем другое сам факт о жизнеспособности и более того - превосходной эффективности систем управления и производства у раков. Какой флот могут выставить умиак, а какой лорои? У умиак флот в 10 раз больше, при сопоставимых характеристиках.
Космический флот не могут построить, снабжать, обслуживать и разумеется управлять - оборванные голодные и неграмотные рабы. Космический корабль это вершина технического прогресса. Апогей развития цивилизации.
Получается что умиак превосходит лорой в развитии больше чем в 10 раз.
Что до свалки, мы люди тоже уверенно движемся в данном направлении. Как вы думаете, почему?
В общем, зачем нам эльфийки, дружно пойдем к ракам, они нас от себя всё равно отличить не смогут.
Просто автор нагнетает, почем совершенно зря. Все процедуры давно отработаны, и ГГ на данный момент уже бы обживал казарму и обминал новенькую форму.
Да и в первые дни войны несколько чистеньких гопников ловят собак? Что они, городские жители, с собакой делать будут? Понятно было бы попытайся они ограбить магазин, но ловить собак? Ну такое...
Да и в первые дни войны несколько чистеньких гопников ловят собак? Что они, городские жители, с собакой делать будут? Понятно было бы попытайся они ограбить магазин, но ловить собак? Ну такое...
Хм, ангелы у автора такие странные... Зачем им делегация? Они же не начнут с наезда? Толкать нейтральную силу в руки своих врагов, ну такое.
Вампиры объединившись с демонами, не уничтожат ли ангелов?
И в принципе такие вещи обычно решают в приватной обстановке, уполномоченные лица.
Вампиры объединившись с демонами, не уничтожат ли ангелов?
И в принципе такие вещи обычно решают в приватной обстановке, уполномоченные лица.
SVlad
> Силовой щит на снаряд? Сильно.
Скорее обычно, ставят же ракетный двигатель на торпеду.
https://www.youtube.com/watch?v=2WDRcuigIE0
Но вы правы, основное достоинство применения неуправляемых снарядов в их массовости и дешевизне. Одноразовый силовой щит лучше устанавливать на скоростные и маневренные торпеды борьбы с ПКО.
> Теоретически можно попытаться, но уничтожить флот охранения кажется проще.
Не думаю что это всегда просто.
> Силовой щит на снаряд? Сильно.
Скорее обычно, ставят же ракетный двигатель на торпеду.
https://www.youtube.com/watch?v=2WDRcuigIE0
Но вы правы, основное достоинство применения неуправляемых снарядов в их массовости и дешевизне. Одноразовый силовой щит лучше устанавливать на скоростные и маневренные торпеды борьбы с ПКО.
> Теоретически можно попытаться, но уничтожить флот охранения кажется проще.
Не думаю что это всегда просто.
Отредактировано «alexej» =261612509
SVlad
> Да, мелкий железный мусор не подойдёт, у кораблей есть щиты, которые защищают их от мелкого мусора
Как вы думаете, если приделать на болванку небольшой щит, это повысит её стойкость против планетарных систем ПКО?
> всё равно для прыжка им нужно иметь вектор в 3000 км/с
Вектор плюс, минус. Прыжок возможен с объёма примерно в четверть сектора. Просто он будет несколько более опасным. Ну война штука в принципе опасная.
> Да, мелкий железный мусор не подойдёт, у кораблей есть щиты, которые защищают их от мелкого мусора
Как вы думаете, если приделать на болванку небольшой щит, это повысит её стойкость против планетарных систем ПКО?
> всё равно для прыжка им нужно иметь вектор в 3000 км/с
Вектор плюс, минус. Прыжок возможен с объёма примерно в четверть сектора. Просто он будет несколько более опасным. Ну война штука в принципе опасная.
SVlad
>> Думаю, испарить инертную болванку они так же в состоянии.
Облако из болванок он тоже распылит?
Да и запускать их можно и на меньшей скорости.
>> Во-первых,
Safety Issues and Failed Jumps
Jumps and exit points can't be calculated with great accuracy, because the exact geometry of the hyperspace-time "curve" you'll be traveling on can't be directly measured. The n-dimensional curvature of hyperspace is chaotic and is affected by many sources, from the gravitation of nearby stars, planets and interstellar gas and dust, to the rotation of the stellar masses and their electromagnetic fields, not all of which you can measure accurately, so there is always an uncertainty factor to account for in your calculations. Therefore, a jumping ship must whenever possible allow for the largest safety margin that it can: it must endeavor to be as close on the vector between the stars as possible, be moving at the optimal escape velocity, and jump at the optimal slope in the departure star's gravity well.
If you jump close on the jump vector, you limit the perturbing influence of your departure star's gravity well to a linear quantity, meaning that it might only affect how deep into the destination star system you arrive. If you jump from a tangential point (Fig. III), then the departure star is pulling you laterally rather than directly back, increasing the chance that you might miss the target altogether. In theory, if your calculations are correct you can jump from a tangent point as illustrated above, but in practice it's extremely dangerous. Maximum arrival distance from the destination varies with the mass of the star, but a successful "short-jump" can often bring you in at the edge of system, outside the orbits of most of the planets. The deeper your jump starts in the departure gravity well, the shallower the exit point is likely to be (Fig. V). Greater starting velocity will also cause the vessel to exit deeper into the destination well.
Война это всегда риск.
>> Во-вторых
И на такой дистанции они во что-то попадают? Максимальная дальность и эффективная дальность стрельбы, это обычно разные вещи.
>> Но, в-третьих
Перехватить на долю секунды?
И если они такие дальнобойные, почему они пока не открыли огонь. А только выпустили торпеды?
>> Думаю, испарить инертную болванку они так же в состоянии.
Облако из болванок он тоже распылит?
Да и запускать их можно и на меньшей скорости.
>> Во-первых,
Safety Issues and Failed Jumps
Jumps and exit points can't be calculated with great accuracy, because the exact geometry of the hyperspace-time "curve" you'll be traveling on can't be directly measured. The n-dimensional curvature of hyperspace is chaotic and is affected by many sources, from the gravitation of nearby stars, planets and interstellar gas and dust, to the rotation of the stellar masses and their electromagnetic fields, not all of which you can measure accurately, so there is always an uncertainty factor to account for in your calculations. Therefore, a jumping ship must whenever possible allow for the largest safety margin that it can: it must endeavor to be as close on the vector between the stars as possible, be moving at the optimal escape velocity, and jump at the optimal slope in the departure star's gravity well.
If you jump close on the jump vector, you limit the perturbing influence of your departure star's gravity well to a linear quantity, meaning that it might only affect how deep into the destination star system you arrive. If you jump from a tangential point (Fig. III), then the departure star is pulling you laterally rather than directly back, increasing the chance that you might miss the target altogether. In theory, if your calculations are correct you can jump from a tangent point as illustrated above, but in practice it's extremely dangerous. Maximum arrival distance from the destination varies with the mass of the star, but a successful "short-jump" can often bring you in at the edge of system, outside the orbits of most of the planets. The deeper your jump starts in the departure gravity well, the shallower the exit point is likely to be (Fig. V). Greater starting velocity will also cause the vessel to exit deeper into the destination well.
Война это всегда риск.
>> Во-вторых
И на такой дистанции они во что-то попадают? Максимальная дальность и эффективная дальность стрельбы, это обычно разные вещи.
>> Но, в-третьих
Перехватить на долю секунды?
И если они такие дальнобойные, почему они пока не открыли огонь. А только выпустили торпеды?