SVlad, к чему разгонять шатлом метеорит если есть возможность управлять гравитацией? И для чего вообще тогда метеорит?
Кстати про 6 мегатонный взрыв, можно увидеть формулу?

Когда была введена в лор возможность управления гравитацией, я как-раз хотел написать о том что метеориты чаще всего не являются монолитными, и перед началом разгона и нацеливания его было бы необходимо определенным образом упрочить, сцементировать, далее проведя расчеты относительно центра массы установить разгонные блоки. Чтобы в итоге медленно и печально начать разгон в сторону цели. Вместе с временем необходимым на поиски подходящего метеорита это заняло бы не один месяц.

Но в том то и дело что управление гравитацией это чистой воды магия, здесь и управление метрикой пространства, времени и возможность напрямую влиять на орбиты любых космических тел.

И по прежнему непонятно, если они такие продвинутые то почему у них СА настолько не защищены.

"Возможность быстро разобраться и повторить технологии, основанные на неизвестных физических принципах тоже выглядит крайне сомнительно. "
Ну так война, ничто так не подстегивает научный прогресс как война на уничтожение.

Space X и не требовалось особо спешить, зачем? Когда есть более дешевые и надежные аппараты Роскосмоса. Импортозамещение разве что. куда спешить?

"О том что о метеорите вообще узнали только после того как он взорвался, умолчим."
А военные разве обязаны сообщать широкой общественности, да ещё и склонной к панике, абсолютно всё?

"Как перехватывать снаряды в виде металлических болванок прилетающих на скорости на три порядка превышающей скорость типичной МБР"
А метеорит двигался со скоростью на три порядка превышающей скорость типичной МБР? Откуда подобная информация?
И насколько мне известно наиболее эффективная защита от любых объектов сталкивающихся с планетой это её атмосфера. Но там всё сложно и боюсь что я не смогу поддержать обоснованный разговор на данную тему.
У вас есть данные как поведет себя металлическая болванка небольшой массы на околосветовой скорости при входе в плотные слои атмосферы?

"если научно-исследовательское судно можно потопить без особых усилий" - это значит что его должны сопровождать и защищать военные корабли. Если же отправить ученых в опасное место без защиты, на не предназначенном для разведки спускаемом аппарате, то они просто погибнут, что мы в принципе и могли наблюдать в данном случае.

"Ну вообще конечно да, на острове аборигенов разбивается боинг"
Если они настолько продвинуты а мы земляне настолько дикари, то почему эти четырехрукие умники-разумники не озаботились защитой от примитивного баллистического оружия? Ведь как оказалось, у дикарей есть отменно острые копья.
Понадеялись на авось и вполне закономерно получили сбитый СА и кучу погибших.

Что до производства дикарями боингов. Человечество ведь уже вышло в космос, не такие уж мы и примитивные чтобы абсолютно ничего не понять из образца новой техники.

"Какие глупые и жестокие люди, пославшие на опасную миссию на неизученную луну такие незащищенные Апполоны..."
Ну так мы и есть аборигены-дикари. Для нас это простительно. А четырехрукие это могущественная, развитая и просвященная цивилизация, хотя и ведут себя совсем как мы, - примитивные аборигены. Но это ничего, значит сработаемся.

Кстати, по поводу лунной программы до сих пор проходят споры, было ли вообще, посещение луны человеком. Заговоры, такие заговоры.

#1065136, ну разумеется, спускаемый аппарат отправляемый на опасные задачи в неизученные области, не должен быть максимально защищенным...
Ну а что, ученых ведь много, эти погибнут, новых отправим.
Какие жестокие и глупые пришельцы по вашим словам выходят, и как они только в космос смогли выйти с таким то подходом.

Если следовать логике то как-раз аппарат рассчитанный на встречу с неизведанным а следовательно потенциально опасным, и должен быть максимально неуязвимым.

#1064768, неа, это вы пересмотрели дня независимости, голливуд любит эпичность, в жизни же подобная армада, никогда бы не окупилась.
Метеорит над челябинском доказал то что небесные тела не представляющие угрозы, не входят в категорию целей для нашей пко.
Уничтожение нескольких крупных городов не так уж и сильно повлияет на боеспособность, армия уже давно, является государством в государстве.
В общем космическим террористам ничего не светит пока они не смогут накопить достаточно сил и средств хотя-бы для удержания минимального плацдарма на планете.

#1064797, вы про волшебную способность управлять гравитацией?
Я изучил матчасть, и если они такие сильные и неуязвимые то почему у них такие спускаемые аппараты хрупкие и беззащитные?
Кстати, образцы их технологий у людей теперь есть, а значит скоро будет и техника со сравнимыми характеристиками, у нас это умеют. Ибо конструировать имея перед собой работавший когда то пример всегда легче чем изобретать с нуля.

#1064620, и с чего вы взяли что народ несет деньги за радугу?
Больно много народу выбора оставляют.

#1063748, кошки не обладают достаточно развитым разумом.

#1063808, гуглите - "площадь планеты Земля", "закидывалки" то хватит?
Максимум что они могут, это попробовать атаковать города, причем с довольно таки сомнительными перспективами.

#1063830, чито поделать, вы меня раскусили.

Анекдот про трусы и крестик?
Автор молодец, не забывает учится, учится и ещё раз учится как настоящий марксист.
Думается мне, что долго ещё в творчестве Jago будут прослеживаться русские мотивы.

Где это есть видимость выбора? Разумеется если не брать в расчет небольшие африканские племена и тому подобное. Впрочем и там часто всё решают военные.
Хотите политический анекдот:
Идет мужичок с арбузом, навстречу — Меркель.
— Хороший какой арбуз. Дай мне!
— Выбирайте, Ангела Доротея!
— Выбирать?! Но арбуз один!
— Ну и что? Мы же Вас выбираем!