[heavy metal stops]

#1229945

Помню, как Питер Уоттс в своей «Ложной слепоте» рассуждал об интеллекте без сознания: он ставил интеллект в ряд к инстинктам, а сознание обозначал в качестве бессмысленного "паразита", который замедляет работу мозга и присваивает все его достижения себе. И типа основная мораль этого произведения в том, что сложнонавороченные инстинкты > сознание. Заодно в качестве примера там были алиены без сознания, но с чудовищным интеллектом, которые выполняли все действия интуитивно. Плюс там ещё было упоминание людей без интеллекта, но с сознанием: Уоттс в качестве таковых обозначил больных пропориоцептивной полинейропатией. Типа у них работает одно сознание, а инстинктов движения нет (следовательно, интеллекта по бо́льшей части тоже нет) и за весь мозг должно работать сознание.

Но лично мне кажется, что всё это who-it-are и автор выдумал себе какую-то ветряную мельницу под названием "сознание", и начал с ней бороться. (Хотя в остальном книга была классной.) И вообще, сознание это неопределённая философская выдумка, его на самом деле не существует, а философский зомби ничем не отличается от человека. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Вы все забыли, что Ваха это онемэ, поэтому там всё гипертрофировано, а, соответственно, всерьёз восприниматься не должно