Wladlena Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Виолетта ищет свой мир – Выпуск №75: Кофе
Гоблин,
Сэм Ваймс обладал способностью к параллельной обработке информации. Впрочем, данную способность постепенно развивают большинство мужей. Они учатся думать о своем, одновременно слушая то, что говорят их жены. Научиться слушать крайне важно, так как в любой момент от вас могут потребовать повторить последнюю произнесенную фразу да еще и дословно. Жизненно важным дополнительным искусством является способность сканировать диалог на наличие в нем контрольных фраз, таких как «и представляешь, его/ее доставят уже завтра», или «поэтому я пригласила их на ужин», или «все можно исполнить в голубеньких тонах, и это будет очень дешево»(С: Терри Пратчетт)
Сэм Ваймс обладал способностью к параллельной обработке информации. Впрочем, данную способность постепенно развивают большинство мужей. Они учатся думать о своем, одновременно слушая то, что говорят их жены. Научиться слушать крайне важно, так как в любой момент от вас могут потребовать повторить последнюю произнесенную фразу да еще и дословно. Жизненно важным дополнительным искусством является способность сканировать диалог на наличие в нем контрольных фраз, таких как «и представляешь, его/ее доставят уже завтра», или «поэтому я пригласила их на ужин», или «все можно исполнить в голубеньких тонах, и это будет очень дешево»(С: Терри Пратчетт)
Вообще, пожалуй, в конфликте с тетей виновата Адель. Она начала суетиться, словно бы ее и правда за чем-то смущающим застукали, выставила натурщицу, пыталась оправдываться. Надо было равнодушно "А, тетя - культурные люди обычно стучатся вообще-то - я занята, подожди, пожалуйста" И продолжать рисовать. Тетя все-таки в курсе, кто такие художники и что такое позирование, так что лично убедилась бы, что ничего необычного не происходит.
Отредактировано «Wladlena» =348911152
Политики выползут из кабинетов на корабли только когда уже будет приглашение на переговоры официально, а про Землю тут все впервые слышат. Ученые в дипломатии и коммуникации могут допустить даже больше идиотизмов, чем солдатики типа ГГ (который пока никаких ляпусов и не допустил - даже с поправкой на взаимное непонимание чуждой культуры).
DochLunnogoTraktora,
в чем именно "спорю"? Это один из примеров в истории культуры, когда в тенденции был некий возвышенный идеал, но в какой-то момент кто-то произносил "но ведь настоящая живая женщина совсем не такая, но оттого не менее привлекательна в наших глазах". Не только в изобразительном искусстве - Шекспир тоже стихи посвящал тому, что воспевает не абстрактно-прекрасную "богиню", а живую женщину с вполне человеческой красивой внешностью.
Кто? Афина богиня-дева, у нее вообще выраженных черт женственности не особо http://www.onepiecetravel.com/upimg/090508/1_095034.jpg у Афродиты супругов было достаточно, да и дети фигурируют, так что женщина подразумевалась вечно юная и прекрасная, но все же женщина, а не девушка "в момент рассвета". О Гере судить сложно, она, в отличие от Афродиты, очень уж пристойно закутана на всех статуях. *Вообще, статуе пышные формы при тонюсенькой талии сделать можно, видимо, только если это барельеф, иначе камень сам своего веса не выдержит*
Но дело даже не в этом. Вот италийский гламульт про компанию мальчиков "Динофроз" http://dinofroz.com/sites/dinofroz.it/files/field/image/DF_GRUPPI_BAMBINI_D_0.png четыре героя - один гламурный красавчик-атлетик, один жилистый акробат, один достаточно плотненкий ширококостный парень и один тощий очкарик. Все вполне симпатичные, атлетик совсем не воспринимается лучше других. А вот гламульт, где главгерои девочки http://www.kazeo.com/sites/fr/photos/297/photo-2977502-L.jpg у всех одинаковый рост и фигуры пластмассовых куколок (в комиксе, по мотивам которого сериал, кстати, этой барбяшности и в помине не было). Зачем так делают? По первому примеру ясно видно, что разнотипажные герои вполне могут быть в равной степени симпатичны и каждый зритель выберет своего по вкусу. А юным зрительницам, значит, понравится персонаж только строго по формочке?
в чем именно "спорю"? Это один из примеров в истории культуры, когда в тенденции был некий возвышенный идеал, но в какой-то момент кто-то произносил "но ведь настоящая живая женщина совсем не такая, но оттого не менее привлекательна в наших глазах". Не только в изобразительном искусстве - Шекспир тоже стихи посвящал тому, что воспевает не абстрактно-прекрасную "богиню", а живую женщину с вполне человеческой красивой внешностью.
Кто? Афина богиня-дева, у нее вообще выраженных черт женственности не особо http://www.onepiecetravel.com/upimg/090508/1_095034.jpg у Афродиты супругов было достаточно, да и дети фигурируют, так что женщина подразумевалась вечно юная и прекрасная, но все же женщина, а не девушка "в момент рассвета". О Гере судить сложно, она, в отличие от Афродиты, очень уж пристойно закутана на всех статуях. *Вообще, статуе пышные формы при тонюсенькой талии сделать можно, видимо, только если это барельеф, иначе камень сам своего веса не выдержит*
Но дело даже не в этом. Вот италийский гламульт про компанию мальчиков "Динофроз" http://dinofroz.com/sites/dinofroz.it/files/field/image/DF_GRUPPI_BAMBINI_D_0.png четыре героя - один гламурный красавчик-атлетик, один жилистый акробат, один достаточно плотненкий ширококостный парень и один тощий очкарик. Все вполне симпатичные, атлетик совсем не воспринимается лучше других. А вот гламульт, где главгерои девочки http://www.kazeo.com/sites/fr/photos/297/photo-2977502-L.jpg у всех одинаковый рост и фигуры пластмассовых куколок (в комиксе, по мотивам которого сериал, кстати, этой барбяшности и в помине не было). Зачем так делают? По первому примеру ясно видно, что разнотипажные герои вполне могут быть в равной степени симпатичны и каждый зритель выберет своего по вкусу. А юным зрительницам, значит, понравится персонаж только строго по формочке?