Tamri Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Аутсайдер [Outsider] – Выпуск №73
#334303, ничо. Закон Кулона и прочая электродинамика тебе не писана, да? Ну там типо рассеивание заряда, взаимоотталкивание заряженых частиц, наконец, тупо потеря энергии из-за перехода в иные части спектра... Короче говоря, гигаватт-то долетит, но вот только не в виде цельного и компактного куска плазмы, а в виде облака перегретого газа и вихря разноволновых излучений. Фотоны тоже не дураки валить "в самоволку" по пути, ибо тоже заряженные частицы, в тугом пучке запросто не удержишь. Сопротивление-то да, минимальное, проблема в том, что нужный для нанесения урона поток частиц должен быть достаточно плотным и высокоэнергетическим, что есьм две взаимоисключающие характеристики. Ибо чем больше внутренняя энергия, тем сильнее взаимодействие при попытке все это дело ужать в достаточно компактный луч\сгусток. И тем больше усилий надо прилагать, что бы все это дело как можно дольше в таком виде оставалось. Первая проблема решается точной фоксировкой, а вот вторая уже требует какого-то структурирования пуляемой энергии для уменьшения потерь.
#334295, во-первых, плазмафокус умиак способен наносить некислый дамаг... но только на малой дистанции. Умиак в начале войны из-за этого приходилось давить числом, прорываясь в ближний бой. Потом они(или те, от кого они это теху получили) усовершенствовали это оружие, получив модель СР, которая почти вдвое дальнобойнее, ценой некоторого уменьшения дамага. В принципе, дальность нормальных, а не максимально облегченных для влезания на всякие истребители, пушек примерно сравнима с дальностью лазеров и ранних бластеров, выгодно отличаясь от них наносимым дамагом.
Во-вторых, пушки, ставящиеся на канонерки(конкретно эти, четырепушечные - есть еще двухпушечные, со средними) - ЛЕГКИЕ, Малой Дальности. У них меньше мощность, менее точная и мощная система фокусировки, нежели у нормальных корабельных орудий - естественно фокус-расстояние у них... кхм, ну ты понэл.
Ты забыл о том, что в любом пространстве энергии свойственно рассеиваться, и чем выше эта энергия, тем активнее частицы "разбегаются". Для +- точной стрельбы на дальность около 100 Мм из того же лазера уже требуется конкретная ебля с системами фокусировки и тяжелые раздумья над вопросом, как заставить луч поменьше рассеиватся по пути. Что уж говорить о высокоэнергетической плазме, которую при текущем уровне технологий надежно удерживать непросто, не говоря уже о пулянии куда-то на сотни тысяч километров. А растояния в космосе таки ой как велики...
Во-вторых, пушки, ставящиеся на канонерки(конкретно эти, четырепушечные - есть еще двухпушечные, со средними) - ЛЕГКИЕ, Малой Дальности. У них меньше мощность, менее точная и мощная система фокусировки, нежели у нормальных корабельных орудий - естественно фокус-расстояние у них... кхм, ну ты понэл.
Ты забыл о том, что в любом пространстве энергии свойственно рассеиваться, и чем выше эта энергия, тем активнее частицы "разбегаются". Для +- точной стрельбы на дальность около 100 Мм из того же лазера уже требуется конкретная ебля с системами фокусировки и тяжелые раздумья над вопросом, как заставить луч поменьше рассеиватся по пути. Что уж говорить о высокоэнергетической плазме, которую при текущем уровне технологий надежно удерживать непросто, не говоря уже о пулянии куда-то на сотни тысяч километров. А растояния в космосе таки ой как велики...
#334294, ну, если он попытаеться рыпнуться, его немедленно психокинезом скрутят полдесятка СБшниц, имеющихся на мостике, не говоря уже о том, что одному человеку тупо физически не под силу управлять звездолетом без хотя бы команды техников и нормальной автоматизации корабля. Да и что прикажете делать с почти тысячей остальных членов экипажа?))
#334288, как я уже сказал, ключевое слово "если подойдет". Дальнобойность легкого фокуса МД около 60 Мм, что раз в 5-6 меньше дальнобойности орудий Лорай, и это только дистанция, на которой эта пукалка наносит хоть какой-то ущерб. Что бы иметь хоть какие-то шансы пробить корабельные экраны, даже фиговые "тройки", стоящие на легких лорайских кораблях, им желательно подойти хотя бы на 20 Мм. В масштабах космоса это дистанция стрельбы "в упор", причем, ЧСХ, лорайкие ПРО имеют дальнобойность в ДВА раза большую, чем эти пушки. Таким образом, канонеркам придеться пройти около 1 СС под огнем всего спектра бортового вооружения противника прежде чем они получат шанс огрызнуться. А теперь вспомним/узнаем, что канонерка в длину метров 70-80, имеет самые фиговые экраны и не несет броню. Ну как, много шансов у этих 40-50 камикадзе долететь до цели? Для эффективного использования против кораблей их придеться юзать сотнями, а лучше тысячами, и с эскортом(или в качестве эскорта, тут уж как смотреть). На полсотни ганботов 51вой хватит одних ПРОшек.
Отредактировано «Tamri» 20.12.2015 02:17:03
#334281, ну, в мире Аутсайдера канонерки несут самые легкие орудия малой дальности. Что б просто попасть в корабль им нужно подойти довольно близко(фокус-расстояние маленькое), не говоря уж о пробитии защитных экранов, которые у Лорай конечно хуже Умиакских, но экраны есть экраны. Впрочем, если толпа канонерок все же подойдет на дистанцию поражения, мало не покажеться никому.