Влад, ключевое слово тут "в реальном времени". Да, мы можем посчитать любой маршрут внутри системы... за пару месяцев минимум. А сложные маневры вообще могут считаться годик. А когда задачка ставиться типа местной "посчитай гиперпрыжок, имея на руках только косвенные данные о системе прибытия" - вопрос рассчёта атмосферных течений вообще остаеться где-то далеко под плинтусом.

Вдобавок, для того что бы уронить на голову противнику металическую чушку с высокой орбиты, совсем не нужна карта воздушных течений всей планеты с расверсткой по времени и роза сезонных тербулентностей воздушных масс в связке с сезонной же раскладкой колебаний температуры.

Достаточно снять данные с квадрата удара, выставить калибровочный коефициент на состав и температуру, сделать поправку на всякие гравитации, кориолисы итд и посчитать сопутствующий физматан поведения тела с заданными х-ками в условиях "подставить данные сенсоров".

С подобной задачкой мы без проблем даже сейчас справимся, ибо весь необходимый для этого матаппарат был рождён ещё где-то в 60е-70е, когда народ на полном серьёзе обсуждал концепцию "космической войны" втч и высокоточные удары с высоких орбит. Втч кинетическими снарядами.

Загвоздка, опять же, в словосочетании "в реальном времени". Ибо покамест в реальном времени мы такое считать не осилим.

Призрак, чёт я не вкурил, при чём тут самолеты над Гималаями к высокоточным ударам с орбиты или просто больших высот. Тем более имея ВЦ, способный в реальном времени считать космическую и межзвёздную астрогацию, просчитать эту самую турбулентность и прочий физматан атмосферы, имея в качестве опоры сенсоры военного космического класса - плевое дело.

Опять же, даже сегодня высокоточные удары теми же ракетами за пару сотен км, втч по баллистической тректории - уже давно не чудо, а простая рутина, пусть и дороговатая покамест. Лично я не вижу ни единой предпосылки, почему цивилизация, успешно вышедшая в дальний космос, должна испытывать какие-то проблемы со стрельбой через атмосферу.

В общем-то, она даже при применении управляемых боеприпасов уже почти полвека как не миф, особенно при минимальном противодействии ПВО и прямых руках экипажа. А про кинетику - эт вообще смех. Имея вычислительные мощности звездолета, который может в реальном времени в межзвёздную и внутрисистемную астрогацию, строить картинку по системе от сенсоров и одновременно вести и стрелять по паре сотен объектов минимум при космических скоростях - не иметь возможности уложить болванку даже с высокой орбиты минимум в метровый круг это клиническая степень рукожопия нужна.

#1402217, скорее у них много перекрывающихся специальностей и отправление на абордаж тех же бортинженеров, имеющих нужные обвесы и конфигурацию, не являеться критичной для корабля в случае их потери.

Я вообще сомневаюсь, что у умиак с их подходом к максимизации отдачи от любых источников, есть специализированный маринад. Просто те же бортинженеры вместо инструментов навешивают пушки и бодро идут рубить врага в салат.

Исходим из того, что в большинстве своем абордаж в нормальном космическом бою неприменим, а значит и возить спецом абордажные команды незачем. А сальважить вреки на которых, вполне вероятно, могут быть агрессивно настроенные аборигены, вполне способны и уже помянутые бортмехи.

Всё же, хардтрупы умиак это скорее десантура и космопехота, а не маринад.

Анон, да это, как бы, в Инсайдере прямым текстом написано. Умиак - коллективисты радикального толка, типа "всё во имя процветания Роя", потому индивидуальность там не в почёте, а всякие "права личности" не более чем анекдот в тему "этих отсталых дикарей по ту сторону границы". Всякие аномалии, типа Бродяги, имеют определенную ценность, но буде необходимость - его легко спишут, да он и сам без вопросов возьмет под козырёк.

Остальные имеют ценность исходя исключительно из приносимой ими пользы. При том что при (примерных) объемах экономики Иерархии для умиак проебать даже флотскую группировку проходит по разряду "досадно, но ладно", а вы про каких-то абордажников...

#1402107, как раз таки умиак что делать с лорой очень даже в курсе. Просто типичная тактика умиак - навалиться массой и вести бой на истощение, в чём с ними до сих пор никто сравниться так и не смог.

#1397294,Анон, как раз таки у ЛОРОЕК с этим проблемы есть. Между умозрительными наблюдениями "тягаешь тяжести и достаточно жрешь - качаешь мышцу" и наукой физиологией пролегает бездна.

А знания лороек относительно псионики, судя по ЛОРу, весьма умозрительны. Вывести закономерности и ряд правил на основе наблюдений и при помощи тысяч лет применения метода тыка - да, научный базис с конкрентыми выкладками - нет.

Seeman, проблема в том, что у лороек есть только линза и одна среда. Грубо говоря, они методом тыка сумели воспроизвести линзу и научиться немного играть с её свойствами, но они вообще не имеют понятия об оптике.

Типа, для того, что бы понять природу света, надо для начала разобраться, "а что вообще такое свет". Раньше люди, например, считали что зрение связано не с попаданием света в глаза, а с испусканием света глазами.

Дело вдобавок осложняеться тем, что у лороек собственная наука находиться в загончике, а у тех же Пиполсид к ней нет прямого и прикладного доступа - сколь бы лояльно ни относились лоройки к своим вассалам, давать им в руки понимание собственных ключевых способностей они едва-ли даже подумают.

Ну и тем фактом, что свет, при всей его неуловимости, всё же являеться чисто физическим эффектом, который достаточно взаимодействует с окружением и может быть так или иначе замерен даже на довольно низких тирах развития.

Псионика же реально НЁХ, которую измерить если и можно, то надо или точно знать что и где искать, или иметь возможность замерять далеко не обычную метрику, а это уже заявка.

Т.е. сами лоройки подобную работу потянут едва-ли, а остальные, кто могут помочь, не в курсе, что надо искать.

One-fan, когда мне два раза подряд в ответ на конкретный тезис пишут что-то, вообще не связанное с написанным - я должен врубать СПГС и искать, чего мне таким заавулированным образом пытаются донести?

Нет.

<Ну и каким же способом была преодолена " бездна между рабочим образцом и демо-стендом">

Молекулярный сканер + промышленный 3Д принтер, например. Данная связка позволяет, в теории, сделать годную реплику вещи сравнимого технотира, особенно если "вещь" не являеться продуктом гораздо более высокого тира.

Ведь усилитель не обязательно являеться запредельно сложным устройством - запредельно сложной может быть теория его создания и история научных изысканий на пути к его "честному" созданию.

А лоройки просто скопировали уже готовое и отшлифованное устройство - причём отшлифованное именно под них!

Анон, ты упускаешь из виду ряд важных моментов: во-первых, у лорой есть каста Листел, которая вполне могла сохранить знания ещё самих Сойя. Да, обрывки, но вкупе с огромным количеством артефактов означенных Сойя кой чего восстановить возможно. Тем более что лоройки, и не только они, сохранили язык и письменность погибшей империи, что нейтрализует 99% головняка при работе археологов.

Во-вторых, ряд технологий, типа тех же усилителей, специально был оптимизирован ещё самими Сойя конкретно под виды Сойя-Лирон в целом (агрокультуры, например), или вообще под самих лорой в частности, что на порядки упрощает копипаст технологий.

И в-третьих, зачастую говоря "скопировали" на самом деле подразумеваеться "приспособили". Ну, типа, чего поняли - то и пристроили к делу, а то что изучаемый артефакт мог иметь "немного" другое назначение, открываеться десятки лет спустя с расширением научной базы и развитием технологий...

Анон\#1396976, учитывая фап наследников Сойя на эту тему при наличии нескольких подтвержденных случаев подобного - это первое, на что все подумают...

Влад, i'm trying, но меня интернет-телепатия и жопочтение уже конкретно вымораживают, особенно когда ты без пауз с этим явлением встречаеться три раза подряд на разных ресурсах по поводу совершенно не связанных тем...


===

По поводу усилителя и телепатии лороек вообще - лоройки не пробуждали у себя псионику, не прививали и вообще очень смутно представляют, как она работает.

Их такими, с врождённым открытым даром, создали Предтечи, они просто пользуются этим.

Тоже самое с усилителями - они их не разрабатывали, они просто тупо скопировали найденные, опять же, очень смутно представляя, как они работают.

Типа, у них есть возможность повторить устройство 1в1 (не такая уж сложность на заявленных уровнях технологий), но само по себе устройство для них хрестоматийный "чёрный ящик".

One-fan, хм, ты точно читаешь глазами, а не неким альтернативным органом? Точно?

А то терзают меня смутные сомнения...

Как из утверждения, что сами технологии зачастую открываются задолго до того, как цивилизация по объему знаний и ресурсов будет способна полноценно её использовать - можно вывести сначала мысль "что это, всмысле технический прогресс, так не работает", а потом "Мне кажется, что Вы смотрите на технологический прогресс под таким углом, при котором главным фактором является масштабируемость и массовое распространение"?

При том что первый мой пост был ответом на реплику "Вопрос, сколько тысяч лет нужно, чтобы "магию" превратить в технологию?", которой предшествовало указание, что, мол де, в Античность люди уже паровые машины знали.

И смысл был в том, что "иметь технологию" и "реализовать технологию" это чутка разные понятия, меж переходом первого во второе подчас тыщи лет проходят.

Откуда у вас родился весь прочий поток сознания, я вообще в душе не гребу...