Как же меня расстраивают эти комментарии... Октан написала о том, что поведение Аделаеров выглядит раздражающе и вызывает у неё моральный протест. Куча людей бросилось доказывать обоснованность такого поведения Аделаеров и... Где противоречие? О чём спор? Откуда обвинения в сторону Октана? Разве наличие у поведения Аделаеров обоснования (например военная необходимость) должно делать его менее раздражающим? Более высокоморальным? Нет. Разве читатели обязаны относиться к поступкам героев определённым образом? Нет. Читатель имеет право раздражаться на то или иное поведение персонажа? Да. Читателю для этого нужно что-то кому-то доказывать? Нет. Кому-то поведение Аделаеров не понравилось, кому-то норм. А у нас тут спор о том, чья эмоциональная реакция более правильная. Ужас!

Altyn, дорогой, не "Snowstorm", а "Blizzard". Уверен, что это намеренно так сделано

Хм. Оказывается между ними есть разница...

Не "резолюции" а "обещания". На крайняк "решения", если не делать адаптации.

Я плюсую Октана и более того, полагаю что автор вполне целенаправленно делает эту сцену такой, чтобы показать молодого Дуэйна контрастирующим с Дуэйном нынешним, т.к. современный Дуэйн хоть и презирает Креще, но не строит планов по его уничтожению и вообще гуманист уровня Льва Толстого. А вот молодые Аделайеры гордятся тем насилием, которое совершают и ни разу не сочувствуют врагу, хотя это и гражданская война.

Кизяк!

Я полагаю это не бага а фича

1) Просто помощник Влада начинал карьеру программиста с JavaScript'а
2) В следующей серии на сцене появится Петрович. Он и будет поддерживать Пургу

Отличная работа

Деньги или честь, Риб Фор?