SwampDog Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Двор Ганнеркригг [Gunnerkrigg Court] – Выпуск №2120: Глава 70, страница 28
Если ты не понял, то по фильму предполагается, что у ГГ было достаточно денег, чтобы оплатить свою задолженность банку т.к. его потерянная акция стоила довольно дофига. А товарищ "злобный банкир" занимался тем, что создавал условия для отъёма недвижимости у клиентов даже тогда, когда клиенты имели возможность расплатиться по долгам. И вернувшийся на свою должность "добрый банкир" явно говорит о недопустимости такой практики и ценности репутации банка. Так что:
1) ГГ не разорился
2) Другие клиенты банка, как минимум, не будут больше терять свою недвижимость, если не разорились. Не исключено что "добрый банкир" пересмотрит и результаты уже совершённых отъёмов собственности.
3) Те, кто действительно разорился, очевидно, недвижимость потеряют, потому что, ну блин, долг платежом красен.
1) ГГ не разорился
2) Другие клиенты банка, как минимум, не будут больше терять свою недвижимость, если не разорились. Не исключено что "добрый банкир" пересмотрит и результаты уже совершённых отъёмов собственности.
3) Те, кто действительно разорился, очевидно, недвижимость потеряют, потому что, ну блин, долг платежом красен.
Как же меня расстраивают эти комментарии... Октан написала о том, что поведение Аделаеров выглядит раздражающе и вызывает у неё моральный протест. Куча людей бросилось доказывать обоснованность такого поведения Аделаеров и... Где противоречие? О чём спор? Откуда обвинения в сторону Октана? Разве наличие у поведения Аделаеров обоснования (например военная необходимость) должно делать его менее раздражающим? Более высокоморальным? Нет. Разве читатели обязаны относиться к поступкам героев определённым образом? Нет. Читатель имеет право раздражаться на то или иное поведение персонажа? Да. Читателю для этого нужно что-то кому-то доказывать? Нет. Кому-то поведение Аделаеров не понравилось, кому-то норм. А у нас тут спор о том, чья эмоциональная реакция более правильная. Ужас!
↓ 4пары – Выпуск №543
Я плюсую Октана и более того, полагаю что автор вполне целенаправленно делает эту сцену такой, чтобы показать молодого Дуэйна контрастирующим с Дуэйном нынешним, т.к. современный Дуэйн хоть и презирает Креще, но не строит планов по его уничтожению и вообще гуманист уровня Льва Толстого. А вот молодые Аделайеры гордятся тем насилием, которое совершают и ни разу не сочувствуют врагу, хотя это и гражданская война.
↓ Загрузк0 – Выпуск №139
↓ Загрузк0 – Выпуск №138
↓ 4пары – Выпуск №541