Где-то же был ещё с ИЖом на бензобаке. )

#690088, всё, в течение недели точно будет 3 страницы. )

Мэри Поппинс.

Просто losik полагает, что перерисовка происходит одним единственным способом: берём оригинал, поверх просто рисуем свои линии.
Почему он так полагает? Наверное, потому что это самый лёгкий способ, и логично пользоваться им.
Но он забывает, что фото может просто использоваться как референс. Это же сложно, это не логично.
А референсами пользуются почти все. Рисуем с натуры, натура - референс. Рисуем с фото, фото - референс. Рисуем из головы, но не видим в голове, как при наклоне выступают лопатки на спине - ищем/делаем фото-референс.

:D­  

Большое всем спасибо, ребят! )

Mildred, Смерть то? )

"Речь скорее всего о коде, а он, зараза, имеет привычку с первого раза не запускаться"
Я это удваиваю.
Я считаю и "сработало" и "заработало" одинаковыми в данном случае вариантами, и вообще написал бы "оно работает." просто потому что под данный смысл и эмоции больше подходит. :)

Asurendra, удваиваю.

Можно было ещё про французские булки написать, или Lorem Ipsum.

4 конечности не значит, что это обязательно будет 4 ноги. Тем более с ограничителями, не дающими им выгибаться в обе стороны. Через 600 то лет. )

> Справедливо. Однако магии, позволяющей сделать сверхзвуковые летающие шарики, у нас не существует. Тут просто-напросто вы спорите с авторским сеттингом, что само по себе не имеет смысла.

Воот.
Я вообще не собирался спорить.) Я о том, что мысли iChemist относительно воинов будущего имеют право на жизнь, они даже логичны. Просто в вашем сеттинге будут нужны андроиды. )