PS
а прилично ли говорить "извиняюсь" генералу? Это разговорная и грамматически неправильная форма.

А у Бахина Имя отчество не Борис Анатольевич случайно? ))

> Адептус Механикус
А по-моему, это еритическая книга, достаточно посмотреть на соединение шестерёнок.)

Из статьи про алмазный шар
>Алмазный шар, летящий со скоростью 72 километра в секунду, выбьет своим взрывом кратер диаметром больше двух километров, а высвобожденная энергия сравнится с таковой у самых мощных термоядерных бомб.

Дальше пойдут неприятности.
> 3 000 километров в секунду = 0,01c:

Теперь все действительно плохо. Непредсказуемости процессу добавляет тот факт, что при скоростях порядка сотен километров в секунду воздух начинает участвовать в ядерном синтезе. Вместе со старым добрым нагревом плазмы этот процесс сможет разрушить наш алмазный шар целиком еще до столкновения с нашей планетой.

Но Земле от этого лучше не станет. Шар все равно не разлетится достаточно широко, чтобы что-то поменялось, и врежется в землю, грубо говоря, в одной точке. Взрыв высвободит в тысячу раз больше энергии, чем самое мощное ядерное оружие, опустошив область падения нашего метеорита. Он выдолбит огромный кратер — хоть и не самый большой из тех, что видела Земля.

Не, железяка до земли долетит скорее всего. В этом примере с XKCD (https://chtoes.li/relativistic-baseball/) бейсбольный мячик разогнали до скорости света, что в 300 раз быстрее обсуждаемого астероида.
Астероид пролетит плотные слои атмосферы приблизительно за 0,03 секунды. И вся энергия в любом случае перейдёт в тепло, просто какая-то часть в атмосфере.

https://chtoes.li/diamond/ - вот здесь более близкие параметры.

> "Почему на Curiosity не установили пулеметы и противотанковую броню для защиты от марсиан?"
Меня тоже это удивило. Возможно потому что автор произведения не был военным?

Автор произведения??? 0_о

На счёт защиты аппаратов. Мы можем строить тяжелобронированные танки, но подавляющее большинство автомобилей не остановят даже пистолетную пулю. В том числе и в опасных районах.

> Space X и не требовалось особо спешить, зачем? Когда есть более дешевые и надежные аппараты Роскосмоса. Импортозамещение разве что. куда спешить?

У Маска деньги не бесконечные. Так что они как раз спешили. Вот ULA (Boing и Lockheed Martin) на деньги правительства пилят SLS и Orion с того же 2004 и пока дальше макетов не продвинулись. Хотя им гораздо проще должно быть - есть и опыт в производстве предыдущих моделей ракет, и готовые двигатели, и посадку изобретать цели нет.

Про гравитацию информация появилась позже, чем было обсуждение шаттла. Поэтому я считал чисто для того, что уже показано, а не теоретизировал, что у них ещё может быть.
Формула-то примитивная:
https://www.wolframalpha.com/input/?i=((((50t+*+(1000km%2Fs)^2))%2F2)+in+tons+of+TNT)
Часть энергии потеряется об атмосферу, но порядок величин понятен.

> метеориты чаще всего не являются монолитными, и перед началом разгона и нацеливания его было бы необходимо определенным образом упрочить, сцементировать, далее проведя расчеты относительно центра массы установить разгонные блоки. Чтобы в итоге медленно и печально начать разгон в сторону цели.

Не так. Ищем в астероидном поясе около юпитера металлический астероид. Отрезаем от ядра куски удобной формы и грузим их в кузов шаттла. Шаттл разгоняется на траекторию столкновения с землёй дня 3-4, потом открывает кузов и плавно отлетает вбок. Метеорит летит дальше по той же траектории.

Пришельцы, конечно, сильно недооценили человечество, и одному из них, похоже, просто очень хотелось высадится, наплевав на осторожность. Видимо, лавры первопроходца покоя не давали.
Это выглядит глупо, но в реальности тоже встречается сплошь и рядом.