молодой человек - это девушка вроде бы.

надо спросить у шарика "Это утверждение ложное?"

Ещё синтезатор ей предложи.)

> Например военные и не только искусственные спутники земли, защищены от рентгеновского и светового излучения в достаточной мере для продолжительной работы в космическом пространстве.
Но для погружения в "корону" звезды не предназначены абсолютно.

При чём здесь корона звезды? Все спутники находятся под земным магнитным полем, и до них долетают только самые мощные солнечные бури. А в открытом космосе встретится со вспышкой, которая создаст эффект, аналогичный космическому ядерному взрыву вполне реально.

А пнуть шлем в дальний угол, пока он не собрался?

Список неузнанных отсылок Рикки Мола в голосовалке:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1f51pn1_Ff7tWtUy1XYiqDfFdk8__WBmS4elz-ZhauLs/

> И теперь открытый вопрос, - Как техника пришельцев защищена от рентгеновского и светового излучения высокой интенсивности?

Любой межзвёздный корабль должен по умолчанию обладать такой защитой - эффект от солнечных вспышек соизмерим с космическим ядерным взрывом. Землю от солнечных вспышек защищает магнитное поле, которого в глубоком космосе нет. Кстати, флот без проблем тусуется на орбите газового гиганта с мощными радиоционными поясами - явно у них есть какая-то защита.

> Что-же касается скрытой попытки назвать собеседника идиотом, то стоит заметить, что мы обсуждаем сценарий обороны земли, когда у людей особо выбора нет.
Где? 0_о
Ты про сравнение с ИИ 4х стратегий? Я на самом деле думал про шапкозакидательские настроения. Хм, неудобно получилось.

> И лезет тут как-раз более развитая цивилизация
В сюжете ещё никто никуда не лезет всё-таки. Мне вот интересно обсуждать применение реалистичного космического оружия в принципе.

А килотонный заряд в вакууме вообще нанесёт серьёзный ущерб боевому кораблю, если нет прямого попадания? У корябля же тоже средства ПРО есть - те же лазеры и гаусы. Инертной болванкой для кинетической бомбардировки поверхности в самолёт попасть сложно. Но на большой высоте можно и лазером достать. Опять же, могут и средства борьбы с атмосферными целями - например, управляемые снаряды для ускорителя. Для корректировки в атмосфере им только гиперзвуковые рули нужны. И осколочную боеголовку тоже можно добавить. Хотя, если управляемый снаряд падает сверху на сверхзвуке, то у самолёта нет шансов увернуться.
В качестве ПРО для вакуума можно стрелять из ускорителя не болванкой, а горстью шариков - площадь поражения выше, а ракете хватит и шарика. Со стрельбой шариками в атмосферу могут быть сложности, но вариант тоже в принципе возможный.

Раньше во всяких 4x стратегия (Stellaris, Master of Orion) компьютер, нагло лезущий на технически превосходящего его игрока, казался нереалистичным. Но судя по комментариям, это довольно точная модель поведения на самом деле.

> с околоземной не будет стрелять, потому-что вычно будут отвлекать огрызающиеся земляне, которые будут запускать баллистические ракеты, а то и ПРО

Уже обсуждали же не раз. Баллистические в принципе не могут поражать орбитальные цели - у них никаких средств удержания и захвата цели нет - летят по модели земли и инерциальной навигации по заранее введённым координатам. Ракеты ПРО просто не долетят до космоса. Противоспутниковые ракеты - зверь крайне редкий - уж от 2-3 ракет, медленно и печально поднимающихся из гравитационного колодца крейсер должен суметь отбиться.

А истребитель, уклоняющийся от ракет ПВО, летает примерно так:
https://youtu.be/qUjX1RntqVw?t=126
Тут уже не до прицеливания.