SVlad Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Глубина заблуждения – Выпуск №1142
↓ "Энтропия" – Выпуск №71
↓ "Энтропия" – Выпуск №71
> kontra23 1 час назад
Понимаете в чём дело – ваше произведение до этого не очень было похоже на «будущее» или «фантастика».
Вот совсем не похоже.
"Фантастика" в каком значении? Кажется, тут ещё и все разное значение этого слова используют. На мой взгляд, корабли как раз - "твёрдая научная фантастика"
Если у них прямоточники Бассарда, то они могут идти с постоянным ускорением / торможением, и будет сила тяжести. Хотя форма некоторых кораблей скорее говорит о раскрутке кораблей и центробежной силе.
Понимаете в чём дело – ваше произведение до этого не очень было похоже на «будущее» или «фантастика».
Вот совсем не похоже.
"Фантастика" в каком значении? Кажется, тут ещё и все разное значение этого слова используют. На мой взгляд, корабли как раз - "твёрдая научная фантастика"
Если у них прямоточники Бассарда, то они могут идти с постоянным ускорением / торможением, и будет сила тяжести. Хотя форма некоторых кораблей скорее говорит о раскрутке кораблей и центробежной силе.
Это ж типа китайская копия Бука по ним стреляет?
Ракета как то не похожа, и у неё же двигатель первые 15 секунд работает, потом чисто по инерции летит. И у неё радарное наведение, там не вспышки а фольга должна отстреливаться.
Ещё можно попридираться, но в целом, как пишут в комментах, лучше, чем голливуд (и болливуд)
вспышки - https://ru.wikipedia.org/wiki/Средства_инфракрасного_противодействия
фольга - https://ru.wikipedia.org/wiki/Дипольные_отражатели
Ракета как то не похожа, и у неё же двигатель первые 15 секунд работает, потом чисто по инерции летит. И у неё радарное наведение, там не вспышки а фольга должна отстреливаться.
Ещё можно попридираться, но в целом, как пишут в комментах, лучше, чем голливуд (и болливуд)
вспышки - https://ru.wikipedia.org/wiki/Средства_инфракрасного_противодействия
фольга - https://ru.wikipedia.org/wiki/Дипольные_отражатели
Отредактировано «SVlad» 19.05.2021 01:28:30