> реактивный двигатель и есть система корректировки. Или вы о другом?
Совершенно не обязательно. У большинства боевых ракет как раз управление осуществляется аэродинамическими рулями, а двигатель жёстко зафиксирован. Это гораздо проще и эффективнее
Карданный подвес двигателя или регулируемые сопла используются на космических ракетах.

Главная проблема болтера, как я уже писал выше, в том, что реактивный двигатель сильно дороже простого снаряда, но никаких значительных преимуществ не даёт.
При самостоятельном пуске получается низкая начальная скорость. А при выстреле двигатели не дают значительного преимущества. Американский рельсотрон, говорят, дальностью до 150-200 км. Зачем там ещё двигатель? Корректировать полёт умеют и снаряды, если снабдить их управляющими поверхностями и головкой самонаведения.

А при попытке скорректировать эти недостатки получаются обычные ракетные системы, которые существуют в реальности, но на болтер не похожи.

В принципе, при стрельбе в вакууме управляемыми снарядами на них придётся ставить реактивный двигатель вместо рулей. Наверное, это максимально близкая к болтеру реалистичная конструкция.

А ещё есть https://ru.wikipedia.org/wiki/MGL

Я так понял, идея в том, что бы заменить РСЗО "Торнадо" ручным болтером и стрелять из него куда-то за горизонт.
Но я думаю, два десятка снарядов с 50 граммами взрывчатки каждый не заменят и одной ракеты по огневой мощи, не говоря уже о возможности во что-то попасть.

> А если начальную скорость обеспечит ускоритель масс?
А зачем тогда реактивный двигатель? Простейший пороховой заряд обеспечивает пуле достаточную начальную скорость для поражения цели на дистанции прицельной стрельбы "с рук". Реактивный двигатель при такой начальной скорости и расстоянии никакого значимого выигрыша не даст.

Споры о реальной политике обычно превращаются в срачи очень быстро. Затем спорщики переходят к личным оскорблениям. Это же не первый раз.
Вот и сейчас это происходит - на пол часа отошёл, анонимусы уже начали выяснять, кто лучше знает историю.

Закрываю анонимные комментарии как минимум до утра, а то страшно представить, что тут будет.

Комментарии, где анонимусы перешли на личности, стёрты.

#1386244, к сожалению, я не могу сформулировать чёткие и однозначные критерии для удаления срача. А если бы мог, вас бы модерировал искусственный интеллект.)
Поэтому, к сожалению, приходится полагаться на моё субъективное восприятие.

Болтер - это ручной автоматический реактивный гранатомёт.
В реальности в 20 веке эксперементировали с ручным реактивным оружием, но минусы перевесили плюсы - снаряды дорогие из-за реактивного сопла, а начальная скорость очень маленькая. И точность стрельбы страдает - сделать ровно летяющую ракету сложнее, чем пулю.
Вроде бы в мире комикса ни у кого именно болтеров, как в WH40k нет.

Вырезал из комментариев обсуждение реальной (и не очень) политики СССР.

Так, закончили политосрач. Последнее предупреждение.

Может, мне вообще ветку комментариев почистить, что бы не провоцировала?..

#1385890
Коллективизм в данном случае - всего лишь главенство интересов общины перед интересами индивидуумов, не больше.
Философские теории марксистов о коллективизме и их трактовка термина к Умиакам не относятся и могут рассматриваться лишь в качестве фанфика.

> Так и знал, что по первому пункту ни у кого возражений не возникнет.
Мне считать эту фразу чистосердечным признанием в разжигании флейма?