Reiko-abe Профиль Публикации Комментарии Подписки
Комикс-Битва 23 → Автор: ersteken
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Kurama-R: 2
Тонко!
Шутку я понял, но считаю не очень удачной, а почему так выходит - уже писал в комментарии к работе CountAile. Твист - в допущении "британцы захватили Америку раньше викингов", но это и не правдоподобно, и не слишком абсурдно, чтобы быть прям смешным.
Как вообще могла произойти такая ситуация? Возможно, викинги заблудились (плыли GPS-навигатору?), или британцы успевают везде и всюду, потому что... тут надо придумать, но, в общем, не хватает деталей, забавных подробностей, какого-то обоснуя происходящему, ну или большей абсурдности. Сейчас вроде бы сюжет и закончен, и понятен, и всё равно встаёт вопрос: британцы первые, ну и? При этом в работе нет ничего, за что можно было бы докинуть баллы независимо от сюжета.
Тонко!
Шутку я понял, но считаю не очень удачной, а почему так выходит - уже писал в комментарии к работе CountAile. Твист - в допущении "британцы захватили Америку раньше викингов", но это и не правдоподобно, и не слишком абсурдно, чтобы быть прям смешным.
Как вообще могла произойти такая ситуация? Возможно, викинги заблудились (плыли GPS-навигатору?), или британцы успевают везде и всюду, потому что... тут надо придумать, но, в общем, не хватает деталей, забавных подробностей, какого-то обоснуя происходящему, ну или большей абсурдности. Сейчас вроде бы сюжет и закончен, и понятен, и всё равно встаёт вопрос: британцы первые, ну и? При этом в работе нет ничего, за что можно было бы докинуть баллы независимо от сюжета.
Q-nee-chan: 3
а мне понравилось! но я представила себе эту работу следующим образом - викинги приплыли к берегам америки и очччень долго спорили, чем именно является та земля на горизонте. и пока они спорили, британцы успели их обогнать. но, к сожалению, я не совсем уверена, что это именно тот сюжет, который вы рассказывали. а ставить оценку надо тому что рассказывает автор, а не тому, что хотел увидеть судья (
а мне понравилось! но я представила себе эту работу следующим образом - викинги приплыли к берегам америки и очччень долго спорили, чем именно является та земля на горизонте. и пока они спорили, британцы успели их обогнать. но, к сожалению, я не совсем уверена, что это именно тот сюжет, который вы рассказывали. а ставить оценку надо тому что рассказывает автор, а не тому, что хотел увидеть судья (
hgg: 2
Я не особо шарю в географических открытиях.
Тут, наверное, какая-то шутка, которую поймёшь если ты в теме географических открытий КУДА ГЛУБЖЕ, чем "Эрик Рыжий открыл Америку".
Но я не могу её понять. Гуглю и... не понимаю.
Я не особо шарю в географических открытиях.
Тут, наверное, какая-то шутка, которую поймёшь если ты в теме географических открытий КУДА ГЛУБЖЕ, чем "Эрик Рыжий открыл Америку".
Но я не могу её понять. Гуглю и... не понимаю.
smartmagpie: 4
Мне всё нравится, особенно инфернальное лицо четвёртого гнома.
Балл я накинул за то, что это единственный комикс, на котором я посмеялся.
Мне всё нравится, особенно инфернальное лицо четвёртого гнома.
Балл я накинул за то, что это единственный комикс, на котором я посмеялся.
killallhumans: 2
Без разъяснений от коллег-судей идея от меня ускользала. Нужно было добавить больше "сетапа".
Без разъяснений от коллег-судей идея от меня ускользала. Нужно было добавить больше "сетапа".
8 комментариев
=181327485
Комикс-Битва 23 → Автор: barmatuctha2
Прошу прощения, фломастер издох на конечном этапе подписей
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Kurama-R: 3
Ну... по крайней мере тут нет недомолвок.
В этом комиксе две шутки, одна следует из другой и вторая сильнее - это хороший приём, одобряю.
Минусы: не очень с привязкой к теме и с логикой в начале. Допустим, мужик действительно верил в стереотип "до свадьбы ни-ни", даже вся эта толпа верила, окей. Всё равно первая шутка совсем примитивная. Может, именно после этого не ожидаешь какой-то удачной развязки, и на контрасте конец застаёт врасплох.
При этом обратите внимание: в первой шутке идёт привязка к теме, это всё ещё сюжет про "первопроходца", каким бы он ни был. А вот панчлайн всего стрипа с темой уже не связан. Не могу сказать, что в рамках комикс-битвы это прям отличная идея и всем надо так делать, получилось необычно, но и от темы в итоге далековато. Такие отхождения - рискованное дело, иногда выходит хорошо, но судьи могут не понять.
Фото выглядит очень неаккуратно. Предполагаю, что автор торопился и, возможно, не умеет работать с граф. редакторами, но надо учиться. Тут бы подтянуть контраст и убрать грязь, дело минутное, а впечатление от работы было бы намного лучше.
За счёт концовки мне в целом нравится, но на высокую оценку всё равно пока не тянет.
Ну... по крайней мере тут нет недомолвок.
В этом комиксе две шутки, одна следует из другой и вторая сильнее - это хороший приём, одобряю.
Минусы: не очень с привязкой к теме и с логикой в начале. Допустим, мужик действительно верил в стереотип "до свадьбы ни-ни", даже вся эта толпа верила, окей. Всё равно первая шутка совсем примитивная. Может, именно после этого не ожидаешь какой-то удачной развязки, и на контрасте конец застаёт врасплох.
При этом обратите внимание: в первой шутке идёт привязка к теме, это всё ещё сюжет про "первопроходца", каким бы он ни был. А вот панчлайн всего стрипа с темой уже не связан. Не могу сказать, что в рамках комикс-битвы это прям отличная идея и всем надо так делать, получилось необычно, но и от темы в итоге далековато. Такие отхождения - рискованное дело, иногда выходит хорошо, но судьи могут не понять.
Фото выглядит очень неаккуратно. Предполагаю, что автор торопился и, возможно, не умеет работать с граф. редакторами, но надо учиться. Тут бы подтянуть контраст и убрать грязь, дело минутное, а впечатление от работы было бы намного лучше.
За счёт концовки мне в целом нравится, но на высокую оценку всё равно пока не тянет.
Q-nee-chan: 3
из завязки не понятно, действительно ли важно то, что невеста была/не была девственницей. я знаю, что есть мужчины, которым совершенно не нравится становится для девушки первым. важно ли это для героя? нет, меня все происходящее в целом повеселило, но что это за ад для вторых?
из завязки не понятно, действительно ли важно то, что невеста была/не была девственницей. я знаю, что есть мужчины, которым совершенно не нравится становится для девушки первым. важно ли это для героя? нет, меня все происходящее в целом повеселило, но что это за ад для вторых?
hgg: 2
Ну кроме того, что всем всё и так понятно у меня вопросы:
1. Почему он полетел вниз? Его выкинули?
2. Кто все эти люди, сколько свадеб до вечера сыграла эта дама?
Два балла. Вроде бы зелёные носки меня не оскорбляли.
Ну кроме того, что всем всё и так понятно у меня вопросы:
1. Почему он полетел вниз? Его выкинули?
2. Кто все эти люди, сколько свадеб до вечера сыграла эта дама?
Два балла. Вроде бы зелёные носки меня не оскорбляли.
smartmagpie: 1
Шутка очень слабая.
Но мне нравится акцент на носках и летящий мужежук.
Шутка очень слабая.
Но мне нравится акцент на носках и летящий мужежук.
killallhumans: 2
Дополнительный балл только за зеленые носки. В целом комикс есть, но сюжет ну очень банальный в контексте темы.
Дополнительный балл только за зеленые носки. В целом комикс есть, но сюжет ну очень банальный в контексте темы.
9 комментариев
=181333503
Комикс-Битва 23 → Автор: Sstasy
В этот раз комикс-битва застала меня вдалеке от дома, и рисовать пришлось буквально в полевых условиях 
В каком-то смысле для меня это тоже первый опыт.
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Kurama-R: 3
Из комикса непонятно, что значит "пройти игру первым". Первым среди кого?
К примеру, картина: геймер одной рукой из последних сил тянется к геймпаду, а за ним - следы битвы и куча-мала из родичей, которые тоже хотели поиграть прямо сейчас! Или у геймера убегает молоко, трезвонит телефон, соседи колотят по батарее - а он рвется к экрану, потому что стример Vasia_Poopkin уже на пол-уровня опережает! Или вспоминаем очереди за новыми айфонами, которые люди занимают за неделю вперёд, ночуют на улицах, а потом ещё свои места продают...
А этот заяц сидит себе расслабленно, вроде ни с кем не соревнуется и никуда не торопится. Задумка хорошая, её есть, куда развивать, но сейчас концовка не впечатляет и с темой слабо связана.
Из комикса непонятно, что значит "пройти игру первым". Первым среди кого?
К примеру, картина: геймер одной рукой из последних сил тянется к геймпаду, а за ним - следы битвы и куча-мала из родичей, которые тоже хотели поиграть прямо сейчас! Или у геймера убегает молоко, трезвонит телефон, соседи колотят по батарее - а он рвется к экрану, потому что стример Vasia_Poopkin уже на пол-уровня опережает! Или вспоминаем очереди за новыми айфонами, которые люди занимают за неделю вперёд, ночуют на улицах, а потом ещё свои места продают...
А этот заяц сидит себе расслабленно, вроде ни с кем не соревнуется и никуда не торопится. Задумка хорошая, её есть, куда развивать, но сейчас концовка не впечатляет и с темой слабо связана.
Q-nee-chan: 3
хм-хм-хм. когда я сама думала о том, что я бы нарисовала на эту тему этапа, я тоже остановилась на тематике компьютерных игр. но с точки зрения бета-тестирования. вот там-то всяяяякая веселуха начинается. и застревание в текстурах, и летающие мобы, и внезапный Т-позинг. это можно было бы интересно обыграть. и когда я начала читать вашу работу, я была уверена, что она о бета-тестере. который как-раз собирает на себя всю эту веселуху. это могли быть различные визуальные безумства, которые было бы весело придумыват, рисовать и разглядывать. но, к сожалению, эта работа про товарища, который просто проходит игры. просто первым. зачем?... я не знаю...
хм-хм-хм. когда я сама думала о том, что я бы нарисовала на эту тему этапа, я тоже остановилась на тематике компьютерных игр. но с точки зрения бета-тестирования. вот там-то всяяяякая веселуха начинается. и застревание в текстурах, и летающие мобы, и внезапный Т-позинг. это можно было бы интересно обыграть. и когда я начала читать вашу работу, я была уверена, что она о бета-тестере. который как-раз собирает на себя всю эту веселуху. это могли быть различные визуальные безумства, которые было бы весело придумыват, рисовать и разглядывать. но, к сожалению, эта работа про товарища, который просто проходит игры. просто первым. зачем?... я не знаю...
hgg: 2
Так представляют себе видеоигры сценаристы дешёвых ситкомов.
Или сценаристы ситкомов так себе представляют представление о играх у своей ЦА.
Или не знаю. Шутка "мой дед две войны прошёл, потом комп выключил" ну как-т так.
Чуть-чуть докрутить бы. Например ГГ действительно первопроходец, но главным своим достижением считает прохождение Battletoads на Сеге.
Так представляют себе видеоигры сценаристы дешёвых ситкомов.
Или сценаристы ситкомов так себе представляют представление о играх у своей ЦА.
Или не знаю. Шутка "мой дед две войны прошёл, потом комп выключил" ну как-т так.
Чуть-чуть докрутить бы. Например ГГ действительно первопроходец, но главным своим достижением считает прохождение Battletoads на Сеге.
smartmagpie: 2
Аквария!
Мне нравится идея, но вот фраза "а то первым пройти не получится" звучит инородно. В этих играх нет соревновательного элемента, мне кажется.
И дополнительная привязка к теме тура тут не нужна была.
Очень здорово, что рисовали руками.
Аквария!
Мне нравится идея, но вот фраза "а то первым пройти не получится" звучит инородно. В этих играх нет соревновательного элемента, мне кажется.
И дополнительная привязка к теме тура тут не нужна была.
Очень здорово, что рисовали руками.
killallhumans: 2
Очень недотягивает по комиксной составляющей. Почти что выпало в категорию "стены текста".
Очень недотягивает по комиксной составляющей. Почти что выпало в категорию "стены текста".
9 комментариев
=181378396
Комикс-Битва 23 → Автор: CountAile
Название работы: Естественный Отбор
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Kurama-R: 3
Та же беда, что в работе G-man123. Сюжет неплохой, но чтобы такая развязка была интересна, она должна быть внезапной. А здесь на четвёртом кадре уже понятно, чем всё кончится, сам панчлайн - на шестом кадре, причём после него ещё стена текста. Из-за этого эффект от шутки теряется, дочитываешь уже по инерции.
Скачущие формы, скачущие цвета, текст, который не влезает и не читается - зачем это всё? Наверное, для динамики, но ведь в кадрах всё равно никакого действия, да и сюжет его не предполагает. В других работах я старался не принимать в расчёт графику, но тут она прям сильно мешает чтению и вносит ещё больший сумбур.
Кстати, о сумбуре, в сюжете задействован абсурдный юмор, но градус его недостаточен для должного эффекта, что ли. Чтобы такая шутка работала... нет, я понимаю, что ни симптомы болезни, ни побочка всё равно сейчас не влияют на сюжет, но это другой вопрос. А для абсурдного юмора хороши максимально нелепые варианты, контраст между ними и неожиданный выбор в итоге. Самовозгорание - фантастическая проблема, а вот волосы в носу - вполне реальная, и это действительно малоприятно. Читатель ещё задумается, что из этого выбрать, особенно если шансы заболеть не стопроцентные. Я могу тут не сочинять пример, а вспомнить "Южный Парк": в 22-м сезоне стоял выбор между "защититься от демона, который разрывает людей на куски, и вот он, кстати, прямо перед вами" и "продолжить играть в Red Dead Redemption 2" - ясно же, что выбрали горожане? Не то, чтобы как сейчас было плохо, оно скорее никак, а могло бы добавить работе баллов.
Та же беда, что в работе G-man123. Сюжет неплохой, но чтобы такая развязка была интересна, она должна быть внезапной. А здесь на четвёртом кадре уже понятно, чем всё кончится, сам панчлайн - на шестом кадре, причём после него ещё стена текста. Из-за этого эффект от шутки теряется, дочитываешь уже по инерции.
Скачущие формы, скачущие цвета, текст, который не влезает и не читается - зачем это всё? Наверное, для динамики, но ведь в кадрах всё равно никакого действия, да и сюжет его не предполагает. В других работах я старался не принимать в расчёт графику, но тут она прям сильно мешает чтению и вносит ещё больший сумбур.
Кстати, о сумбуре, в сюжете задействован абсурдный юмор, но градус его недостаточен для должного эффекта, что ли. Чтобы такая шутка работала... нет, я понимаю, что ни симптомы болезни, ни побочка всё равно сейчас не влияют на сюжет, но это другой вопрос. А для абсурдного юмора хороши максимально нелепые варианты, контраст между ними и неожиданный выбор в итоге. Самовозгорание - фантастическая проблема, а вот волосы в носу - вполне реальная, и это действительно малоприятно. Читатель ещё задумается, что из этого выбрать, особенно если шансы заболеть не стопроцентные. Я могу тут не сочинять пример, а вспомнить "Южный Парк": в 22-м сезоне стоял выбор между "защититься от демона, который разрывает людей на куски, и вот он, кстати, прямо перед вами" и "продолжить играть в Red Dead Redemption 2" - ясно же, что выбрали горожане? Не то, чтобы как сейчас было плохо, оно скорее никак, а могло бы добавить работе баллов.
Q-nee-chan: 4
милый желтый кадр! но работу можно было бы очччень сильно ужать в плане текста. убрать все фразы репортера кроме собственно вопроса. убрать все ответы ученой, кроме первого. убрать... ну вы поняли. тогда бы легче дышалось, визуально выражаясь.
милый желтый кадр! но работу можно было бы очччень сильно ужать в плане текста. убрать все фразы репортера кроме собственно вопроса. убрать все ответы ученой, кроме первого. убрать... ну вы поняли. тогда бы легче дышалось, визуально выражаясь.
hgg: 3
Мучительный выбор. Два или три балла.
Комикс старательно нарисован. Тема раскрыта.
Смешно. Актуально. Жутко недокручено.
Мне не хватило абсурда. Но таки 3 балла.
Мучительный выбор. Два или три балла.
Комикс старательно нарисован. Тема раскрыта.
Смешно. Актуально. Жутко недокручено.
Мне не хватило абсурда. Но таки 3 балла.
smartmagpie: 4
Мне ооочень нравится вот эта штука, которая происходит с кадрами.
Так же мне весьма приятные хвосты баблов, но не на 4м кадре, там происходит какая-то червячная оргия.
Последняя фраза про спасение земли нечитаема. Может так планировалось?Комбустоз звучит как плейсхолдер.
Но история норм.
Мне ооочень нравится вот эта штука, которая происходит с кадрами.
Так же мне весьма приятные хвосты баблов, но не на 4м кадре, там происходит какая-то червячная оргия.
Последняя фраза про спасение земли нечитаема. Может так планировалось?Комбустоз звучит как плейсхолдер.
Но история норм.
killallhumans: 3
Тройка в основном из-за того, что я не определился нравится ли мне такой метод подачи текста, вписанный в графику, или нет. Чего-то нехватает, в целом идея "работающего" текста - это очень хорошо.
Тройка в основном из-за того, что я не определился нравится ли мне такой метод подачи текста, вписанный в графику, или нет. Чего-то нехватает, в целом идея "работающего" текста - это очень хорошо.
6 комментариев
=181399749
Комикс-Битва 23 → Автор: AnastasiaD
Трудовые будни кота Бориса
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Kurama-R: 5
Интересная раскадровка "лесенкой", стильное начало, резкий внезапный финал, яркий контраст между "как я вижу" и "как я выгляжу", сам рисунок, связь с темой, сюжет не из очевидных... По всем параметрам отличная работа, так держать!
Другие участники, обратите внимание: кажется, что в первой части много кадров, которые не двигают сюжет, но у них другая задача. Они нужны для нагнетания атмосферы и отвлечения внимания, без этого концовка не была бы такой неожиданной и контрастной (сравните с мемами "ожидание - реальность).
Единственное, я бы шрифт поменял, на более "комиксный" (или в первой части - "под пишущую машинку").
Интересная раскадровка "лесенкой", стильное начало, резкий внезапный финал, яркий контраст между "как я вижу" и "как я выгляжу", сам рисунок, связь с темой, сюжет не из очевидных... По всем параметрам отличная работа, так держать!
Другие участники, обратите внимание: кажется, что в первой части много кадров, которые не двигают сюжет, но у них другая задача. Они нужны для нагнетания атмосферы и отвлечения внимания, без этого концовка не была бы такой неожиданной и контрастной (сравните с мемами "ожидание - реальность).
Единственное, я бы шрифт поменял, на более "комиксный" (или в первой части - "под пишущую машинку").
Q-nee-chan: 4
очень крутая и красивая вводная. но вводная... куда? чего кот шипит? там призраки? или это его версия спанчбобовского "я готов! я готов! я готов!"...? примета, впрочем, достаточно известная, излишне было ее озвучивать так "в лоб", можно было бы повернуть диалог новоселов гораздо изящнее. впрочем, "не наш кот" улыбнуло. но породило еще несколько вопросов - а где они взяли кота? он сам находит новоселов, чтобы выполнить свою важную миссию? или девушка просто выдернула его из ближайшей мусорки? но тогда не думаю, что кот бы так ответственно относился к своей задаче =) и да, задник выглядит так, словно они все уже в квартире. но сюжетно кажется, что они все должны быть еще за порогом. ну или кот в квартире, а люди снаружи. ну или деревянные полы в подъезде) и это не то чтобы мелкие придирки, я реально задумалась об этих вещах. а если бы о них за меня подумал автор, то работа бы только выиграла. ну правда, чего кот шипит?)))
очень крутая и красивая вводная. но вводная... куда? чего кот шипит? там призраки? или это его версия спанчбобовского "я готов! я готов! я готов!"...? примета, впрочем, достаточно известная, излишне было ее озвучивать так "в лоб", можно было бы повернуть диалог новоселов гораздо изящнее. впрочем, "не наш кот" улыбнуло. но породило еще несколько вопросов - а где они взяли кота? он сам находит новоселов, чтобы выполнить свою важную миссию? или девушка просто выдернула его из ближайшей мусорки? но тогда не думаю, что кот бы так ответственно относился к своей задаче =) и да, задник выглядит так, словно они все уже в квартире. но сюжетно кажется, что они все должны быть еще за порогом. ну или кот в квартире, а люди снаружи. ну или деревянные полы в подъезде) и это не то чтобы мелкие придирки, я реально задумалась об этих вещах. а если бы о них за меня подумал автор, то работа бы только выиграла. ну правда, чего кот шипит?)))
hgg: 4
Красивый, грамотно оформленный и понятный комикс со смешной шуткой.
И я даже его запомню и шутку можно даже ПЕРЕСКАЗАТЬ при случае.
Непонятно чего это у кота видны когти на нуарном плане.
Зачем он их выпустил в такой момент? Это же шляпа. Он её повредит.
Это дорогая фетровая шляпа. Напряжётся внешне он потом, а тут у него
элегантная расслабленная кисть.
Возможно я не шарю в фурри-канонах.
Четыре балла. Хорошо.
Красивый, грамотно оформленный и понятный комикс со смешной шуткой.
И я даже его запомню и шутку можно даже ПЕРЕСКАЗАТЬ при случае.
Непонятно чего это у кота видны когти на нуарном плане.
Зачем он их выпустил в такой момент? Это же шляпа. Он её повредит.
Это дорогая фетровая шляпа. Напряжётся внешне он потом, а тут у него
элегантная расслабленная кисть.
Возможно я не шарю в фурри-канонах.
Четыре балла. Хорошо.
smartmagpie: 4
Разговор людей бестолковый, я опять недоволен баблами.
Все что связано с котом - клевое. Общий кошачий нарратив понравился.
Разговор людей бестолковый, я опять недоволен баблами.
Все что связано с котом - клевое. Общий кошачий нарратив понравился.
killallhumans: 3
Добротно, но все-таки недотягивает до "хор" по сюжетным причинам. В графическом и комиксном плане - придраться не к чему.
Добротно, но все-таки недотягивает до "хор" по сюжетным причинам. В графическом и комиксном плане - придраться не к чему.
11 комментариев
=181412522
Комикс-Битва 23 → Автор: AlterTales
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Kurama-R: 1
Судьям пришлось совещаться, чтобы понять, о чём вообще тут речь. Не помогло.
Моя гипотеза такова, что это гостевой выпуск "Оглафа". "Амазонки" некоторые свои части тела долго не использовали "по назначению", а тут вот нашлись на них любители-"первопроходцы". Иначе я не вижу связи между амазонками, вертикальным тёмным ущельем, первопроходцами и той штучкой на стене, которая вроде как снежинка, но за два кадра никуда не падает. Юмор вы сами понимаете, какого уровня, и тоже вызывает ряд вопросов.
Надеюсь, я всё-таки не угадал, но ничего другого не приходит в голову. Если сделать вид, что тут нет никаких аллегорий, тогда и сюжета не видно, и ничегошеньки не понятно.
Если подразумевался-таки скрытый смысл, то он то ли недостаточно скрыт и лезет наружу, то ли тема недостаточно развита для внятной трактовки.
Сейчас от этой работы единственное ощущение, будто автор вышел на середину зала и крикнул: "Темно, как у негра - где?" - и ждёт ответа. В кармане, может, я не знаю даже.
Судьям пришлось совещаться, чтобы понять, о чём вообще тут речь. Не помогло.
Моя гипотеза такова, что это гостевой выпуск "Оглафа". "Амазонки" некоторые свои части тела долго не использовали "по назначению", а тут вот нашлись на них любители-"первопроходцы". Иначе я не вижу связи между амазонками, вертикальным тёмным ущельем, первопроходцами и той штучкой на стене, которая вроде как снежинка, но за два кадра никуда не падает. Юмор вы сами понимаете, какого уровня, и тоже вызывает ряд вопросов.
Надеюсь, я всё-таки не угадал, но ничего другого не приходит в голову. Если сделать вид, что тут нет никаких аллегорий, тогда и сюжета не видно, и ничегошеньки не понятно.
Если подразумевался-таки скрытый смысл, то он то ли недостаточно скрыт и лезет наружу, то ли тема недостаточно развита для внятной трактовки.
Сейчас от этой работы единственное ощущение, будто автор вышел на середину зала и крикнул: "Темно, как у негра - где?" - и ждёт ответа. В кармане, может, я не знаю даже.
Q-nee-chan: 1
как уже было написано, абсолютно весь судейский состав "подвис", пока пытался понять, что же случилось. я увидела здесь весьма странную отсылку на одну из серий "южного парка"... я не верю, что она действительно здесь была. я увидела здесь сексуальный подтекст. я не знаю, есть ли он здесь в той мере, в которой я его вижу. я не могу ничего сказать о вашей работе. кажется, здесь была какая-то мысль. кажется, впрочем, она в каком-то темном месте.
как уже было написано, абсолютно весь судейский состав "подвис", пока пытался понять, что же случилось. я увидела здесь весьма странную отсылку на одну из серий "южного парка"... я не верю, что она действительно здесь была. я увидела здесь сексуальный подтекст. я не знаю, есть ли он здесь в той мере, в которой я его вижу. я не могу ничего сказать о вашей работе. кажется, здесь была какая-то мысль. кажется, впрочем, она в каком-то темном месте.
hgg: 2
чё?
Серьёзно, я слишком тупой для этого комикса.
Думаю, остальные судьи напишут достаточно.
Есть тема, есть два балла.
Я один балл ставлю только когда читателя намеренно и откровенно оскорбляют качеством работы.
чё?
Серьёзно, я слишком тупой для этого комикса.
Думаю, остальные судьи напишут достаточно.
Есть тема, есть два балла.
Я один балл ставлю только когда читателя намеренно и откровенно оскорбляют качеством работы.
smartmagpie: 1
Чё?
Я просто пропал в пучине символизма этого выпуска. Но так и не понял о чём тут вообще что.
Хочу отметить клёвые сугробы.
Чё?
Я просто пропал в пучине символизма этого выпуска. Но так и не понял о чём тут вообще что.
Хочу отметить клёвые сугробы.
killallhumans: 1
Не шмогли. Даже в отрыве от тематики этапа, комикс оставляет четкое ощущение "что тут происходит?"
Не шмогли. Даже в отрыве от тематики этапа, комикс оставляет четкое ощущение "что тут происходит?"
4 комментария
=181529698
Комикс-Битва 23 → Автор: G-man123
Название: Бунт ушастого
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Kurama-R: 2
Сюжет не новый и подан "в лоб", это само по себе тянет только на средний балл, но главная проблема - очень очевидная развязка. На первом кадре уже понятно, чем всё кончится, но ещё целых три кадра мы слушаем самоуверенного зайца. На четвёртом кадре его наконец поймали, это уже конец... нет, не конец, продолжаем читать, только теперь уже зная ТОЧНО, что дальше произойдёт. Из-за этого ни четвёртый, ни последний кадр не работают как панчлайн: непонятно, в каком месте смеяться-то.
Оставить первый-второй - и сразу последний кадр, было бы и не затянуто, и не так предсказуемо. Просто времени бы столько не было, чтобы угадать концовку. А процесс поиска зайца не обязательно показывать, его читатель и сам додумает.
Имхо, ещё не хватает какой-то связи между поляной и рукой, мы ведь видим, что на поляне и правда ничего нет. И вдруг - рука из ниоткуда. Если так и задумано, это тоже можно было бы усилить, так называемым lampshading'ом - это когда персонажи сами говорят: "Да ладно, откуда тут взяться охотникам, тут же на многие километры - голая степь... Ой!"
И да, если на поляну раньше ходили, там уже пропадали, то выходит, что заяц наш не первопроходец.
Сюжет не новый и подан "в лоб", это само по себе тянет только на средний балл, но главная проблема - очень очевидная развязка. На первом кадре уже понятно, чем всё кончится, но ещё целых три кадра мы слушаем самоуверенного зайца. На четвёртом кадре его наконец поймали, это уже конец... нет, не конец, продолжаем читать, только теперь уже зная ТОЧНО, что дальше произойдёт. Из-за этого ни четвёртый, ни последний кадр не работают как панчлайн: непонятно, в каком месте смеяться-то.
Оставить первый-второй - и сразу последний кадр, было бы и не затянуто, и не так предсказуемо. Просто времени бы столько не было, чтобы угадать концовку. А процесс поиска зайца не обязательно показывать, его читатель и сам додумает.
Имхо, ещё не хватает какой-то связи между поляной и рукой, мы ведь видим, что на поляне и правда ничего нет. И вдруг - рука из ниоткуда. Если так и задумано, это тоже можно было бы усилить, так называемым lampshading'ом - это когда персонажи сами говорят: "Да ладно, откуда тут взяться охотникам, тут же на многие километры - голая степь... Ой!"
И да, если на поляну раньше ходили, там уже пропадали, то выходит, что заяц наш не первопроходец.
Q-nee-chan: 2
у меня осталось впечатление, что я двухлетка, перед которой трясут ключами. Все чего-то орут, что-то говорят, что-то бормочут. нет никакого пространства для моего мыслительного маневра. большинство бабблов с текстом не приносят нам никакой новой информации. их можно (и нужно) сократить. оставить только то, что действительно важно. тогда в комиксе появится воздух, которого так не хватает. а концовка вообще может обойтись одним единственным бабблом. тем, который "вуаля!". поверьте, люди отлично считывают эмоции, это закладывается в нас в раннем детстве и мы хотим видеть лица и их выражения везде где можно и нельзя, хоть у рыбы, хоть у коробки, хоть у штанов. это мощный инструмент, которым стоит пользоваться. а вы и пользуйтесь, но почему-то не верите в его состоятельность и приделываете к нему костыли из текста. это я про "чё?"- бабблы. с темой этапа, кстати, сюжет вяжется плохо. зайка не первопроходец. ну никак-никак. вы ж сами скзали, что таких как он уже и не считают. и еще один момент - вот вы нарисовали руру и стратегически спрятали то место откуда она берется за границей кадра. А ОТКУДА ОНА БЕРЕТСЯ? она выпадает из круглой дыры, которая идентична отверстию в шляпе? а может быть это такая длииииинная рука, которая опускается с неба и утаскивает зайку за облака? или еще штук десять вариантов того, что происходит за границей кадра... это именнно тот вопрос который меня мучает. и это не тот сорт мучительных раздумий, от которых можно получить удовольствие. было бы проще, если бы заяц исчез с полянки (хоть со звонким "чпок!", если вам так нравится текст) и появился бы в темноте, которая оказалась бы внутренностью шляпы волшебника. я бы хоть не страдала!
у меня осталось впечатление, что я двухлетка, перед которой трясут ключами. Все чего-то орут, что-то говорят, что-то бормочут. нет никакого пространства для моего мыслительного маневра. большинство бабблов с текстом не приносят нам никакой новой информации. их можно (и нужно) сократить. оставить только то, что действительно важно. тогда в комиксе появится воздух, которого так не хватает. а концовка вообще может обойтись одним единственным бабблом. тем, который "вуаля!". поверьте, люди отлично считывают эмоции, это закладывается в нас в раннем детстве и мы хотим видеть лица и их выражения везде где можно и нельзя, хоть у рыбы, хоть у коробки, хоть у штанов. это мощный инструмент, которым стоит пользоваться. а вы и пользуйтесь, но почему-то не верите в его состоятельность и приделываете к нему костыли из текста. это я про "чё?"- бабблы. с темой этапа, кстати, сюжет вяжется плохо. зайка не первопроходец. ну никак-никак. вы ж сами скзали, что таких как он уже и не считают. и еще один момент - вот вы нарисовали руру и стратегически спрятали то место откуда она берется за границей кадра. А ОТКУДА ОНА БЕРЕТСЯ? она выпадает из круглой дыры, которая идентична отверстию в шляпе? а может быть это такая длииииинная рука, которая опускается с неба и утаскивает зайку за облака? или еще штук десять вариантов того, что происходит за границей кадра... это именнно тот вопрос который меня мучает. и это не тот сорт мучительных раздумий, от которых можно получить удовольствие. было бы проще, если бы заяц исчез с полянки (хоть со звонким "чпок!", если вам так нравится текст) и появился бы в темноте, которая оказалась бы внутренностью шляпы волшебника. я бы хоть не страдала!
hgg: 2
Кадры, персонажи, реплики, тема. Всё на месте.
Мне непонятно как со стороны видят это остальные зайцы? Рука висит в воздухе обрубленная?
Это важно!
Шутка не цепляет. Может стоило обыграть не тему "а тут из-за угла танк в чистом поле?".
Два балла.
Кадры, персонажи, реплики, тема. Всё на месте.
Мне непонятно как со стороны видят это остальные зайцы? Рука висит в воздухе обрубленная?
Это важно!
Шутка не цепляет. Может стоило обыграть не тему "а тут из-за угла танк в чистом поле?".
Два балла.
smartmagpie: 3
Очень плохо всё с баблами. Они конечно могут и лезть в соседний кадр и даже сразу на 4 кадра, но в разумных пределах.
В данном комиксе баблы выглядят неорганично.
На пятом кадре не читается порядок баблов, это выбивает из комикса. Повторение Чё-Чё пресно.
Штука норм.
Очень плохо всё с баблами. Они конечно могут и лезть в соседний кадр и даже сразу на 4 кадра, но в разумных пределах.
В данном комиксе баблы выглядят неорганично.
На пятом кадре не читается порядок баблов, это выбивает из комикса. Повторение Чё-Чё пресно.
Штука норм.
killallhumans: 3
Хорошая попытка в юмор, комиксность присутствует. Разобраться бы с пространством, ибо сейчас уж очень сильно все замусорено - и было бы хорошо.
Хорошая попытка в юмор, комиксность присутствует. Разобраться бы с пространством, ибо сейчас уж очень сильно все замусорено - и было бы хорошо.
8 комментариев
=181584126
Комикс-Битва 23 → Автор: KainDarkSaint
Название работы: Первопроходимец
Коментарий: Лайка стала первым животным, выведенным на орбиту Земли. На тот момент Лайке было около двух лет, весила она около 6 килограммов. Возвращение Лайки на Землю было ещё технически невозможно. Предполагалось, что собака проживёт около недели, на этот срок заправили кормушку, добавив в последнюю порцию дозу яда, чтобы избавить собаку от мучений. Но при выходе корабля на орбиту вышла из строя система вентиляции и собака погибла через 5—7 часов после старта от стресса и перегрева.
В то время первопроходцы рисковали своими жизнями ради мечты о космосе. А чем руководствуется нынешнее поколение?
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Kurama-R: 3
Не сразу понятно, что происходит, из-за невнимания к деталям. Сидит инженер, вроде занят делом, к нему пристаёт собака. Если бы ко мне на работе пристала собака, я бы тоже её прогнал. Но тут собака уходит сквозь стену к... Гагарину, который вдруг толкает речь про то, что нонеча - не то, что давеча. Ага, теперь ясно, собака - та самая Лайка (тут нужен Гугл, на слуху всё же Белка и Стрелка), а инженер - коррумпированный чиновник. Откуда мы должны были это узнать?
Читаю внимательнее: под столом у чиновника какие-то бумажки, наверное, по сюжету это деньги, но не очень похоже. На Лайку надет ошейник с микроскопической надписью. То, что она держит в зубах поводок - означает, видимо, "обратите на меня внимание" (хотя мы все знаем, зачем выгуливают собак и что они там на прогулке делают. Не самая удачная ассоциация с покорением космоса). Ну то есть вроде все детали на месте, но поданы так, что это замечаешь, только задавшись вопросом: блин, что здесь происходит? На такой случай существуют символы, условности - например, мешок со знаком доллара не вызовет никаких разночтений. Или показать эти деньги крупным планом, ошейник крупным планом...
Хуже то, что нам почти прямым текстом говорят: мол, чиновник плохой, а собака хорошая. Этот вывод зритель должен сделать сам - пресловутое "показывайте, а не рассказывайте". Грубый пример, но если бы чиновник пнул собаку - сразу стало бы ясно, кто есть кто и почему Гагарин такой печальный.
Похвальна попытка зайти с необычной стороны, сделать меланхоличный, атмосферный комикс. Сюжет сам по себе слишком уж простой и спорный, но в целом настроение работы выдержано, и с темой связь хорошая.
Не сразу понятно, что происходит, из-за невнимания к деталям. Сидит инженер, вроде занят делом, к нему пристаёт собака. Если бы ко мне на работе пристала собака, я бы тоже её прогнал. Но тут собака уходит сквозь стену к... Гагарину, который вдруг толкает речь про то, что нонеча - не то, что давеча. Ага, теперь ясно, собака - та самая Лайка (тут нужен Гугл, на слуху всё же Белка и Стрелка), а инженер - коррумпированный чиновник. Откуда мы должны были это узнать?
Читаю внимательнее: под столом у чиновника какие-то бумажки, наверное, по сюжету это деньги, но не очень похоже. На Лайку надет ошейник с микроскопической надписью. То, что она держит в зубах поводок - означает, видимо, "обратите на меня внимание" (хотя мы все знаем, зачем выгуливают собак и что они там на прогулке делают. Не самая удачная ассоциация с покорением космоса). Ну то есть вроде все детали на месте, но поданы так, что это замечаешь, только задавшись вопросом: блин, что здесь происходит? На такой случай существуют символы, условности - например, мешок со знаком доллара не вызовет никаких разночтений. Или показать эти деньги крупным планом, ошейник крупным планом...
Хуже то, что нам почти прямым текстом говорят: мол, чиновник плохой, а собака хорошая. Этот вывод зритель должен сделать сам - пресловутое "показывайте, а не рассказывайте". Грубый пример, но если бы чиновник пнул собаку - сразу стало бы ясно, кто есть кто и почему Гагарин такой печальный.
Похвальна попытка зайти с необычной стороны, сделать меланхоличный, атмосферный комикс. Сюжет сам по себе слишком уж простой и спорный, но в целом настроение работы выдержано, и с темой связь хорошая.
Q-nee-chan: 3
"щто, я непоняль"... если это Лайка, то почему она встретила Гагарина??? он же еще живой был. Если это другая Лайка, то к чему абзац про ту самую Лайку после комикса? Да даже если это и не Гагарин, какая разница, все равно она не могла там встретить ни одного космонавта, поскольку сама была _первой_! или вы постеснялись изобразить Господа и изобразили Гагарина?...
Визуально же работа нормальная. Графика сама по себе ничего, но деталей вроде бы много, а вроде бы и нифига, поскольку они ничего к комиксу не добавляют. куча эта, опять же. ну серьезно, куча бумаги за столом может быть деньгами, а может и не быть. нам нужен фон для этих персонажей, потому что они сами себя ничем не раскрывают.
и вы абсолютно зря отрезали собаке голову кадром в самый важный момент. ведь этот момент, прыжок собаки из белого на черное должен нам о многом говорить, символизировать смерть. вы сами задали работе такой тон, что иронизировать над смертью в ней не тянет. и тут же собаке голову кадром... сами себе все портите.
"щто, я непоняль"... если это Лайка, то почему она встретила Гагарина??? он же еще живой был. Если это другая Лайка, то к чему абзац про ту самую Лайку после комикса? Да даже если это и не Гагарин, какая разница, все равно она не могла там встретить ни одного космонавта, поскольку сама была _первой_! или вы постеснялись изобразить Господа и изобразили Гагарина?...
Визуально же работа нормальная. Графика сама по себе ничего, но деталей вроде бы много, а вроде бы и нифига, поскольку они ничего к комиксу не добавляют. куча эта, опять же. ну серьезно, куча бумаги за столом может быть деньгами, а может и не быть. нам нужен фон для этих персонажей, потому что они сами себя ничем не раскрывают.
и вы абсолютно зря отрезали собаке голову кадром в самый важный момент. ведь этот момент, прыжок собаки из белого на черное должен нам о многом говорить, символизировать смерть. вы сами задали работе такой тон, что иронизировать над смертью в ней не тянет. и тут же собаке голову кадром... сами себе все портите.
hgg: 3
Это хорошо и симпатично нарисованный запоминающийся комикс с раскрытием темы.
Рогозин (если это он) похож.
Посыл "Юра, мы всё пролюбили" ну... так. Демотиваторы 2009.
И тут прям Юра. В лоб.
Дискурс актуален, но сильно видоизменился с тех пор. У меня в голове лет пять пылится жуткий зайчаток сюжета с биотехношизой про космособак с генами Лайки, для которых она древний герой и прочее такое. Всё это с годами свежее не становится.
Всех с удачным запуском OneWeb, кстати. Три балла.
Это хорошо и симпатично нарисованный запоминающийся комикс с раскрытием темы.
Рогозин (если это он) похож.
Посыл "Юра, мы всё пролюбили" ну... так. Демотиваторы 2009.
И тут прям Юра. В лоб.
Дискурс актуален, но сильно видоизменился с тех пор. У меня в голове лет пять пылится жуткий зайчаток сюжета с биотехношизой про космособак с генами Лайки, для которых она древний герой и прочее такое. Всё это с годами свежее не становится.
Всех с удачным запуском OneWeb, кстати. Три балла.
smartmagpie: 3
Без фразы про потомков было бы лучше на мой взгляд.
Морализаторство никого не красит, особенно в короткой форме.
Понравился рефрен с луной на ниточке, поводке и за космонавтом, и прыжок в космос.
Без фразы про потомков было бы лучше на мой взгляд.
Морализаторство никого не красит, особенно в короткой форме.
Понравился рефрен с луной на ниточке, поводке и за космонавтом, и прыжок в космос.
killallhumans: 3
Добротно и качественно. Без восторга, но на крепкое "удовл" тянет.
Добротно и качественно. Без восторга, но на крепкое "удовл" тянет.
15 комментариев
=181594519
Комикс-Битва 23 → Автор: Noorie
Надеюсь, никто не додумается начинать строить дом со второго этажа
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Kurama-R: 4
Неплохо.
Сюжет ожидаемый для этой темы, но забавный, подан без нареканий. Раскадровка хорошая - всё, что надо, и ничего лишнего.
Неплохо.
Сюжет ожидаемый для этой темы, но забавный, подан без нареканий. Раскадровка хорошая - всё, что надо, и ничего лишнего.
Q-nee-chan: 2
кажется, я уже это видела. иногда мне даже кажется, что я уже это рисовала (на самом деле нет ^^). но это неважно. я не вижу здесь завершения работы. либо мы строим комикс на контрасте между вдохновенной речью о первопроходцах и таким бытовым и стандартным вопросом "кто к доске?" либо мы используем как панчлайн остроумные ответы студентов. но для первого варианта последний кадр слишком крупный и рвет на себя внимание, а для второго - ответы слишком неинтересные. серьезно, от меня на парах гораздо веселее отмазываются, когда я вызываю решать уравнения! итог - чтобы эта работа стала лучше, давайте сначала определимся, куда же мы хотим расставить ударения.
кажется, я уже это видела. иногда мне даже кажется, что я уже это рисовала (на самом деле нет ^^). но это неважно. я не вижу здесь завершения работы. либо мы строим комикс на контрасте между вдохновенной речью о первопроходцах и таким бытовым и стандартным вопросом "кто к доске?" либо мы используем как панчлайн остроумные ответы студентов. но для первого варианта последний кадр слишком крупный и рвет на себя внимание, а для второго - ответы слишком неинтересные. серьезно, от меня на парах гораздо веселее отмазываются, когда я вызываю решать уравнения! итог - чтобы эта работа стала лучше, давайте сначала определимся, куда же мы хотим расставить ударения.
hgg: 2
Начались сложности. Здесь есть кадры, сюжет, персонажи, тема этапа и т.д. Это комикс.
И он не мусор.
Но раскрытие темы по прежнему не вызывает отклика. Этот комикс не хочется запомнить (быть может я запомню его именно как свою первую несправедливую оценку). Но он аккуратно нарисован.
Между 2 и 3. Ставлю 2.
Начались сложности. Здесь есть кадры, сюжет, персонажи, тема этапа и т.д. Это комикс.
И он не мусор.
Но раскрытие темы по прежнему не вызывает отклика. Этот комикс не хочется запомнить (быть может я запомню его именно как свою первую несправедливую оценку). Но он аккуратно нарисован.
Между 2 и 3. Ставлю 2.
smartmagpie: 2
Есть намёк на шутку, но шутка предсказуема.
Мне нравятся странные знаки на веках препода и студент, пытающийся пройти головой сквозь стол.
Есть намёк на шутку, но шутка предсказуема.
Мне нравятся странные знаки на веках препода и студент, пытающийся пройти головой сквозь стол.
killallhumans: 2
Опять же, да, это комикс. Но в целом сюжет довольно слабый, в этом плане нужно сильно расти.
Опять же, да, это комикс. Но в целом сюжет довольно слабый, в этом плане нужно сильно расти.
5 комментариев
=181605348
Комикс-Битва 23 → Автор: Goblin
Возможно он не хочет входить из-за вспышки кровожадности куриц, но это не точно.
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Kurama-R: 1
"Первопроходец" - это явно не тот, кто просто выходит из дома, и тем более не тот, кто не выходит, так что связи с темой этапа я не вижу. Как всегда, упоминание слова-темы в диалогах не делает комикс лучше, тут оно ещё и не в своём значении(
Сюжет очень заезженный и подан очень прямолинейно. Один человек достал другого, и тот его убил, конец.
Даже эту тему можно обыграть как-то более интересно, если посидеть и подумать над ней чуть подольше. Просто для примера: показать долготерпение персонажа: вот он слушает, слушает, мы уже проматываем скучные простыни текста... Вдруг раз - убил. Или НЕ убил - уже нестандартная концовка. Или убил, когда наконец задели за живое, а вот что именно стало триггером - тут и простор для фантазии. Последняя фраза из "Shaman King" тоже не ассоциируется с психопатами (ещё и погуглить пришлось). В этом месте так и просится что-то более характерно-узнаваемое: "Пила", или Ганнибал Лектор, или уж для большей абсурдности "My Little Pony"...
Дальше: графика явно избыточна. Шутка никак не связана с игрой (или выглядит так, будто не связана, не знаю, не играл). При этом в кадре все игровые условности, даже имена над персонажами и генератор какой-то слева - зачем он? Ладно с именами, если не владеете Фотошопом, но генератор-то можно было отрезать, он только место в кадре занимает. Всё это выглядит как ружья, которые развешаны по стенам, но не стреляют.
Мне кажется, тут намного лучше было бы просто взять бумажку, ручку и нарисовать стикменов (рисовать уметь не надо!), сфотографировать и добавить диалоги. Если и с этим сложно - ну, нарисовать мышкой в Пейнте. Сюжет-то и так чернушный на грани трэша, достаточно кривой рисунок в Пейнте мог бы его вытянуть просто по принципу "так плохо, что уже смешно".
Если "вспышка кровожадности куриц" - это из игры, то шутка на эту тему была бы НАМНОГО лучше, вот прям в разы. Но мы оцениваем комикс, а не комментарии к нему.
"Первопроходец" - это явно не тот, кто просто выходит из дома, и тем более не тот, кто не выходит, так что связи с темой этапа я не вижу. Как всегда, упоминание слова-темы в диалогах не делает комикс лучше, тут оно ещё и не в своём значении(
Сюжет очень заезженный и подан очень прямолинейно. Один человек достал другого, и тот его убил, конец.
Даже эту тему можно обыграть как-то более интересно, если посидеть и подумать над ней чуть подольше. Просто для примера: показать долготерпение персонажа: вот он слушает, слушает, мы уже проматываем скучные простыни текста... Вдруг раз - убил. Или НЕ убил - уже нестандартная концовка. Или убил, когда наконец задели за живое, а вот что именно стало триггером - тут и простор для фантазии. Последняя фраза из "Shaman King" тоже не ассоциируется с психопатами (ещё и погуглить пришлось). В этом месте так и просится что-то более характерно-узнаваемое: "Пила", или Ганнибал Лектор, или уж для большей абсурдности "My Little Pony"...
Дальше: графика явно избыточна. Шутка никак не связана с игрой (или выглядит так, будто не связана, не знаю, не играл). При этом в кадре все игровые условности, даже имена над персонажами и генератор какой-то слева - зачем он? Ладно с именами, если не владеете Фотошопом, но генератор-то можно было отрезать, он только место в кадре занимает. Всё это выглядит как ружья, которые развешаны по стенам, но не стреляют.
Мне кажется, тут намного лучше было бы просто взять бумажку, ручку и нарисовать стикменов (рисовать уметь не надо!), сфотографировать и добавить диалоги. Если и с этим сложно - ну, нарисовать мышкой в Пейнте. Сюжет-то и так чернушный на грани трэша, достаточно кривой рисунок в Пейнте мог бы его вытянуть просто по принципу "так плохо, что уже смешно".
Если "вспышка кровожадности куриц" - это из игры, то шутка на эту тему была бы НАМНОГО лучше, вот прям в разы. Но мы оцениваем комикс, а не комментарии к нему.
Q-nee-chan: 1
Так, ладно. Один убил второго. Интроверт убил экстраверта, чтобы тот не бухтел под ухом. Это, насколько, я поняла, и есть сюжет. Для битвы, как по мне, это неудачное раскрытие темы. Вот почему - я описала сюжет в одном предложении и в этом предложении к теме этапа ничего не относится. Прибавьте к этому то, что мы не можем получить никакой интересной информации из графической составляющей (поскольку она сделана на движке игры, вам недоступно большинство средств выразительности, которые могли бы спасти этот сюжет). Единственный, как по мне, забавный ход - использовать бабблы для того, чтобы скрыть "пытошную" практически до самого конца. я очень надеюсь, что это было сделано намеренно. с этим рассчетом я и накинула балл. но несмотря на то, что это выглядит как сознательный ход, такое расположение бабблов само по себе вредит комиксу, потому что делает его неряшливым. как вариант, я бы попробовала скрыть "пытошную" до поры, до времени, за границей кадра и показать план дома целиком уже в кульминационный момент.
за что я баллы не снимала, но хочу отметить - в целом неудачное расположение всего (!) в кадре. дом в каждом кадре перемещается по той или иной оси. генератор и прочее (травка, деревья, камушки) отвлекают меня как зрителя. мне хочется, чтобы все, что есть в кадре, работало на комикс. в вашем случае это решается просто более аккуратным кадрированием. серьезно, если бы со скриншота было бы обрезано все лишнее, было бы лучше. и да, почему интроверт говорит свою финальную фразу уже мертвому противнику? не драматичнее было бы, если бы он сказал ее, пока противник еще жив и... может услышать? про "шаманов ко-ро-лем" я вообще ничего не скажу, потому что это не имеет отношения ни к теме, ни к комиксу в целом. это могла быть любая песня из любого шоу. что тоже так себе идея, на мой взгляд.
Так, ладно. Один убил второго. Интроверт убил экстраверта, чтобы тот не бухтел под ухом. Это, насколько, я поняла, и есть сюжет. Для битвы, как по мне, это неудачное раскрытие темы. Вот почему - я описала сюжет в одном предложении и в этом предложении к теме этапа ничего не относится. Прибавьте к этому то, что мы не можем получить никакой интересной информации из графической составляющей (поскольку она сделана на движке игры, вам недоступно большинство средств выразительности, которые могли бы спасти этот сюжет). Единственный, как по мне, забавный ход - использовать бабблы для того, чтобы скрыть "пытошную" практически до самого конца. я очень надеюсь, что это было сделано намеренно. с этим рассчетом я и накинула балл. но несмотря на то, что это выглядит как сознательный ход, такое расположение бабблов само по себе вредит комиксу, потому что делает его неряшливым. как вариант, я бы попробовала скрыть "пытошную" до поры, до времени, за границей кадра и показать план дома целиком уже в кульминационный момент.
за что я баллы не снимала, но хочу отметить - в целом неудачное расположение всего (!) в кадре. дом в каждом кадре перемещается по той или иной оси. генератор и прочее (травка, деревья, камушки) отвлекают меня как зрителя. мне хочется, чтобы все, что есть в кадре, работало на комикс. в вашем случае это решается просто более аккуратным кадрированием. серьезно, если бы со скриншота было бы обрезано все лишнее, было бы лучше. и да, почему интроверт говорит свою финальную фразу уже мертвому противнику? не драматичнее было бы, если бы он сказал ее, пока противник еще жив и... может услышать? про "шаманов ко-ро-лем" я вообще ничего не скажу, потому что это не имеет отношения ни к теме, ни к комиксу в целом. это могла быть любая песня из любого шоу. что тоже так себе идея, на мой взгляд.
hgg: 2
Здесь есть кадры, речь, персонажи, некое упоминание темы. Это явно комикс.
И он неотвратителен.
То есть уже больше одного балла.
Ни сюжет, ни картинка не вызывают положительных эмоций.
Так что два балла.
Здесь есть кадры, речь, персонажи, некое упоминание темы. Это явно комикс.
И он неотвратителен.
То есть уже больше одного балла.
Ни сюжет, ни картинка не вызывают положительных эмоций.
Так что два балла.
smartmagpie: 2
Мне кажется, что здесь много утерянных возможностей.
Римворлд просто потому что был под рукой, а не потому что он что-то дает истории. Шаман Кинг просто так. И Нейт умирает тоже просто так.
И если "первопроходец среди экстравертов" звучит интересно, то общий тон совсем не подкупает.
Иии мне кажется, что закрывать баблом верхнюю комнату на первых двух кадрах было ошибкой. Хотя на оценку это бы не повлияло.
Мне кажется, что здесь много утерянных возможностей.
Римворлд просто потому что был под рукой, а не потому что он что-то дает истории. Шаман Кинг просто так. И Нейт умирает тоже просто так.
И если "первопроходец среди экстравертов" звучит интересно, то общий тон совсем не подкупает.
Иии мне кажется, что закрывать баблом верхнюю комнату на первых двух кадрах было ошибкой. Хотя на оценку это бы не повлияло.
killallhumans: 2
Да, технически это комикс. Но скриншоты из игры с баблами - это все еще халтура.
Да, технически это комикс. Но скриншоты из игры с баблами - это все еще халтура.
16 комментариев
=181633155