>> Пока нам известен факт, что после длительного (несколько часов) пребывания в обном отсеке с ЗЕМНЫМИ приборами историк сумел взломать один из них.
>> В этом смысле лорой могли облажаться именно в том, что засунули в один шатл и историка и артефакты, не защищенные даже от сильно урезаных возможностей " ведра".

Странно, а мне показалось очевидным, что историк сумел разместить в планшете копию своего ИИ, и речь шла про урезанные возможности именно копии.

>> Нет

Уговорили, расшифровываю.
Возвращаемся в начало ветки. Говорим про древние артефакты. Есть древний громоотвод, можем в любой момент повторить. Работает. Есть прообраз парового двигателя, можем в любой момент повторить. Работает. Работает на уровне "магии", знания ни термодинамики, ни электродинамики, необязательны.
Ваше УТОЧНЕНИЕ про "рентабельность и востребованность" в данном конкретном месте бессмысленны и уводят обсуждение в сторону.
Но на мои комментарии, уводящие разговор в сторону, Вы почему-то возмущаетесь.

>> Молекулярный сканер + промышленный 3Д принтер, например

А следующий пункт почему проигнорировали ?

>> но меня интернет-телепатия и жопочтение уже конкретно вымораживают

Эх, даже не приходит в голову, что некоторые стесняются напрямую указывать человеку, что он чушь пишет, при этом делая попытку заставить посмотреть на вопрос под другим углом. Но нет, будем трижды повторять одно и тоже.
Древние греки не могли в паровозы, правда что ли ? Никто же не знает...

>> Типа, у них есть возможность повторить устройство 1в1 (не такая уж сложность на заявленных уровнях технологий)

Ну и каким же способом была преодолена " бездна между рабочим образцом и демо-стендом".
И как были обеспечены "рентабельность и востребованность", хоть в какой либо степени подобные возможностям Предтеч?

Развитие человечества - непрерывный процесс накопления и передачи знаний. В прошлом веке введение обязательного общего образования дало колоссальный скачок в развитии. И после создания интернета появились огромные ожидания - обеспечение возможности связи одного человеком с любым другим может помочь достигнуть технологической сингулярности! Получили в итоге обратный, деградирующих процесс.

Вся эпоха компьютеризации прошла под знаменем закона Мура. Под принудительным формированием спроса. Ведь в каждом доме нужна пишущая машинка. Нет? Ну мы туда ещё картинки, музыку и фильмы запихнем. И игры. Для них правда комплектующие придется менять раз в год... Все ради прогресса!
То, что уже сменилось поколение, и закон стал жить собственный жизнь, разговор отдельный. Ведь совершенно неважно, что третьи страны завалены компьютерным мусором, отчасти даже работающим. Мы тут вам стандарт 8К разрабатываем. Что значит не нужен? Вас не спрашивают.

А ещё замечательная идея - сделать самообеспечение цифрового мира контентом.
Мы сделаем для вас языки программирования высокого уровня и кучу готовых библиотек. Каждый сможет быть программистом!
То что качество программного обеспечения через поколение грохнется вниз, комплекты установки станут весить гигабайты, обновления будут рушить системы, а иногда и самолёт может упасть, так это ерунда, статистическая погрешность.

О, и самая мякотка. Блокчейн.
Вы же не понимаете, это технология будущего, здесь и сейчас. Это нужно знать каждому, репостите это знание на каждом форуме, чтобы лилось из каждого утюга!
И пихайте блокчейн везде, где можно и где нельзя, даже в расписание занятий.
Ой, подумаешь, из-за новой новой золотой лихорадки видеокарты стали стоить дороже автомобиля. Зато производители получат достаточно прибыли, что инвестировать в разработку нового поколения технологий.

Кхм, что-то меня понесло. Надеюсь, суть Вы поняли.

>> Tamri

В курсе. Я думал ветка будет про артефакты древних, и просто уточнял момент, который может быть кому-то интересен. Ну да ладно.

>> на полноценное повсевместное внедрение.

Мне кажется, что Вы смотрите на технологический прогресс под таким углом, при котором главным фактором является масштабируемость и массовое распространение. Не скажу, что эта точка зрения неверная, просто обращу внимание, к чему она приводит.

>> скорее, сколько лет нужно что бы сделать технологию рентабельной и востребованной.

Просто хочу уточнить, что это, всмысле технический прогресс, так не работает. Иначе бы напротив каждого "изобретения" не стояли дата и ФИО.

В каком веке в Европе появилась упряж для верховой езды? В седьмом или восьмом? Хотя нужна была практически всегда, как минимум Филипп 2 пытался создать кавалерию как полноценный род войск. А сравнивать рентабельность с колесницами совсем смешно.
И собственно что? Тысячи лет до реализации элементарщины. С современной точки зрения, разумеется.

>> 1396729

В древнем Вавилоне додумались до громоотводов.
В древней Греции додумались до парового двигателя.

Вопрос, сколько тысяч лет нужно, чтобы "магию" превратить в технологию?

>> Жарден для них тот же ресурс, пусть и представляющий ценность.

Указанный мной пример высокой дипломатии, при необходимом уровне технологий, позволит в последствии , кхм, "приумножить ценный ресурс". Более утилитарного подхода к делу у меня для вас нет.

>> Умиак абсолютно утилитарное отношение ко всему,

И закрепление дипломатических отношений посредством заключения бракосочетания - абсолютно распространеная, разумная и эффективная практика.
Думаю, Умиак подойдут со всей ответственностью, и смогут обеспечить плодотворное сотрудничество на высшем уровне.

С возвращением!