>> То есть нужно потратить ресурсы на то, что бы для каждой новой особи изменить эту самую ДНК для того что бы каким-то образом ограничить умственную деятельность.

Вечно забывают, что генотип не равно фенотип. Всего то на нужном этапе не долил в пробирку гармония роста, или наоборот, вылил реактивов, тормозящих развитие, и готово. А если учитывать, что мозг - самый жрущий энергию орган - нафиг он нужен, большой и шибко развитый.

>> Что такое радость и можно ли это есть?
В пределах необходимого функционала этой модели рака она не нужна.

Если у раков обучение не проходит как в "матрице" через загрузку данных прямо в мозг, то готов поспорить, что у них приминяется методика по Павлову - только закрепление нужного поведения идёт без "кнута и пряника", а сразу прямыми инъекциями аналога эндорфинов. Причем за счёт возможностей кибертела "обучение" может длится всю жизнь особи.
Так что, да. Убил синеухова противника = "радость".

Самое мясо зацензурено, но слабонервным все равно лучше не смотреть.

https://youtu.be/7o1GbmPJ_tQ

>> Вы тут пошутили гораздо смешней чем думаете.

Ошибаетесь. Не важно что там в учебниках по подготовке молодого бойца. У нас тут ситуация, любимая и заезжаная киношникам до дыр :

Либо пехота подорвет накатившийся танк последней оставшейся бронебойной гранатой, либо их сейчас всех намотают на "жвала". Интрига ))

>> Пока нам рисуют картину что раки это толпа слабообученых призывников которых бросают в бой рассчитывая что размен 10 умиак на 1 лорай это успех.

И где вы это видите? Я вот вижу, как на засевшую пехоту накатывается цельный танк.

>> давайте я просто буду сценарий текстом выкладывать, м?

Помню печальную историю с комиксом "Агро".
Автор забросил работу, но кто-то вроде выпрашивал сценарий и разрешение на продолжение... Так закончилось вроде это ничем.
Хотя хороший сценарий многие и в тексте бы с удовольствием почитали.

>> Пока нам известен факт, что после длительного (несколько часов) пребывания в обном отсеке с ЗЕМНЫМИ приборами историк сумел взломать один из них.
>> В этом смысле лорой могли облажаться именно в том, что засунули в один шатл и историка и артефакты, не защищенные даже от сильно урезаных возможностей " ведра".

Странно, а мне показалось очевидным, что историк сумел разместить в планшете копию своего ИИ, и речь шла про урезанные возможности именно копии.

>> Нет

Уговорили, расшифровываю.
Возвращаемся в начало ветки. Говорим про древние артефакты. Есть древний громоотвод, можем в любой момент повторить. Работает. Есть прообраз парового двигателя, можем в любой момент повторить. Работает. Работает на уровне "магии", знания ни термодинамики, ни электродинамики, необязательны.
Ваше УТОЧНЕНИЕ про "рентабельность и востребованность" в данном конкретном месте бессмысленны и уводят обсуждение в сторону.
Но на мои комментарии, уводящие разговор в сторону, Вы почему-то возмущаетесь.

>> Молекулярный сканер + промышленный 3Д принтер, например

А следующий пункт почему проигнорировали ?

>> но меня интернет-телепатия и жопочтение уже конкретно вымораживают

Эх, даже не приходит в голову, что некоторые стесняются напрямую указывать человеку, что он чушь пишет, при этом делая попытку заставить посмотреть на вопрос под другим углом. Но нет, будем трижды повторять одно и тоже.
Древние греки не могли в паровозы, правда что ли ? Никто же не знает...

>> Типа, у них есть возможность повторить устройство 1в1 (не такая уж сложность на заявленных уровнях технологий)

Ну и каким же способом была преодолена " бездна между рабочим образцом и демо-стендом".
И как были обеспечены "рентабельность и востребованность", хоть в какой либо степени подобные возможностям Предтеч?

Развитие человечества - непрерывный процесс накопления и передачи знаний. В прошлом веке введение обязательного общего образования дало колоссальный скачок в развитии. И после создания интернета появились огромные ожидания - обеспечение возможности связи одного человеком с любым другим может помочь достигнуть технологической сингулярности! Получили в итоге обратный, деградирующих процесс.

Вся эпоха компьютеризации прошла под знаменем закона Мура. Под принудительным формированием спроса. Ведь в каждом доме нужна пишущая машинка. Нет? Ну мы туда ещё картинки, музыку и фильмы запихнем. И игры. Для них правда комплектующие придется менять раз в год... Все ради прогресса!
То, что уже сменилось поколение, и закон стал жить собственный жизнь, разговор отдельный. Ведь совершенно неважно, что третьи страны завалены компьютерным мусором, отчасти даже работающим. Мы тут вам стандарт 8К разрабатываем. Что значит не нужен? Вас не спрашивают.

А ещё замечательная идея - сделать самообеспечение цифрового мира контентом.
Мы сделаем для вас языки программирования высокого уровня и кучу готовых библиотек. Каждый сможет быть программистом!
То что качество программного обеспечения через поколение грохнется вниз, комплекты установки станут весить гигабайты, обновления будут рушить системы, а иногда и самолёт может упасть, так это ерунда, статистическая погрешность.

О, и самая мякотка. Блокчейн.
Вы же не понимаете, это технология будущего, здесь и сейчас. Это нужно знать каждому, репостите это знание на каждом форуме, чтобы лилось из каждого утюга!
И пихайте блокчейн везде, где можно и где нельзя, даже в расписание занятий.
Ой, подумаешь, из-за новой новой золотой лихорадки видеокарты стали стоить дороже автомобиля. Зато производители получат достаточно прибыли, что инвестировать в разработку нового поколения технологий.

Кхм, что-то меня понесло. Надеюсь, суть Вы поняли.

>> Tamri

В курсе. Я думал ветка будет про артефакты древних, и просто уточнял момент, который может быть кому-то интересен. Ну да ладно.

>> на полноценное повсевместное внедрение.

Мне кажется, что Вы смотрите на технологический прогресс под таким углом, при котором главным фактором является масштабируемость и массовое распространение. Не скажу, что эта точка зрения неверная, просто обращу внимание, к чему она приводит.