В древней Греции боги - силы природы. Война богов с Титанами как бы символизирует переход представлений человечества о природных силах как хтонические и неподвластных чудовищах к более предсказуемым аллегориям, " антропоморфным", которых уже можно не просто боятся, но и с котором можно " договариваться" и работать вместе.
Кстати, кто не знает, самый лютый у них бог - Гермес, за всю мифологическую историю колдонул всего один раз, но так, что все завертелось : и Эдип со своими совами, и Троянская война, да и половинутрешака века героев можно списать как на последствия.

Если вопрос не про цены, а про сами размеры порций, то напоминаю, что стандартные порции в столовках традиционно сбалансированы и усреднены для обоих полов. При этом в большинстве кафешек и прочих заведениях общепита в меню будет второй столбик с ценами за двойную порцию.

>но вообще она нужна именно тухляшку жрать.
>Нет.

Тут скорее да, чем нет. Специи использовались для перебивания вкуса и запаха несвежих ингредиентов, специфических видов дичи, типа бобрятины или медвежатины, а также для заготовок для длительного хранения.
А то, что еду без специй, на подобии нашего больничного меню, никто есть не привык, это уже вопрос второго порядка.

Эта зомби еще существует ? Или как Рамблер, одно название осталось ?
Сестрёнка Рамблер хотя бы жива, потому что вовремя ушла на старое доброе ТВ.

Представляю себе следующий стрип, в котором появляется сестрёнка Яндекс-тян, объясняет IE, что в хромиуме нет ничего плохого, но сестренка Гугл ее сегодня этому не научит, потому что у неё сегодня урок кириллицы (и утаскивает за ногу сестренку Гугл в кровавый закат).

Видимо, вдохновлено американскими фильмами, не ?

>> Altyn, теперь месье знает, почему Жардьену из-за приложения ещё краснеть придётся)

Главное, чтобы там не было хентайных додзинси по "Навсекае", в качестве компромата.

Внезапно:

1. Либо Койоту слишком многое позволяется, либо юрисдикция этого суда ограничена. Есть вариант сбежать за "канадскую границу".

2. Фраза Проводников " Ты наша" заиграла новыми красками.

>> SVlad
Не болей, поправляйся!

>>вы, крутые криптографы, вот что мне скажите - это правда про квантовый комп? он будет брутом все эти шифры на раз два колоть? и если да, то о чем мы тут спорим???

Нет. Квантовый компьютер способен эффективно решать определенный клас задач, под который можно подвести и текущие криптозащиты. Проблема в том, что вместе с математической моделью квантового компьютера были созданы и устойчивые квантовые алгоритмы шифрования. Видете ли, математическая наука далеко впереди наших жалких технологических возможностей.

>> думаю будет верно предположить, что передача сигнала через космос будет осуществляться посредством физического явления "электромагнитное излучение"

Угу, без нормирования возможный к использованию диапазон электромагнитного излучения - бесконечность. Сканирование, запись и анализ потребует бесконечных вычислительных мощностей --> задача не решаема. Не говоря уже об комплексных каналах связи. Как пример - 1 часть сигнал в инфракрасном с частотной модуляцией, 2 часть в ультрафиолете с амплитудной модуляцией, 3 часть представляет собой отбиваемую движками морзянку. Дешифруйте, нафиг.

Короче, слишком много слов, перефразирую:
Воевать можно и с завязанными глазами. Только непонятно зачем.
И если кто-то говорит, что так враг не сможет кинуть песком в глаза, нужно понимать, что это фиговый аргумент.

И вообще, напоминаю, что разговор начался с возможности историков кидать скрытые сообщения. Повторюсь, направленный сигнал никто не запрещал.

>> по-моему, тут явное противоречие...

Прошу прощения, недостаточно подробно расписал.
Обычно когда идёт речь о достаточной или недостаточной шифрозащите информации, подразумевается передача информации через интернет, а это - насекундочку, открытое пространство, где все регламентирующие протоколы, плоть до алгоритмов криптозащиты - общеизвестны априори.

А в случаях специальных средств передачи информации, первоочередной задачей является обнаружение и вскрытие каналов связи. "Вскрытие", в свою очередь, при отсутствии общего тезауруса, невозможно. В случае разницы в ТУ, вообще можно эти каналы не обнаружить.

В качестве примитивного примера можно привести историю "шифровальщиков навахо". На деле же для перехвата канала связи необходимо знать : физическое явление, применяемое для передачи информации, вид используемой модуляции сигнала, наличие или отсутствие дискретности, систему счисления\символьную систему, вид логики вычислительной техники, и дополнительно учитывать возможность активного противодействия перехвату. Если не знать ТОЧНО все вышеперечисленные, то вы не сможете определить наличие сигнала в общем эфирном шуме.

Весь разговор о возможности расшифровать определенную информацию начинается только после того, как пойман сигнал с этой самой информацией.