MRA-aka-CR Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Bittersweet Candy Bowl – Выпуск №2152: Глава 110 - Вечное пламя (стр 43 из 68)
Kazu,
Вообще несладко. У меня в классе была такая девочка, рост 1.60, тощенькая и размер 4й, не меньше (хз, как тут природа сработала). Физкультура для нее была адом, особенно если вопреки здравому смыслу ее вынуждали бегать, да и в обычные дни тоже не праздник, в основном ее можно было видеть в процессе того, как ей подруга по крестцу постукивала - это каким-то образом облегчало ей боль в спине от таскания такой тяжести спереди.
Ну это я к тому, что, судя по плечам (и национальности), Хироко сильным мышечным корсетом не обладает. Когда он есть, остается только травля одноклассников (такая одноклассница у меня тоже была, при 1.80 и амазонском телосложении пятый размер не сильно мешает, а вот травля да. Десять лет прошло, бедная до сих пор не может себя заставить носить юбки и безрукавки, про декольте и макияж вообще говорить нечего).
Вообще несладко. У меня в классе была такая девочка, рост 1.60, тощенькая и размер 4й, не меньше (хз, как тут природа сработала). Физкультура для нее была адом, особенно если вопреки здравому смыслу ее вынуждали бегать, да и в обычные дни тоже не праздник, в основном ее можно было видеть в процессе того, как ей подруга по крестцу постукивала - это каким-то образом облегчало ей боль в спине от таскания такой тяжести спереди.
Ну это я к тому, что, судя по плечам (и национальности), Хироко сильным мышечным корсетом не обладает. Когда он есть, остается только травля одноклассников (такая одноклассница у меня тоже была, при 1.80 и амазонском телосложении пятый размер не сильно мешает, а вот травля да. Десять лет прошло, бедная до сих пор не может себя заставить носить юбки и безрукавки, про декольте и макияж вообще говорить нечего).
nelox,
Коммент хреново выражен, но по содержанию вроде как насмешка над субъективностью таких заявителей о Цензуре. Хз про Заркона, я редко комменты читаю, но Яго, если судить по этому комиксу, стопроцентно субъективен. Ему "цензурно" только там, где лично жмет. Тогда это, видите ли, репрессии и "эти всякие SJW-фанатики" распоясались нелогично и ужасающе, и пофиг, что это попытки сделать так, чтобы не жало другим людям.
Как и на примере этого комикса: выше заметили "бан в личной площадке за оскорбления - это аналог "тебе тут её рады". И никто что-то не хочет принять за факт, что соц-сеть - частная вещь. Она принадлежит определенной компании, и, раз мы живем в капиталистическом мире, компания имеет полное право придумать практически какие угодно правила пользования (пока они не противоречат закону и конституции) и гнать и банить взашей любого юзера, какого вздумается. Особенно если соц-сеть бесплатная, тогда вообще никаких претензий. И свободы слова и цензуры это вообще не касается, потому что это понятия государственного уровня, а не локального-частного (хотя тут могу ошибаться, юр.образования у меня нет).
А на тему фильма, который я нежно люблю (хотя давно не доводилось пересматривать) и потому пишу эту простыню: кококо, кокой ужасный цензурный мир. И неважно, что фактически он почти утопия, формирование подземного "недовольного населения" в нем нифига не объяснено (объяснено от лица одного человека одной фразой), и местный уклад представлен в негативном свете (который в половине случаев все равно не работает, такие все довольные ходят) только потому что Сталлоне надо показать в свете положительном, потому что это его история, и оставить его в (адекватной) позиции натурального неандертальца будет не так удовлетворительно с точки зрения повествования, по законам рассказывания историй он должен оказаться правее и вообще мессией лучших времен.
Феникс по сравнению с ним даже поприятнее будет, он, по крайней мере, творит жесть ради веселья, а не просто потому, что ему наплевать на правила или он потому что он считает себя правее и "нормальней" всех.
Коммент хреново выражен, но по содержанию вроде как насмешка над субъективностью таких заявителей о Цензуре. Хз про Заркона, я редко комменты читаю, но Яго, если судить по этому комиксу, стопроцентно субъективен. Ему "цензурно" только там, где лично жмет. Тогда это, видите ли, репрессии и "эти всякие SJW-фанатики" распоясались нелогично и ужасающе, и пофиг, что это попытки сделать так, чтобы не жало другим людям.
Как и на примере этого комикса: выше заметили "бан в личной площадке за оскорбления - это аналог "тебе тут её рады". И никто что-то не хочет принять за факт, что соц-сеть - частная вещь. Она принадлежит определенной компании, и, раз мы живем в капиталистическом мире, компания имеет полное право придумать практически какие угодно правила пользования (пока они не противоречат закону и конституции) и гнать и банить взашей любого юзера, какого вздумается. Особенно если соц-сеть бесплатная, тогда вообще никаких претензий. И свободы слова и цензуры это вообще не касается, потому что это понятия государственного уровня, а не локального-частного (хотя тут могу ошибаться, юр.образования у меня нет).
А на тему фильма, который я нежно люблю (хотя давно не доводилось пересматривать) и потому пишу эту простыню: кококо, кокой ужасный цензурный мир. И неважно, что фактически он почти утопия, формирование подземного "недовольного населения" в нем нифига не объяснено (объяснено от лица одного человека одной фразой), и местный уклад представлен в негативном свете (который в половине случаев все равно не работает, такие все довольные ходят) только потому что Сталлоне надо показать в свете положительном, потому что это его история, и оставить его в (адекватной) позиции натурального неандертальца будет не так удовлетворительно с точки зрения повествования, по законам рассказывания историй он должен оказаться правее и вообще мессией лучших времен.
Феникс по сравнению с ним даже поприятнее будет, он, по крайней мере, творит жесть ради веселья, а не просто потому, что ему наплевать на правила или он потому что он считает себя правее и "нормальней" всех.
Skink,
Кек, считается ли прекращение воспитывать детей традиционно евгеникой?
Кек, считается ли прекращение воспитывать детей традиционно евгеникой?
Yoti,
Мне кажется, тут не вводное слово, которое можно без потери смысла и структуры выкинуть, а второй кейс, где подразумевается "или"
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_671
Мне кажется, тут не вводное слово, которое можно без потери смысла и структуры выкинуть, а второй кейс, где подразумевается "или"
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_671
tsuru-kun,
В сериале был контекст, тут его нет.
Yoti,
Вот бы и в жизни так легко, да?
В сериале был контекст, тут его нет.
Yoti,
Вот бы и в жизни так легко, да?
Gunpowder,
> во-первых, это говорят и мужчинам.
Возможно. Ни разу не доводилось слышать, но возможно.
А насчет сексизма:
1) лолол, итажи просто шутка, что уже и шутить нельзя, везде цензура!1!1!
2) >заявлять, что какой-то пол заслуживает того, чтобы "к нему относились со страхом и презрением" - классический пример сексизма.
Именно, потому выше мной и упомянуто про "напиши-позвони". Поясняю: никто никогда не думает, что девушку (ну или парня) поздно вечером на улице с целью причинения вреда может подкараулить другая девушка. Тут совершенно незаезженный комикс (я понимаю бы еще возмущение над стандартной пошутейкой, которую реально можно обвинить в распространении вредоносной инфы), над которым кто-то лольнет (а кто-то ущемится, тут уж кому как), а там ежедневное напоминание, что мужчины - страшные опасные монстры, которых только свет дневной хоть сколько-то держит в узде (что, кстати, неправда). Второе выставляет мужчин в куда худшем свете.
Кстати, если вы хотите знать мое мнение, бояться гулять в темноте не особо стоит, мы в современном мире, и кому-то там караулить за углом лишь в надежде, что мимо пройдет подходящая жертва, будет просто лень. И статистика, что абсолютное большинство насильственных действий по отношению к женщинам и детям совершается их близкими мужчинами, партнерами, родственниками и друзьями, это мнение подкрепляет.
ps поаккуратней с мнениями насчет SJW, кстати. Автриса из их числа, и хоть вы, надеюсь, спорить с копипастой не будете, поведение, которое не понравилось бы авторами, у нас тоже не приветствуется.
> во-первых, это говорят и мужчинам.
Возможно. Ни разу не доводилось слышать, но возможно.
А насчет сексизма:
1) лолол, итажи просто шутка, что уже и шутить нельзя, везде цензура!1!1!
2) >заявлять, что какой-то пол заслуживает того, чтобы "к нему относились со страхом и презрением" - классический пример сексизма.
Именно, потому выше мной и упомянуто про "напиши-позвони". Поясняю: никто никогда не думает, что девушку (ну или парня) поздно вечером на улице с целью причинения вреда может подкараулить другая девушка. Тут совершенно незаезженный комикс (я понимаю бы еще возмущение над стандартной пошутейкой, которую реально можно обвинить в распространении вредоносной инфы), над которым кто-то лольнет (а кто-то ущемится, тут уж кому как), а там ежедневное напоминание, что мужчины - страшные опасные монстры, которых только свет дневной хоть сколько-то держит в узде (что, кстати, неправда). Второе выставляет мужчин в куда худшем свете.
Кстати, если вы хотите знать мое мнение, бояться гулять в темноте не особо стоит, мы в современном мире, и кому-то там караулить за углом лишь в надежде, что мимо пройдет подходящая жертва, будет просто лень. И статистика, что абсолютное большинство насильственных действий по отношению к женщинам и детям совершается их близкими мужчинами, партнерами, родственниками и друзьями, это мнение подкрепляет.
ps поаккуратней с мнениями насчет SJW, кстати. Автриса из их числа, и хоть вы, надеюсь, спорить с копипастой не будете, поведение, которое не понравилось бы авторами, у нас тоже не приветствуется.
Gunpowder,
Вы бы лучше печалились каждый раз, когда кто-то говорит девушке "Обязательно напиши-позвони, как до дома доберешься"...
Вы бы лучше печалились каждый раз, когда кто-то говорит девушке "Обязательно напиши-позвони, как до дома доберешься"...