Он самый

Volcar, ну вот, теперь я представляю вас на каблуках, в обтягивающих лосинах и с лицом, полным косметики. с эпилированным телом и длинными сияющими локонами....

ps лучше бы и не писали... слишком прямым текстом подтверждаете мои слова, аж скучно

Torvaldsen,
На обсуждение чего? Темы на форуме данного комикса нет. Его никто не просил, я лично считаю форумы довольно устаревшей фигней, а случае комиксов еще и неподходящей - обсуждают в 99% случаев что-то актуальное=привязанное к конкретному выпуску.
Кстати, тут мне нужно извиниться, я реально рассуждаю с точки зрения известного мне - что гораздо дальше по течению комикса))))) Так что давайте перенесем данную тему на попозже. Но говорю прямо - Эллиот будет появляться часто, он все-таки бойфренд и коллега Джулиет, немалая часть ее жизни

То, что гомер обобщение "мудачества", - мужского влияния, - хотя скорее не по американским, а по консервативным меркам (кому реально нужно такое "воплощение", которое уроки проверяет с ремнем, а не с мозгами и пониманием. что уж говорит об "авторитете", семья - не "зона", в конце концов), я соглашусь. Этим вообще страдают все ситкомы, вышедшие... до 2005-го...? И после него многие тоже. Красавица-умница жена и... и Гомер. Мда.
Но Эймос - никак не обобщение "мужичества", он, во-первых, персонаж положительный, а во-вторых, это типаж безумного гения (это западный комикс, все-таки). Он "тот, который вот точно умный, но странный до янемогу", а не "вот этот, звезд с неба не хватает, ваще не идеал, но он все равно типа хороший, вы можете себя с ним соотнести и успокоится. Мир не идеален, люди не идеальны, просто смиритесь и продолжайте думать, что если главный герой - вот такое... вот это вот, и его все равно любят (и он Главный!), то вы-то точно неплохой человек"
И главное: ладно, Торакс, но Эллиота вы вообще за мужчину не считаете?
ps и даже если не считаете, что печального в Переулке-то?

Hemul,
http://tinyurl.com/o8f4aau

Gasdreght,
Volcar просто, как и многие другие недалекие люди, весьма смутно себе представляет, что это вообще такое) Через три сарафанных радио понаслушаться домыслов, перепугаться - вот вам и мастер_ица тонких шуток готов_а))

Torvaldsen,
что-то не врубаюсь в ваш вопрос. какой-то он нелогичный.
Группа людей, где "мужчина" (потому что вы не о мужском влиянии, исходя из подачи) условно нужен только Мардж: алкоголик-идиот, ни разу не красавец, в постели - тоже не гигант (хотя вроде адекватный), единственный реальный плюс которого - то, что он правда любит жену.
И группа из трех женщин, среди которых мужчина во всех смыслах нужен тоже только Джулиет (Эдда еще, а бабуля уже не особо интересуются сексом, а в качестве компаньонов у них есть Эймос и Торакс), и он у нее есть во всех смыслах, обеспечивая все ее потребности, как дружеские, так и интеллектуальные, и романтические, и страстные и сексуальные. В чем там вопрос-то? О_о

scarecrowd,
Ооо, поразили прямо в сердце)
http://pa1.narvii.com/5658/636f149f1bb24a98aef92d624d19e56e06fb2e9a_hq.gif

Suncast,
"Генералисса" меня жутко там бесила, кстати. Если уж они решили смастерить новое слово, могли бы так же с латыни заново и заимствовать "генералиссима", а то как-то нелогично.

ps как у всех все же мозги-то повернуты на этом вашем языковом феминизме. Я про то, что если шутка основана на повторении, то звучать будет лучше, если и повторение полное, а не частичное, но нет, у всех только одно на уме, совсем озабоченные

Ikkebott,
*ням*
Так вот как этот смайл называется, окацца..