Torvaldsen,
Все слова и изречения понимаются через призму интерпретации. Неправильно/непонятно написали, значит.
Пока. Удачи с недвижимостью.

Ооо, это все так технически напоминает оригинальный Эльфквест!!! *^^*

ps ну или вообще комиксы того времени и настроя

Karda52,
Все разговоры и вообще социальное общение, не направленное на достижение какой-то конкретной задачи/проекта, и вне работы, приносящей доход, - переливание из пустого в порожнего. Ну то есть, если не считать профита самого факта общения, потребность в котором запрограммирована у человек на одном из самых основных уровней (чтоб его). Но это так, пустяк

Rud,
1) Весь первый пункт - это перенаправьте Volcar. Я отталкиваюсь в определениях от заданной Volcar темой.

> но уж больно странно.
с чего бы?

2) Volcar ничего конкретно не обозначал_а. Девушки тоже могут писать о себе в мужском роде.

3) Спорно. Влечение к волосатым и лысым мужчины - это скорее фетиши, а не среднестатистический образец.
Я уличаю (и вас в том числе) в неверной логике и стереотипном мышлении. Если вы хотите поставить кого-то на каблуки, заставить эпилировать все до бровей или соответствовать каким-то другим "общепринятым" "канонам красоты" - извольте прежде всего сделать это сами. А если вы чего-то НЕ делаете, то и другие имеют право этого НЕ делать.

taukita,
Судя по всему, это название "приема", а не самой реслерши.

Rud,
1) Так ведь мы говорим об общепринятом, а не личных вкусовых предпочтениях (что мною было подчеркнуто в примере с лосинами, хотя все же до уровня оскорбления никак их не низвести, согласитесь). Никто не назовет длинные, сияющие локоны волос некрасивыми.
2) "привлекательн_ой". Я без понятия, какого Volcar пола и гендера, для меня это значения не имеет.
3) Возможно, я не очень понимаю это выражение, но кто тут что подменяет? Мы - о стереотипах красоты, а не "непривлекательности", при чем тут пивные животы и сизые носы. Тем более, почему, - если условно мы примем, что Volcar - мужчина, - почему при разговоре с мужчиной нужно сразу аргументировать мужскими уродствами, а не - в тему разговора, - общепринятыми мужскими привлекательностями?

Мы переходим в сферу пространных рассуждений, которые ничем не кончатся. *это так, констатация факта, ибо далее просто замечания, скорее, а не ответ*

> неуверенность в себе
вот чего у Эймоса точно нет, так это неуверенности в себе. Он бесстрашно высказывает все, что думает, своему обидчику, и даже, не стесняясь, общается с девушками, как с Эддой, так и со своей лямуроМэри. Как ни банально, но тут стоит сравнить его с Шелдоном: он не испытывает неуверенности в своих способностях, он просто не понимает=не признает (не потому, что он глуп, а скорее в ключе "я знаю, что некоторым нравится прыгать с тарзанки, но я этого не понимаю"), условно говоря, некоторых "правил", по которым мир действует. А тут уже можно заблудиться в рассуждениях, по каким правилам работает мир, хорошие ли они, стоит ли их менять, и в рассуждениях о том, что их изменение неизбежно.

>мир в последнее время несколько удивляет меня странной любовью к человеческим недостаткам, культивированию понятия "индивидуальная особенность", маскирующего вполне воспитуемые вещи.
Это во-многом вопрос того, что считать недостатком, а что нет.
1) Эймос подходит к интересующей его девушке и прямолинейно вываливает все, что его интересует в ситуации, хотя социальный контракт предполагает некоторые словесные и этические "танцы". Он ему не следует, и девушка считает его психом. Эймос не может понять, почему его не поняли.
2) Я общаюсь с людьми, стараясь придерживаться социальных условностей, и ощущение, что временами "танцую" слишком усердно: часто выходит, что собеседни_ца не понимает важности (для меня) мною рассказываемого (если я не рыдаю в три ручья, рассказывая о проблеме, никто не считает, что она достаточно для меня серьезна) или вообще, о чем я. У меня остается ощущение горечи, что меня не поняли, или что собеседни_ка просто совершенно не волнует, что я думаю и чувствую. Или я начинаю думать, что люди слишком вокруг тупые и не способны понять собственных насаженных правил, когда я ими корректно пользуюсь. А раз я получаю (в моей интерпретации) такое отношение, я его же и проецирую, даже если пытаюсь в целом с этим бороться (будь лучше этого, выше этого бла-бла). И в итоге меня за мою жизнь временами обвиняли в снобизме и бесчувственности (которая формируется, да, когда всем вокруг на тебя наплевать). А вывалить все прямолинейно, как Эймос, мне ВОСПИТАНИЕ не позволяет. Потому что может быть слишком грубо, или невежливо, или я могу ранить чувства других и бла-бла.
____
Как крайности, Эймоса могут _обвинить_ во фриковости или грубости, меня - в скрытности и нечестности.
И вот вопрос, что из всего этого недостатки, у кого они, у кого они хуже, кому от этого хуже, есть ли во всем этом хоть какие-то плюсы... Например, мне иногда хочется честно сказать, что мне что-то или кто-то не нравится, и не получить ярлык неблагодарной скотины. У меня же нет обязанности любить все и всех вокруг, верно? Есть ли у Эймоса обязанность подстраиваться под систему принятых социальных устоев, просто чтобы его не считали странным?
И если вы склоняетесь к ответу да (это также возможно), то это как минимум уже НЕ повально общепринятое мнение. Отсюда и вытекают в некотором роде печалящие вас "новые течения мужчин": ответственных-дальновидных никто ценить не перестанет, но их мало. В том, плане, что хочется других типажей, хочется нового. http://www.aceshowbiz.com/images/still/hairspray04.jpg < вот это вот уже просто скучно. Альфа возмутилась не только на феминистическую тематику, потому что в масштабе жизни нет "только" феминистической тематики, общество меняется по всем направлениям. Учатся не только "перевоспитывать"-ломать под кем-то/"обществом" написанные устои, но и ценить то, что уже есть в людях и видеть плюсы, а не подчеркивать наличие минусов.

В общем, это все рассуждения, конечно. Я знаю только, что Эймос точно меньше парится о том, как оформить свои фразы.

taukita,
Мне кажется, даже в Канаде не останавливают матчи выкриками "Иней-киллер"... ))))))

Volcar,
Вы нашли что-то оскорбительное в сияющих локонах? Или все же в лосинах? Они не всем по вкусу, конечно, но чтобы оскорбительными их считать.... Если что, то я обычно представляю, что людям идет то, что я на них представляю. Оттенок помады очень нежный...
Вы ведь явно не феминист_ка, значит, не отказываетесь от "стремления быть общественно привлекательн_ой".

Torvaldsen,
Чем уныл Эймос? Только тем, что в очках, не качок и не мачо?

ps в таком раскладе - ясно дело, с "мужиками" не все в порядке. Симпсоны с 89го года, а данный комикс с начала 2000-х. Это не тенденция, это реальность