...Так что теперь, когда я напортачу с полом персонажа и потом буду в панике носиться и исправлять окончания глаголов и прилагательных, потому что спустя пару сотен страниц кто-то всё-таки удосужился упомянуть, он это или она, надеюсь, вы отнесётесь к этому с пониманием XD

#343511, ноуп, это просто обувь такая, но ступни у них и вправду маленькие.

Dest, как мне кажется, проблема тут возникает из-за того, что в реальном мире под словарное определение человека подпадает только один вид. Существуй параллельно нам говорящие моржи, и у нас либо было бы подходящее слово-обощение для всех разумных существ, либо слово "человек" воспринималось бы более общо. А пока работаем с тем, что есть :)
Что касатся данного перевода, не вижу ничего плохого в том, чтобы в мире, где вообще нет непосредственно homo sapiens, называть всех разумных существ людьми и использовать слово "человек" в значении "индивид, личность".

Чорд, оказывается, вариант "придти" уже 60 лет как безграмотный, а у меня даже тени сомнения при его написании не возникло :(

Самое забавное, что эти существа, как правило, полностью подпадают под определение человека из толковых словарей)

Главное, чтобы Вася теперь себе сгоряча косу не оттяпал) Царевна - не царевна, а такой хаер нужно беречь)

В Балморе в доме какой-то орчихи, которую пришлось убить по квесту от гильдии бойцов. Уютный милый домик, под конец заваленный доспехами, оружием и уставленный свечами)

Andros, я немного не понимаю, что вас смущает. Намёк - это "слабо выраженное указание на что-либо", почему он не может появляться или исчезать?

Йей! Вот это круто, спасибо!
Теперь надо перечитать всё сначала)

Так, переформулировала фразу во втором баббле, чтобы не было вопросов.