Kazu Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Комиксы Хумоны – Выпуск №587: Свободная любовь Кри
Просто им глубоко пофигу и, как и сказано, других дел по горло.
Если уж на то пошло, то раса, которая делает слона из мухи в отношении секса - это как раз люди. Двадцать веков отжили, а некоторых послушать - ну такие дремучие понятия, словно крепостное право еще не отменяли.
Если уж на то пошло, то раса, которая делает слона из мухи в отношении секса - это как раз люди. Двадцать веков отжили, а некоторых послушать - ну такие дремучие понятия, словно крепостное право еще не отменяли.
Промашка со скруллами - небинарная раса, т.е. мужчин и женщин в нашем понимании у них тупо нет, скруллы различаются только формой репродуктивной части организма, так что на самом деле в кино на экране полно и тех, и других, и даже третьих, просто на этом никто не акцентирует - им самим глубоко пофиг, а землянам никто не рассказал
То же самое с ледяными гигантами - это тупо однополая раса
В остальном интересное чтиво
То же самое с ледяными гигантами - это тупо однополая раса
В остальном интересное чтиво
↓ Nonzen – Выпуск №201
Египетские корни укатились с горочки, спихнутые орнитологической мифопеей. Кхек.
Зато хоть понятно, почему у этих ребят везде перья.
Алс я правильно понимаю, что Морган с сестрой не из этих краев? Имена ни разу не египетские и даже не рядом, да и на местных мало похожи. Плюс прошляпить религию, которая вроде как настолько важный момент в жизни страны, что любой коп и вояка могут заливать с кафедры что твой проповедник... Это надо умудриться.
Зато хоть понятно, почему у этих ребят везде перья.
Алс я правильно понимаю, что Морган с сестрой не из этих краев? Имена ни разу не египетские и даже не рядом, да и на местных мало похожи. Плюс прошляпить религию, которая вроде как настолько важный момент в жизни страны, что любой коп и вояка могут заливать с кафедры что твой проповедник... Это надо умудриться.
Ибис, а не сова. Ибо во-первых - Египет, во-вторых - бог мудрости в целом и суда в частности Тот, который ибисоголовый. Логично что его представитель на земле тоже будет куда-то в эту сторону.
А вот крылышки на стене в зале суда уже малясь не в тему. На ибиса не похоже, остаются Гор (ни разу не о судах), и Атум (можно за уши притянуть, но тоже как бы не совсем там).
А вот крылышки на стене в зале суда уже малясь не в тему. На ибиса не похоже, остаются Гор (ни разу не о судах), и Атум (можно за уши притянуть, но тоже как бы не совсем там).
Мда. Ребят, вы вообще понимаете смысл слова "пример"?
Ну, давайте разведем политоту. Поблистаем остроумием, кто из нас больше умных книжек читал. Может даже реальные политологи подключатся. Будет вам тогда и конкретика с ссылками на действующие и прошлые законы, будут и разборы политического устройства разных стран...
И в итоге каждый уйдет при своем мнении.
>>И да, все думаю понимают за что вы радеете в своём посте. За монархию.
Вот где вы такое увидали? Смысл мне топить за то, что мы и так, по сути, имеем?
Если я за что и топил, и топить буду, так это за анархию. И да, у меня есть веские причины топить именно за тотальное беззаконие. Но вам ведь они не интересны.
Хотите диспут - ок, будьте готовы выкатить аргументы посерьезнее чем "анархия - это плохо, так мне в школе говорили". Нет - разойдемся мирно, не тратя ни свое, ни чужое время.
Ну, давайте разведем политоту. Поблистаем остроумием, кто из нас больше умных книжек читал. Может даже реальные политологи подключатся. Будет вам тогда и конкретика с ссылками на действующие и прошлые законы, будут и разборы политического устройства разных стран...
И в итоге каждый уйдет при своем мнении.
>>И да, все думаю понимают за что вы радеете в своём посте. За монархию.
Вот где вы такое увидали? Смысл мне топить за то, что мы и так, по сути, имеем?
Если я за что и топил, и топить буду, так это за анархию. И да, у меня есть веские причины топить именно за тотальное беззаконие. Но вам ведь они не интересны.
Хотите диспут - ок, будьте готовы выкатить аргументы посерьезнее чем "анархия - это плохо, так мне в школе говорили". Нет - разойдемся мирно, не тратя ни свое, ни чужое время.
Либо глюк, либо сработали одновременно ивенты "нападение рандомного дракона" и "атака дракона из кургана". Это не в деревеньке с курганом поблизости случилось, часом?
Алс скайримские драконы те еще клоуны, если игра без модов, то убегать не обязательно - заходим в любой дом, выходим - и наслаждаемся зрелищем, как стража укатывает ящериц-переростков.
Алс скайримские драконы те еще клоуны, если игра без модов, то убегать не обязательно - заходим в любой дом, выходим - и наслаждаемся зрелищем, как стража укатывает ящериц-переростков.
Отредактировано «Kazu» 10.09.2020 00:32:30
Тут типичный казус про "гладко было на бумаге".
По идее управлять должен кто-то с мозгами, кто знает, что делает, ведь огромная страна - это не заседания на кухне под чаек, нужно уметь просчитывать, к чему приведет то или иное решение, и не только на завтра, но и в перспективе через год-два-три.
Вот только те, кто при мозгах, просчитывают также и то, что сидеть на кресле им четыре года. Восемь, если повезет. Т.е. страна эта не их, и все, чего они достигнут трудом, инновациями и такой-то мамой, потом достанется под управление кому-то другому.
И вот тут возникает вопрос, выгодно ли быть честным.
Потому что вот допустим есть я - кристально честный президент, кто реально работал не жалея сил, ночами не спал, поднимал экономику, заключал союзы с соседями, налаживал импорт-экспорт, занимался образованием, культурой, досугом своих граждан, регулировал налоги и медобеспечение, вот это все. Но вот мои восемь лет прошли и на мое место сел козел, который за два года прикарманил пол-страны, а что не украл - то похерил.
Вам самим не было бы больно смотреть, как плодами вашего честного труда пользуется всякая шантрапа? Причем невозбранно пользуется.
В этом случае "демократичные" четыре года никому не играют на руку. Человек просто не может серьезно заботится о том, что ему не принадлежит и что через четыре года перейдет даже не по наследству, а вообще черт знает кому. Смысл рвать зад на британский флаг, чтобы кому-то другому обеспечить "дом и стол"?
Вот и имеем политиков, которым положить на страну - и народ, которому приходится самостоятельно разгребать свои проблемы + кормить политиков. Воистину каждый народ достоин своих вождей.
По идее управлять должен кто-то с мозгами, кто знает, что делает, ведь огромная страна - это не заседания на кухне под чаек, нужно уметь просчитывать, к чему приведет то или иное решение, и не только на завтра, но и в перспективе через год-два-три.
Вот только те, кто при мозгах, просчитывают также и то, что сидеть на кресле им четыре года. Восемь, если повезет. Т.е. страна эта не их, и все, чего они достигнут трудом, инновациями и такой-то мамой, потом достанется под управление кому-то другому.
И вот тут возникает вопрос, выгодно ли быть честным.
Потому что вот допустим есть я - кристально честный президент, кто реально работал не жалея сил, ночами не спал, поднимал экономику, заключал союзы с соседями, налаживал импорт-экспорт, занимался образованием, культурой, досугом своих граждан, регулировал налоги и медобеспечение, вот это все. Но вот мои восемь лет прошли и на мое место сел козел, который за два года прикарманил пол-страны, а что не украл - то похерил.
Вам самим не было бы больно смотреть, как плодами вашего честного труда пользуется всякая шантрапа? Причем невозбранно пользуется.
В этом случае "демократичные" четыре года никому не играют на руку. Человек просто не может серьезно заботится о том, что ему не принадлежит и что через четыре года перейдет даже не по наследству, а вообще черт знает кому. Смысл рвать зад на британский флаг, чтобы кому-то другому обеспечить "дом и стол"?
Вот и имеем политиков, которым положить на страну - и народ, которому приходится самостоятельно разгребать свои проблемы + кормить политиков. Воистину каждый народ достоин своих вождей.
С этим ничего не поделать, увы. Особенно тухло может стать, если осознать, что та страничка, над которой ты сидел весь прошлый день, в среднем просматривается аудиторией за 13-17 секунд (гуглостатистика).
Собственно одна из причин популярности упрощенных форматов, типа пиксельных или стилистических комиксов - упрощенная графика позволяет быстрее выпускать контент, который все равно не предназначен для вдумчивого "пережевывания".
Такие дела.
Как вариант вам - упростить рисовку, чтобы не заморачиваться слишком над каждой страницей. Ну или смириться.
Собственно одна из причин популярности упрощенных форматов, типа пиксельных или стилистических комиксов - упрощенная графика позволяет быстрее выпускать контент, который все равно не предназначен для вдумчивого "пережевывания".
Такие дела.
Как вариант вам - упростить рисовку, чтобы не заморачиваться слишком над каждой страницей. Ну или смириться.
Просто тут как обычно бывает с хорошими идеями. Бодипозитив вообще не о том, чтобы быть толстой ленивой свиньей, бодипозитив о том, чтобы необратимые случайности не становились для человека надгробной плитой. Попал в аварию и остался без ног, родился с витилиго, потерял глаз из-за врачебной ошибки - вот для таких случаев как раз и существует бодипозитивная философия. Увечья - не приговор, человек может быть красив даже если тело изуродовано.
Тонкость однако в том, что куча народу поняла это не как "если ты работаешь над собой - ты можешь быть красив даже будучи увечным", а как "если ты увечен, то ты по умолчанию красив". Перепутали причину и следствие. Увы, обычное дело для нашего социума ("нашего" в смысле общечеловеческого)
Тонкость однако в том, что куча народу поняла это не как "если ты работаешь над собой - ты можешь быть красив даже будучи увечным", а как "если ты увечен, то ты по умолчанию красив". Перепутали причину и следствие. Увы, обычное дело для нашего социума ("нашего" в смысле общечеловеческого)