ТруЪ.

> что, в отличие от "неочевидно узнать", СЧИТАЕТСЯ хоть сколько-то корректной конструкцией в русском языке
К большому сожалению, слово "неологизм" мы не знаем. Такие дела-с.

> вы не замечаете, что моего имени в комментарии нет, и посему никаких оснований делать вывод о том, что это мое мнение, тоже нет
> В общем и целом? Будучи чернокожей женщиной, я имею право на весь спектр человеческих эмоций, включая злость и гнев.
> Да, я действительно чернокожая женщина...
Точно никаких? Или все-таки... ?

> до вас не дошло, что смысл статьи прежде всего в терпимости к собеседни_це. если вы готовы слушать кого-то только на определенных условиях, то вы не уважаете людей, и это прежде всего эгоизм.
Самое смешное, что это работает в обе стороны ^_^
С какой стати я должен уважать человека, который не уважает меня? С какой стати эгоизм феминист_ки - это хорошо, а эгоизм ее_его оппонента - это плохо?

> По поводу вашего "мнения" - можно сделать много выводов о вашей личности, да, любопытно-с.
О. Диагноз по аватарке?
Хотя нет, даже не по аватарке. Хм-хм. Надо бы ее поставить, чтобы было больше материала для выводов о моей личности...

Было крайне неочевидно узнать, что это не мнение автора, а лишь мнение переводчика. Не надо так.

По сабжу - позиция "Если ты просишь, чтобы оппонент-феминист не ругался, а спокойно излагал аргументы - ты сексист" весьма любопытна-с.

> У них что там соцсеть на сайте универа?
Лол. Лайкаем тесты, репостим шпоры!

Немножко не понял. На последних кадрах, осаждающие где ныкаюццо? В волнах?

Когда я только прицеливался к комиксу, меня смущало то, что там так мало страниц. "Всего пятьдесят, - думал я, - наверняка там и сюжет-то толком не успел начаться. Лучше подождать еще годик и уже тогда прочитать законченный кусочек".

Что я могу сказать?
Я ошибался. Настолько скомпрессированных, полных деталями-моментами-зацепками на подумать страниц я не видел давно.
Огромное спасибо, авторы. Вы охрененны.

ОМГ.
В лесу точно что-то сдохло. =-)

Охренеть.
Пробрало.

Хех, круто =-)

Профессиональный жаргон же.