Мы тут в комментариях генерируем терабайты материала, идей и вероятностей, которые в потоковом режиме импровизации просто невозможно воспроизвести самостоятельно, если только ты не занимаешься этим круглые сутки. В этом наша польза для Джо -- ему остаётся лишь отсеять лишнюю инфу и скомпилировать результат.

Господин аноним, а где же вы увидели противоречие-то?) Здесь противоречия на самом деле нет -- есть дополнение. Книги в библиотеке показывают лишь общеизвестную версию, но где-то есть истина и лич её может добыть. Это не противоречие, а раскрытие.
Касательно того, что обсуждение бесполезно -- нет, не соглашусь и тут. Мы в ЛЮБОМ случае можем только предполагать, даже информация, которая даётся в комиксе, стопроцентно достоверна. И в любом случае мы имеем огромный шанс ошибиться и перелить из пустого в порожнее.
Наша задача состоит в том, чтобы помочь автору продумать детали, предоставить дополнительные грани произведению.
Скажу по собственному опыту, создание многогранной и объёмной истории -- это огромный труд, особенно, если это делается на основе импровизации. Я себе не представляю, каким гением нужно быть, чтобы в импровизированной истории не к чему было придраться. Потому Джо сделал, как мне кажется, превосходный ход.
Он просто запустил всенародный процессор на полную катушку:

На счёт чернил, Брегослав, скажу так: я сам часто устраиваю настолки, раньше ещё чаще вёл сюжеты в текстовом формате. Во время моего ведения, деза и чисто субьективная информация -- обычное дело. Если это книга, то она кем-то написана, а этого писателя было своё субьективное мнение и свой ограниченный набор информации. Потому приключенцы у меня никогда не обладали полным объёмом достоверной информации. Чтобы таковую собрать, им нужно было перелопатить воистину гору информации, побывать на всех сторонах баррикад, получить рассказы каждой из сторон и только из этого отфильтровать и выбрать наиболее вероятное с учётом того факта, что у каждого свои интересы.
А ведь это был и мой труд. Так что, я не верю в то, что автор не может пожертвовать своим трудом ради интриги, которую будут ещё долго распутывать.

К слову, если всё было согласно выдвинутой мной теории, то вопроса "Королева бы тоже погибла" и возникнуть не должно. Ведь Лаярден не погибал, а королева просто лжесвидетельствовала, чтобы прикрыть учителя.
Кажется, там кто-то где-то когда-то мне говорил об ограниченности...

+ Да и то, только если сохранение информации в истинном виде жизненно необходимо. В остальных случаях настоящая инфа будет уничтожена со всем возможным тщанием, а в народ будет пущена красивая басня, которая будет удобна текущим власть-имущим.
Сцена же гибели Лаярдена, если я правильно помню, была показана в ключе "наш лич читает книжку". Книжку, которая лежит в общем доступе, в общественной библиотеке. Мы уже поняли, что достоверность такой книги, не намного больше, чем достоверность надписи на заборе?
Так что мы имеем лишь то, что узнал наш лич и то, что королева сказала Пангриди. Правды на руках у нас нет: Королева никому ни в чём не каялась, а лич не забирался в секретные хранилища инфы.
Если Джо говорил где-то, что эта инфа стопроцентно верная, то я запросто возьму свои слова назад.

Ну, продолжая вести беседу в ключе "ты", господин анон, вы лишь подтверждаете то допущение, что моё отношение к анонимности небезосновательно.
Я, конечно, могу переусложнять, но если бы Джо так поступил, запустил бы такую дезу для будущего поворота, то это был бы действительно сильный ход конём. Так что, я не исключал бы такой возможности, хотя это всё лишь допущения, конечно же.
Касательно вашего мнения, анон, найдите мне хоть одну книгу по истории, которая, как вы считаете, не врёт. Если это будет русская книга, то я покажу вам украинскую книгу, которая будет освещать тот же период совсем по-другому. А белорусская книга расскажет вообще другую историю. А у американцев Советский Союз вообще был цитаделью зла, как и Россия в целом.
Так что давайте закроем тему о достоверности книг, которые лежат в общем доступе в библиотеке, где их может прочитать кто угодно. Действительно достоверные книги лежат только в хорошо охраняемых хранилищах и об их содержании знают единицы. +

О, по ходу, я своим хвостом уже обзавёлся таки)
Всё мной написанное основывается лишь на одном утверждении и звучит оно как "интриги".
Вот вы мне скажите, уважаемый противник регистрации, ярый сторонник безликости, кому, как не королеве быть свидетельницей смерти Лаярдена? (уж не помню, насколько этот вопрос освещается в комиксе)
Далее, с чего бы Лаярдену не изучить боевые заклинания конкретно во время обучения Королевы? В тайне от других архимагов и других учеников? Ведь так будет даже выгодно -- ученики будут подтверждать, что да, Лаярден одуванчиком был.
А запудривание мозгов культу легко соотносится с разговором -- культисты просто сами не могут знать, во имя чего на самом деле они действуют. Вот и всё.
То есть, я подразумеваю лишь, что всё немного сложнее, чем книжка для детей ясельной группы.
Кстати, на "ты" мы не переходили: вы мне не брат, не сват и, судя по всему, совсем не друг.

А к хвостам, в таком случае, мне, видимо, придётся тоже привыкать.

Брегослав, я, к сожалению, не улавливаю, в чём конкретно выражается моя опрометчивость в моём поступке. Полагаю только, что это могло выглядеть, как попытка "подлизаться" -- это да, глупо с моей стороны, пожалуй. Но в целом, я просто высказал своё мнение и это ни коим образом не значит, что я отныне буду во всё вас поддерживать без собственного мнения, или что наоборот буду в тайне точить зуб.
Просто у меня сложилось положительное впечатление и я это не стал скрывать.

Не скажите (зарегистрируйтесь, всё-таки, пожалуйста).
Это скорее говорит о хитрости и остроте ума Крениуса, а также Королевы.
Говорить она могла что угодно, а книги пишутся историками по словам очевидцев, которые часто привирают и приукрашивают.
Кто свидетели гибели Крениуса? Только Королева. Кто достоверно знает, что у Крениуса НА САМОМ ДЕЛЕ не было боевых заклинаний? Правильно, только Королева да сам Крениус.
Сложно ли запудрить мозги культистам? Да не думаю: фанатики они вообще слепы.
А всеобщей тупости могло и не быть, поскольку все, кто был шибко опасен для предприятия, были быстро устранены. Я, конечно, много чего не помню (работаю с большим количеством информации да и комиксов много разных читаю с книгами), однако, вроде бы Маразмир первым делом устранил магов -- нет? Вот когда был убит тогдашний король -- это я не знаю, или не помню, уж простите, но полагаю, что высшее дворянство тоже было максимально быстро скошено.