Продолжая нашу тему.
Стр.11 в целом удачна. Смущает лишь последний кадр: из-за крупных голов персонажи смотрятся карликами. Плюс где-то подгуляла перспектива - проще было бы ткнуть пальцем, на словах не объяснишь (кстати, построение сетки перспективы здесь помогло бы). В общем, последний кадр несколько не согласован, хотя не заточенный глаз этого не заметит.

Стр.12. В целом, удачно: узость плеч отца почти не ощущается (особенно на последнем кадре). Смущают только дико-узкие плечи богинь, но в том ассорти это в глаза не бросается.

Стр.13. В целом удачно, только отец ГГшки снова испытывает трудности с бородой, но не сильно. Ну и мелкие косяки из старых, хотя головы сдуваются всё же.

Примеры, в которых картинка режет глаз несоответствиями (про головы молчу):
- Стр. 8. Отец ГГшки. Предпоследний кадр - нормальный профиль, густые и обширные усы. Последний кадр - усы уже являются узкой аккуратной полоской, борода вдвое уже, чем на профиле, создаётся эффект полного отсутствия подбородка.
- Стр. 9. Батя нарезает мясо. Несоответствие рта и бороды ещё больше бросается в глаза. Руки нарисованы замечательно, но теряется перспектива перехода рук в плечи (В основном, кстати, из-за размера головы).
- Стр. 10. Мачо пьёт из кружки. Габариты кружки намекают на то, что он либо отвесил челюсть, как ещё надо постараться, либо, что заливает прямо в горло. У отца на первом кадре ещё нормальный подбородок, но уже на втором кадре снова косяк. Последний кадр - поплыла перспектива коридора с лестницей, но это незначительная часть картинки, а потому в глаза не бросается.

Доберусь - ещё напишу.

Референсами называются примеры для рисования. Это может быть человек-модель, или изображение рук, или пример текстуры. То есть, говоря об аппликации, я имел ввиду, что в некоторых местах картинка выглядит не цельной, а будто бы налепленной из разных кусков -- каждый красив, но они не складываются в общий вид.

Чтобы поправить пропорции, нужно построить немного силуэты людей в разных позициях: каркас, деление на отрезки (берёшь высоту головы и дальше по ней рассчитываешь тело), тени на объёмной модели.

Сколько же времени отбирает комикс, представляю очень хорошо, потому желаю терпения и свободы действий не в ущерб реалу.

Примеры кособокости:
6 страница, главгерша -- очень большая голова, ОЧЕНЬ. При этом списать размер головы на то, что она ребёнок, не получается -- тело достаточно сформировано, своеобразное, но взрослое лицо. (Нормально получилась только на втором кадре)
Там же тётенька-няня -- при таком подбородке создаётся впечатление, что она должна быть куда как дороднее и, как следствие, её пропорции текущие вызывают недоумение.
7 страница, третий кадр -- главгерша получилась удачно, видно, что деваха ещё подросток. Эффект получился благодаря случайно увеличенному объёму котелка над лицом (Правда, острота черт лица, всё же присутствует). Уже на следующем кадре котелок уменьшается до обычных размеров (лицо относительно головы увеличивается) и ГГ выглядит мадамой на 18-20 только почему-то с очень узкими плечами (опять большая голова и маленькое всё остальное). Последний кадр хорош.

Потом ещё напишу. (буду порциями выдавать -- нет времени всё описывать.)

#256468

Тролль детектед)

Так вот, касательно конструктива. Графика -- класс, не поспоришь. Есть одно большое НО -- это пропорции. Складывается большое впечатление, что комикс состоит из массы референсов, такая себе аппликация.
Отсюда общее пожелание -- поработайте над построением модели человека: на следующем кадре Миялинта обращается к адептам, но взгляд её смотрит куда-то на потолок за ними, плечи мужчин в целом очень узкие. Это как примеры.
Если желаете, расскажу ещё примеры из комикса, к которым стоит присмотреться.
Но за старание и труд респект и уважение.

Очень похожи, во всяком случае.

Ув. Переводчик, в оригинальном комиксе панки и главгеры говорят разными шрифтами, чтобы показать языковой барьер.

https://vk.com/audios16377971?q=Ennio%20Morricone%20%E2%80%93%20The%20Good%2C%20the%20Bad%20and%20the%20Ugly

Я таки опознал!)

Вот, внезапно понял, что нужно прокомментировать: тряпка, когда её роняешь на лужу на столе, издаёт звук "шлёп", а не "плюх". "Плюх" - это когда в ведро.