Эх вот поэтому я не люблю страничные комментарии - маловат функционал. Те же спойлеры или стены текста белой краской не покрасить, под quote не спрятать.

Просьба на будущее - обсуждайте в рамках известного на данный момент в переводе - не все читатели видели оригинал. Для более крутых обсуждений если уж до ВК группы не дошли, так хоть в форумные комментарии идите. >.>

207208, патамучта очепятка. Исправил. Спасибо.

Firvenn, ну оценим ситуацию при актах жестокости (и не только) к остальным... Согласно профиля (из первой книги, сканы в группе вк, "каноничные факты 2.0") Мэгги школьная хулиганка и вероятно шарит в растениях, исходя из её хобби....
Ава - примучивала на уровне школьного хулиганства. Причины неизвестны.
Один - похитил её, везёт в неизвестном направлении, а также задел за живое. Неудачно бросил на дипломатию и выбросил 1 из 20. EPIC FAIL.
Гил - не обижал, не оскорблял, не похищал -> жив, здоров, верит в ТИТАНа.
Цветы - Ну это как бе... Цветы.В её разуме.

Это серия артов и на ней все при своём но без дверей. Аналогичные картинки с Авой и Гилом можно найти на сайте Мишель или просто в разделах фото в группе ВК по комиксу.

Перевода тут немного, но в рамку изображения таки вставлять пришлось.

У Мэгги зелёные веснушки, они много чем казаться могут.

Потёр пост friden12, чтоб народ не смущал. К сведению тех кто повёлся, максимум из прототипов сюжета/комикса что выкладывала Мишель (а был этот максимум в бонус материалах первой книги) это были ранние прототипы комикса, где Гил был.... т.е. как был... Была идея персонажа но на черновиках самого комикса не появлялся, да и в целом тогда его персонаж был мало продуман - зато у него был протез вместо одной руки (цитируя Мишель "Честно говоря, я понятия не имею, что творилось в моей башке, когда я начинала создавать Гила. У него была роборука? Что за нафиг!?"). В AskMe Мишель по сюжету не распространялась кроме мелких деталей, а на её Tumblr блоге к комиксу можно было только увидеть давным-давно перед запуском сайта фото со стопкой 700 набросков первых страниц комикса (вот это я понимаю подготовка).

Ну суть такая - у Heathens негативный окрас, у неверующих.. ну как констатация факта. Разница примерно такая же как между Heathens and Pagans:
Heathens, come and be judged by our god!
Pagans, come and be judged by our god!

Хмм еще в принципе как вариант можно сказать "заблудшим душам", но проблема в том что у ТИТАНа в души не верят - даже Рай это якобы пенсия для избранных с бессмертием и молодостью. Можно конечно взять и немного спойлерный вариант "сбившимся с Пути".

P.S. Окей остановился на "упёртые вы скептики". Подходит по эмоциональной нагрузке и в принципе отржает то чем недоволен Гил.

Да уберу я "Вальтера" - я его for lulz воткнул, чтобы побольше народу среагировало - и да хоть некоторый смысл оно сохраняет оно при первом взгляде наводит на мысли о народности, как вулканцы там какие-нибудь. XD
Язычник - термин подразумевающий кого-то кто верит в отличное от твоего. Проблема в том, что в этой галактике похоже верить кроме как в ТИТАНа больше не в кого, а язычество и производное работает только если есть альтернатива.
Heathen - он по смыслу несёт скорее понятие "не знающий во что надо верить" (отсюда и одна из трактовок - неуч), но в оскорбительном тоне. Т.е. примерно как "дурак в плане веры". Не оскорбительный вариант для "язычника/атеиста" был бы "Pagan".

В принципе я рассматривал ещё "вам, фомам неверующим", но опять таки откуда им знать про легендарного Фому как и Вальтера.

В общем варианты, варианты - я весь внимание, пока ничего что не рассматривал бы уже сам от вас не увидел, дорогие читатели

В общем так народ - хотите помочь - предлагайте варианты, но имхо:
1. Язычники - слишком старо, тем более подразумевает что они ВЕРЯТ во что-то.
2. Атеисты - слабовато для резкого выкрика.
3. Неучи - несурьёзно и смешно. Не так мощно как Heathens.
4. Дикари/варвары - в космическом веке это как-то... Ну вы поняли.

Вольтерианцы согласно словаря вольнодумцы и в некой мере атеисты (скорее свободомыслящие) это раз ( т.е. тут какбе - свободно мыслящие от ТИТАНа), второй момент если не знать слово можно реально счесть его за особо оригнальное оскорбление (коим оно и было в некотором контексте в 18-ом веке, Грибоедов гарантирует это), третье - Гил начитанный, но вежливый персонаж - выкрикнуть что-то заумное было бы в его стиле.

В общем вот вам мои аргументы. Предложите вариант получше ( аргументируете почему иной лучше или этот всё-таки не в тему ) - заменю на него.